Патриотизам у свакодневној политичкој арени

Када се патриотизам користи као изборни реквизит, он на крају бива искоришћен и празан од сваког садржаја. Неки примери из албанске политике у Тирани и Приштини.

1.    
Самоопредељење не би требало да улази у полемику са Едијем Рамом око данашњег протеста у Тирани против Специјалног суда. Понекад је најбољи одговор: игнорисање. Требало би да игноришемо и жестоко се боримо против сваког политичара који користи Косово за интересе дневне политике и за популистичке параде. Рама је мењао ставове о Косову кад год му је одговарало: ујутру проевропски који исмева „балканске атавизме“, поподне изабелински хришћанин. То је превише чак и за палату, а камоли за премијера државе чланице НАТО-а, која се спрема за улазак у ЕУ.

2.    
Еди Рама је 2015. године дошао у Приштину, открио споменик Исмаилу Ћемалију и претварао се да је велики патриота који ће радити на националном јединству, иако ни премијер Иса Мустафа, ни председница Атифете Јахјага, ни заменик премијера Хашим Тачи нису присуствовали тој церемонији („било је срамотно“, према речима тадашњих дипломата албанске амбасаде у Приштини). Сви они су Рамину акцију видели као популизам у знак подршке покрету Самоопредељење, који је тада био познат по свом милитантном имиџу и који је Еди Рама називао „националним благом“. Истовремено, 2015. године, Рама је био међу главним присталицама оснивања Специјалног суда.

Изгрдио је Хашима Тачија што му се не свиђа „Отворени Балкан“. Премијера Ису Мустафу назвао је „подмуклим“, који је рекао да је одбио да разговара са Рамом о „балканском мини-Шенгену“. Иса Мустафа је 2020. године одговорио Рами овако: „Не желим да га карактеришем, како заслужује, јер је премијер Албаније. Али, ни у ком случају нисмо разговарали са њим или другима о мини-Шенгену док сам био премијер“. Рама је назвао премијера Рамуша Харадинаја лажовом и упоредио га са типом који продаје месо на пијаци јер је на самиту балканских лидера у Берлину 2019. године одбио да укине царину на српску робу. Када је 2018. године у Скупштини Косова покушано распуштање Специјалног суда, Еди Рама је упоредио тадашње лидере Косова (Кадрија Весељија, Хашима Тачија, Рамуша Харадинаја) са „кравом која пролива млеко“:

„Стварање таквог проблема је као када крава напуни своју канту, затим је шутира и никад не знате шта ће се даље десити.“

3.    
Еди Рама се 2018. године попео за говорницу косовске скупштине и говорио о „заједничком председнику Косова и Албаније“. Данас, у јесен 2025. године, каже да је национално уједињење „бајка“. Дакле, у року од једне деценије, Еди Рама је прешао са национализма помешаног са димом роштиља са ћуфтетима на цинични прагматизам, у складу са политичким временом које је дувало над Тираном: ако ми одговара да се играм патриотизмом, играм га, ако не, ругам се заосталим Балканцима, укључујући и косовске Албанце.

4.    
Али свака медаља има две стране: Албин Курти није невин у овој игри великих речи. Његово учешће на парламентарним изборима у Албанији, као и некадашње обећање да ће по доласку на власт променити Устав како би омогућио национално уједињење, чини га делом исте шеме, истог обрасца: злоупотреба патриотизма за дневнополитичке битке. Када се патриотизам користи као изборни реквизит, он на крају бива искоришћен и празан од сваког садржаја. Добро управљање је теже, одржавање косовског аутопута, изградња инфраструктуре, ефикасна администрација и развој економије - то су тешки задаци за оне који воле да држе патриотска предавања. Стога се Куртијева странка меша у албанску политику у Македонији и мисли да ће контролисањем субвенцијама неких албанских политичара у Прешевској долини решити проблеме Албанаца тамо.

Смешна конкурентска битка између Албина Куртија и Едија Раме води се између Куманова и Струге. Када експонент ВВ учествује на скупу албанских партија на власти у Македонији, Тирана се одмах мобилише да ода почаст Алију Ахметију - понекад почасном доктору, понекад почасном грађанину Тиране. Спектакл. Или гала, како би рекли у Тирани. Куртијева интервенција на изборима у Македонији била је контрапродуктивна, јер они које је подржавао не успевају значајно да побољшају положај Албанаца, а у неким областима чак долази и до регресије и често их садашњи премијер у Скопљу понижава и третира као вазале. Али чак и тамо, међу Албанцима Македоније, постоји и друга страна медаље: након што је остала на власти више од две деценије, странка Алија Ахметија је избледела, заглавила се у скандалима и изгубила много подршке. Да је све у реду, онда један од Ахметијевих фаворита, Артан Груби, не би био на америчкој црној листи, не би побегао из Македоније и не би се склонио у Албанију. Међутим, битка за власт требало би да се води међу Албанцима у Македонији, без мешања Косова (или Албаније).

5.    
Пре три године, Еди Рама је одржао говор у Савету Европе у којем је обећао да ће распустити Специјални суд који је штетио личностима ОВК. Данас, после све ове буке, ништа се није променило. Специјални суд наставља да функционише.

Године 2018, група посланика, углавном из ПДК, потписала је иницијативу за укидање закона о Специјалном суду. Међународни притисак зауставио је ту иницијативу у последњем тренутку. Неколико амбасадора Квинта отишло је у косовски парламент и интервенисало готово физички, упозоравајући да би сваки корак против суда нарушио односе са САД и ЕУ. Један посланик ДСК ми је тада описао ситуацију: „Сместили су нашу парламентарну групу у собу и претили нам да ће се америчке трупе повући следећег дана ако укинемо суд.“ У новембру 2019. године, Тачи је писао америчком државном секретару Мајку Помпеу, тражећи од Вашингтона да промени мандат и седиште суда. У одговору који је објављен у медијима, Помпео је поновио подршку америчке владе суду и рекао да ће се Косово суочити са последицама ако не сарађује. Промена кључних карактеристика суда, рекао је, „озбиљно би наштетила кредибилитету и међународном угледу Косова... и замрачила би будућност Косова као члана евроатлантске породице и међународне заједнице.“
Пошто нико нема храбрости да покрене поступак у косовској скупштини за укидање Специјалног суда из страха да би то изазвало озбиљан сукоб са Западом, препирке се одвијају на нивоу локалне лиге: међусобним оптужбама за издају, шпијунажу за Србију и шта све не. Ово је лака и примитивна игра.

Дана 14. маја 2025. године, британски амбасадор у Приштини, Џонатан Харгривс, написао је на Фејсбуку: „Баш као што је Уједињено Краљевство подржало Косово 1999. године, ми настављамо да подржавамо владавину права на Косову и независност Специјализованих већа као саставни део његовог правног система.“ Нико са патриотског фронта се није огласио. Потпуна тишина.

У овом вртлогу изјава и оптужби, можда се истиче само једна зрела изјава из прошлости. Пред одлазак у Хаг, тадашњи председник косовске скупштине Кадри Весели је рекао: „Овај процес има за циљ да се дође до истине. Нема разлога за страх од истине. Специјал не видим као увреду, већ као прилику да се стане на крај гласинама.“

6.    
Када је објављен изузетно проблематичан и опасан извештај известиоца Савета Европе, Дика Мартија, водећи косовски политичари нису били свесни последица. Једна од опција била би да се ко год је поменут у извештају повуче са политичке функције под једним условом: да суд који ће се бавити оптужбама буде смештен на Косову и да га воде локалне судије и тужиоци. То би био покушај да се иницијатива одузме од међународне заједнице. Али уместо тога, изабран је други пут. У то време, водећи косовски политичари су јавно говорили: „Отворен сам за друге истраге.“ „Предлажем међународну комисију стручњака.“ „Западне државе би могле боље да заштите сведоке.“ Тако је Косово – преко својих политичара – само признало да нема капацитет да се носи са једним поглављем своје историје. Суђење у Хагу изнело је на површину неозбиљност неких књижевника, који су, након што су се више од 20 година хвалили својим папирним производима, отишли ​​у судницу и рекли да њихова дела не треба схватати озбиљно. Осим ако не би рекли: „Направили смо шалу.“ На тај начин су наштетили и оптуженима и себи.

7.    
У дебатама о Специјалном суду, често се износи пола истине. Њен почетак се налази у истрази неких америчких новинара о наводној „трговини органима“. Али пошто нису имали чињенице о томе, већ само претпоставке, одустали су од објављивања чланка. Своје индиције су поднели мисији УН, УНМИК-у, која је спровела истраге и није пронашла ништа релевантно. Године 2008, бивша тужитељка Хашког трибунала, Карла дел Понте, која је својом неодговорношћу и неспособношћу толико продужила процес против Слободана Милошевића да је овај ратни злочинац умро у затвору без печата пресуде која би га таквим прогласила, па је швајцарска адвокатица 2008. објавила књигу заједно са контроверзним америчким новинаром Чаком Судетићем, где је поменула истраживање америчких новинара, наравно без икаквих нових доказа. То је било довољно да питање постане тема у Савету Европе, а на иницијативу представника Русије, ова организација је именовала швајцарског политичара Дика Мартија да истражи наводе. Марти је био опасан за Косово из два разлога: у неколико интервјуа у швајцарским медијима изјаснио се против независности Косова, а истовремено га је америчка влада одликовала за његов рад као швајцарског тужиоца против криминалних група и италијанске мафије. 

Гласина о „трговини органима“ добила је већу тежину када је Марти представио свој извештај о нехуманом поступању са људима током рата на Косову у децембру 2010. године. Овај извештај је одобрио Савет Европе. Још увек није било чињеница, али је операција изградње наратива функционисала. Многи дипломате су почели да верују да би овде могло бити нечега, јер је месец дана пре објављивања Мартијевог извештаја, тужилац Еулекса подигао оптужницу против петоро Косовара због сумње да су намамили 20 страних држављана лажним обећањима и да су им органи вађени у клиници у близини Приштине. Овај злочин, према оптужници, догодио се 2008. године. Наводно су жртве дошле из Молдавије, Казахстана, Русије и Турске. Једна жртва, према немачком часопису „Дер Шпигел“, искрцана је на приштинском аеродрому. Један од највећих пропуста косовских власти био је следећи: толерисање такве клинике у Косову Пољу, која је својом активношћу била вода на млин пропаганде да се пракса која је започета током рата наставља на Косову. Поново: нема доказа о овом континуитету, али цунами пропаганде је неумољив и има потенцијал да разнесе политичку класу када она није на нивоу јавне одговорности.

8.    
Специјални суд не би био основан без прелепо бруталне интервенције америчке дипломатије. Саветник бившег председника Хашима Тачија сада каже: „Основан је под притиском Хилари Клинтон и Џоа Бајдена, који су желели да учине услугу Србији како би поправили односе са Београдом.“ У августу 2016. године, потпредседник САД Џо Бајден посетио је Београд и - према новинској агенцији Ројтерс - „изразио је саучешће Србима који су изгубили вољене у ваздушним нападима НАТО-а предвођеним САД током косовског сукоба 1999. године.“ Током ове посете, Бајден је прошетао са тадашњим премијером Србије Александром Вучићем у београдском насељу Скадарлија. Пролазећи поред продаваца сувенира, Бајдену се допао пар српских сељачких опинги. Питао је ко их продаје и колико коштају. „70 евра“, рекао је продавац. Бајден је хтео да плати, али је Вучић интервенисао, не могавши да пронађе новчаник, па је уместо њега платио његов саветник. Касније је откривено да је продавац дао бакшиш Вучићу: опинге нису коштале 70 евра, већ 33.

9.    
Одмах након објављивања извештаја Дика Мартија, именован је амерички тужилац - Клинт Вилијамсон - да провери наводе. Крајем јула 2014. године, Вилијамсон је представио свој извештај у Бриселу. Вилијамсон је такође наставио стару песму, када је рекао: „Постоје убедљиви докази да се ова пракса (вађења органа) заиста дешавала у веома ограниченом обиму и да је мали број појединаца убијен ради вађења и трговине њиховим органима“. У међувремену, ништа није остало од Вилијамсонових „убедљивих доказа“. Специјални суд је наишао на потешкоће у састављању оптужнице. Требало је 5 година да се представи оптужница од 10 тачака. „Трговина органима“ се уопште не помиње, али се набрајају други кажњиви злочини попут убиства, присилног нестанка, прогона и мучења. Чињеница да је Специјалном суду требало пола деценије да напише оптужницу јасан је знак да је имао проблема у обезбеђивању доказа за осуду оптуженог. Из перспективе државног разлога и личне судбине оптуженог, сваки Косовар би поздравио ослобађање оптуженог.

Невиност доказана на суду још једном би доказала легитимитет оружаног устанка против репресивног режима Слободана Милошевића. Али државни разум се овде сукобљава са ставом судија и тужилаца, који кажу да је Специјални суд основан за жртве и да оне заслужују правду, надокнаду и сатисфакцију. На састанку Савета безбедности УН, сам Хашим Тачи је рекао да не искључује могућност да је неки побуњеник злоупотребио униформу ОВК.

Клинт Вилијамсон више није укључен у ситуацију на Косову. Тренутно обавља функцију главног координатора Саветодавне групе за злочине у Украјини, заједничке иницијативе Сједињених Држава, Европске уније и Уједињеног Краљевства. Одржавао је једну везу са Балканом: он је председавајући арбитар Арбитражног трибунала Дистрикта Брчко у Босни и Херцеговини. Међутим, последице његовог извештаја о Косову су се и даље одуговлачиле.

Дик Марти је преминуо крајем 2023. године. Он је стално одбијао моје вишеструке захтеве за интервју лицем у лице. Након објављивања његовог извештаја, тадашњи премијер Косова, Хашим Тачи, упоредио је Мартија са нацистичким пропагандистом Јозефом Гебелсом и претио да ће га тужити. То се није догодило. Сали Бериша, тадашњи премијер Албаније, изашао је на говорницу Парламента и, у свом стилу, рекао мање-више да су, када су Албанци били напредна нација, преци Дика Мартија играли на храстовим гранама. Порука је била јасна: цивилизовани Албанци против хелветских мајмуна. Наравно, и даље можете тако водити политику, али не и озбиљну политику против проблематичног извештаја.

10.    
У албанским јавним дебатама које се воде у вези са Специјалним судом, суштинска улога Клинта Вилијамсона се углавном прећуткује. Све клетве су усмерене на Дика Мартија, али слика истине није потпуна ако се не истакне експлицитни захтев и невиђени притисак Вашингтона за оснивање Специјалног суда. У тим околностима, политичари попут Тачија и Весељија прихватили су неизбежно: оснивање суда по законима Косова, али са седиштем у Хагу и са потпуно страним особљем (са изузетком преводилаца). Да ли би то могли спречити? Можда привремено - док међународна заједница не оснује међународни суд преко УН, где би чланови тима тужилаца или судског већа такође били руски или кинески држављани, односно из земаља које не признају независност Косова. 

Наслоњени на зид, Тачи и Весели су изабрали државне разлоге у односу на личну судбину. Ветевендосје, у међувремену, наставља да говори да је био доследан против Специјалног суда. То је његово право, али овај став се не може продати као велико херојство, јер би цена коју би Косово платило ако би одбило да се позабави оптужбама које произилазе из Извештаја Савета Европе била веома висока. Мора се поновити: индикативно је да се ниједна странка на Косову, укључујући Ветевендосје и ПДК, не усуђује да напише резолуцију, стави је на гласање у парламенту и укине Специјални суд. Можда се чак и лидери главних странака (ВВ, ПДК и ЛДК) понашају као што су се некада понашали Тачи и Весели: државни разлози су важнији од политичких харакири метода.

11.    
У актуелним албанским јавним дебатама, такође се тише извештаја Жан-Шарла Гардета, члана Савета Европе из Монака. Овај извештај је усвојен 2011. године и истакао је недостатак заштите сведока на Косову. У њему се говорило о сведоцима који мењају своје исказе, нестају и бивају убијени. Гардето је написао да „без праве заштите сведока нема правде, већ страха“. И тај страх је, заправо, подстакао оправдање Запада за наметање правде ван граница Косова – уз одобрење највиших лидера у Приштини.

Овај западни пројекат активно је подржао албански премијер Еди Рама, често оштрим језиком. Језик је од глине, иде од давања до давања. Једног дана можете назвати Доналда Трампа опасним председником за свет, као што је Рама урадио, па велика срећа за Европу, па му се ругати што је зауставио рат између „Албаније и Јерменије“, а када видите да би ситуација могла да измакне контроли јер би Трамп могао да се наљути, устанете и напишете роман на X мрежи да бисте се извинили, да клекнете и замолите да се „шала између пријатеља“ не претерује са тумачењем. 

Људи имају право да протестују против нечега што сматрају неправедним. То могу да ураде у Тирани, али када се врате на Косово схватиће (ако већ нису) да је из косовског буџета издвојено 31 милион евра за одбрану оптужених у Хагу само од 2021. године. Питање које се поставља је једноставно: колико је влада Едија Раме дала бившим косовским политичарима које назива националним херојима? Ако било који демонстрант одлучи да проведе викенд у Албанији, када се врати мораће да плати на наплатној рампи на аутопуту. Једино што је било бесплатно јесте долазак на протест. Тако функционише патриотизам брзе хране за изборне кампање.