ФИФА Евро 2024 КОХА.нет

ОпЕд

Следећих 100 година (2)

Џорџ Фридман је пре петнаест година са скоро потпуном тачношћу предвидео прву и другу руску инвазију на Украјину. Управо су оваква предвиђања учврстила његов статус једног од кључних модерних геополитичких мислилаца

„Приближно до 2020. главна брига Русије биће успон руске државе и обнављање руске моћи у региону... Глобална конфронтација ниског интензитета почеће 2015. и појачати се 2020. године. Џорџ Фридман, јануар 2009, књига „Следећих 100 година“.

***

Џорџ Фридман је пре петнаест година са скоро потпуном тачношћу предвидео прву и другу руску инвазију на Украјину. Управо су оваква предвиђања учврстила његов статус једног од кључних модерних геополитичких мислилаца. 

У претходној колумни покрио сам кључне разлоге који су мотивисали Фридмана да закључи да ће САД бити неоспорна глобална сила у наредних 100 година. У данашњој колумни ћемо погледати какви ће бити будући сукоби за које се свет мора припремити. Фридман види пет „преломних тачака“: (1) Пацифик, (2) Русију, (3) Европу, (4) Турску и (5) Мексико.
Почнимо са Пацификом. Пацифик је регион света са највећим економским растом у модерној историји човечанства. Овај раст предводе Кина и Јапан. Међутим, овај економски раст није у равнотежи са њиховим војним способностима. Обе ове земље у потпуности зависе од слободног приступа океанским коридорима, које контролишу америчке поморске снаге. Ова ситуација ставља Кину и Јапан у изузетно рањиву позицију. Евентуално одбијање приступа Кине или Јапана океанима од стране САД било би погубно за обе земље. И управо су овакве ситуације навеле Јапан да нападне САД у Перл Харбору током Другог светског рата. Напад је дошао као директан резултат тога што су САД прекинуле снабдевање Јапана. Данас је Јапан савезник САД, али Кина није. Другим речима, Кина схвата да не може остати толико зависна од добре воље америчких поморских снага. Ако жели да створи предвидљиву безбедност за своју будућност, Кина је осуђена да развија војне способности које ће јој омогућити слободну и независну пловидбу Пацификом. Ово ће га ставити у директну колизију са националним интересима САД. И зато је Пацифик структурно осуђен да буде једна од криза будућности. 

Други кризни регион је Русија. Русија никада није нашла мир са Европом. Наполеонови ратови, два светска рата и Хладни рат, од којих су сви односи Русије и Европе у свом епицентру. Уједињена Русија је увек представљала претњу Европи, као што је уједињена Европа представљала претњу Русији. То су структурне геополитичке динамике у односу на које личности тог времена имају врло мало простора за маневрисање. Да бисмо разумели Русију, морамо разумети њену слабост. Његова слабост су границе. Русија је потпуно изложена инвазији на свом западном крилу. Ово је коридор којим су Наполеон и Хитлер извршили инвазију на Русију. Дакле, западне границе Русије су отворени позив потенцијалним освајачима. У том смислу, једина могућа одбрана Русије је дубина њених западних граница. Што даље потенцијални освајачи морају да путују да би стигли до Москве, Русија се осећа заштићенијом. И ова руска стратегија је прошла тест времена. И у Наполеоновом иу Хитлеровом случају, дубина руских граница, у комбинацији са оштром климом, спасила је Русију. У том контексту, након распада Совјетског Савеза, западне силе су убрзано кренуле ка ширењу своје сфере утицаја у бившим земљама бивше БССР. Тако су балтичке земље интегрисане у ЕУ и НАТО, док су Кавказ и „станс“ унапредили односе са САД. Као резултат западне експанзије, руске границе су данас деградиране на најнижи историјски ниво. 1989. Санкт Петербург је био 1600 км удаљен од НАТО трупа. Данас је 160 км. Москва је 1989. била 2500 км удаљена од НАТО трупа. Данас је 500 км. Због тога је Русија структурално осуђена да одбије даљу експанзију западних сила. Сходно томе, Русија ће се повући у три правца. Први правац је оно што данас видимо у Украјини. Други правац ће бити на Кавказу а трећи у Централној Азији или „становима“ СССР-а. 

Трећи регион кризе биће Европа. Мир, стабилност, просперитет – све што данас видимо у Европској унији је аномалија у смислу европске историје. За огромну већину историје, нормалност европске земље били су рат, трагедија и уништење. Данас се пред Европом поставља питање да ли је Европа ушла у свој трајни мир, или је мир у последњих 70 година само тренутно примирје? 
Европска унија је сложен политички подухват који је до сада успевао да контролише националистичке страсти. Али те пожуде нису нестале. Они живе дубоко у европским друштвима и још увек су саставни део ДНК европских суверених држава. Ове жеље се пробуде из свог архаичног сна кад год избије криза и када су погођени суштински национални интереси. Погледајте данас колико је Француска брзо спремна да заштити своје пољопривреднике на рачун других земаља чланица. Сетите се како су неке државе чланице брзо обновиле своје националне границе у време миграционе кризе, нарушивши тако сваки принцип сарадње унутар Европске уније. Са појавом десничарских политичких опција у разним европским земљама, такве националистичке жеље ће бити само још више затегнуте. Недавно смо сазнали да је крајње десничарска немачка партија, која има за циљ да преузме власт у Немачкој – Алтернатива за Немачку – учествовала на састанцима који имају за циљ оживљавање нацистичких идеја. Другим речима, испод површине европског мира и просперитета још увек живи успавани вулкан ратова и трагедија, који се врло брзо може активирати.

Четврти кризни регион је Турска. Не да ће Турска бити место кризе, али ће бити њен извор. Од свих муслиманских земаља, Турска је једина која има капацитет и перспективу да постане регионална сила која може да изазове америчке интересе. У модерној историји ниједна муслиманска земља није успела да постане регионална сила. Индонезија, као највећа муслиманска држава, нема основне капацитете за то. Пакистан је друга највећа муслиманска земља и нуклеарна сила, али његов структурални недостатак унутрашње кохезије и граница са Кином и Индијом никада му неће дозволити да постане регионална сила. Тако су остали преостали кандидати Египат, Турска и Иран. Египат је највећа земља са 80 милиона становника, Турска има 71 милион, а Иран 65 милиона. Због унутрашњих структурних изазова, Египат никада неће успети да постане регионална сила. Ово оставља Турску и Иран као једина два кандидата за регионално лидерство међу муслиманским земљама. Иако Иран има агресивно понашање, његово понашање је одраз слабости. У одбрани иранског режима од САД, сунитских муслимана и антииранске арапске коалиције, Иран је осуђен да настави да буде агресиван. Ова непосредна иранска преокупација сопственом краткорочном безбедношћу не дозвољава јој да издвоји неопходне структурне ресурсе за дугорочни ирански раст који ће га унапредити до регионалне моћи. Тако Турска остаје једини озбиљан кандидат за доминацију над муслиманским светом. Турска је најразвијенија земља у региону и стратешки је позиционирана између Европе, Блиског истока и Русије. Улога Турске у вођењу рата у Украјини открила је геополитички потенцијал Турске. И иако су Турска и САД данас савезници, историја је пуна случајева у којима су се бивши савезници претворили у заклете непријатеље. Континуирани економски раст Турске, надметање за драгоцене глобалне ресурсе, трансформација Турске у глобалног шампиона муслиманских ствари, као и учвршћивање њене регионалне позиције биће опасан геополитички коктел који ће Турску ставити на курс колизије са националним интересима САД.

А пети кризни регион биће Мексико. Традиционално, сукоби настају око граница. Границе су обично региони које карактерише сложена историја, етничке емоције и политичке тензије. Граница између Мексика и САД није другачија. Евентуални спорови око граница не решавају се на основу моралних параметара, већ на основу параметара војне силе и политичких калкулација. Тако је успостављена граница између Мексика и САД у 100. веку, када је Мексико изгубио рат, а САД успоставиле данашњу границу. Али Мексико неће заувек бити слаба земља. Сада је четрнаеста највећа економија на свету. Ако вам је тешко да замислите јак Мексико у наредних 1950 година, замислите само успон Немачке и Јапана од 1970. до места где су ове две земље данас. Или замислите Кину XNUMX. и Кину данас. Дакле, економско и војно оснаживање Мексика је права опција, која би га ставила у директну колизију са кључним америчким националним интересима.

***

Да ли ће се ова Фридманова предвиђања остварити, не знамо. Ја који пишем ове редове и ви који их читате нећемо бити живи да докажемо њихову тачност за 100 година. Али изван њихове тачности, Фридманова анализа нам нуди оквир за сагледавање кључне глобалне динамике коју диктирају геополитички структурни фактори и којом ће морати да управљају лидери тог времена. Косово и Балкан биће само кап воде у мору, у позадини КСКСИ века. То је и разлог зашто нам посматрање ове динамике помаже да разумемо своје место у свету, како бисмо могли да покушамо да се крећемо у турбулентним временима која ће карактерисати наредних 100 година.