КОХА.нет

ОпЕд

Како Европљани постају Европљани

Д.Трампов Гогољ поново поставља дилеме о Америци у Европи

1.

Девојка са Косова отишла је пре неколико година у САД да заврши последњу годину средње школе, а највеће искуство за њу је било то што се вратила као Европљанка.

У њеној самоперцепцији, подигнутој узастопним понављањем да ће „Косово ући у Европу“, Косово је било територија која се некако налазила на европском континенту (као део нечега што се зове Балкан) али ће једног дана бити Европа.

У њеној америчкој школи, у којој су огромну већину чинили или имигранти или деца или унуци имиграната — Корејаца и Бразилаца, Мексикана и Нигеријаца, Италијана и Ираца — њеним друговима из разреда је и даље било лакше да је класификују као Европљанку него да признају да је то компликовано.

И, овако, вратио се на Косово, као Европљанин.

2.

Може се повући аналогија са оним што се ових дана дешава у јавном дискурсу многих земаља ЕУ. Различити Европљани – Французи и Ирци, Шпанци и Естонци, односно они који, будући да су у ЕУ, немају двојаку интерпретацију свог европског идентитета као што је имала косовска девојка – размишљају, пишу и причају о томе како треба да буду одговорни. за њихов континент, односно да буду европски.

Највећи покретач данас може бити Доналд Трамп и његов могући повратак на место председника. Цео европски континент (са изузетком неких ауторитарних енклава) био је забринут због непредвидивости поступака овог човека као и амерички председник. Сада, у анализи из недеље у недељу, поставља се питање америчког присуства у НАТО са Доналдом Трампом у његовом другом председничком мандату. И довољно је да се чак и далека нагађа могућност да САД напусте НАТО да би осетиле колективну несигурност: НАТО је основан као савез од стране САД не само да заштити Европу од Совјетског Савеза (односно Русије данас), већ и да спречити Европљане да ратују једни против других, што је традиција стара стотинама година. Без Америке, Европа остаје не само без неопходног стуба одбране, већ и без савезника чије је присуство изградило поверење Европљана једни у друге. Како би то било без овог инструмента међуевропског поверења?

Али један за другим велики и потенцијални ратови ће гурнути Европљане да траже или прихвате да буду више Европљани. Рат Русије против Украјине, сада државе кандидата за чланство у Европској унији, поставља суштинско питање: шта би било са овом земљом да није пријатељске реакције САД и Велике Британије да помогну у одбрани ове земље? Или шта би се десило ако би из неког разлога (као што је унутрашња политика САД, тј. председнички избори) војна помоћ Украјини била парализована или ослабљена? Ако је будућност Украјине у ЕУ, зар ту будућност не би требало да обезбеде и земље чланице ЕУ?

Израелски рат у Гази је још један пример. Трансатлантска заједница је била једногласна у праву Израела на заштиту након Хамасовог погрома над Јеврејима у Израелу (а ја то описујем на овај начин јер је то била војна операција Хамаса усмерена на било које јеврејско дете, жену или мушкарца који би им наишао). . Међутим, трансатлантска заједница не може бити једногласна када Израел у Гази води рат колективног кажњавања, који се води против сваког палестинског детета, жене и мушкарца.

Европа изграђена након геноцида у Другом светском рату не може подржати изједначавање легитимног права Израела да се брани са ускраћивањем права Палестинаца на живот.

На питање шта чека европског грађанина у рату у Украјини или Гази, где је војни и политички утицај пропорционално већи, додаће се много удаљенија димензија, она трвења између Кине и Тајвана, која ће бити директна. трвења између Кине и САД.

Европски грађанин који је можда незаинтересован за политику може наћи драгоцену информацију да би јачање Русије у Украјини био сигнал да угрози будућу област, Балтик. Или, да би ширење рата на Блиском истоку могло да донесе нови талас избеглица из тог дела света и масу европског становништва арапског порекла или муслиманске вероисповести, које свакодневно увиђа колико је живот детета безвредни. Палестинка у поређењу са дететом и женом било ког другог народа.

И свако војно трвење између Кине и Тајвана би угрозило испоруку полупроводника тајванске производње и других технолошких елемената који су од виталног значаја за индустријску производњу у Европи.

3.

Како ће Европљани бити Европљани, или ће Европљани бити Европљани, то су два валидна питања?

Питања нису нова. Њих је пре скоро пола века изложио генерал Де Гол у Француској (иако у другим облицима) и увек су формулисани неизговореном хипотетичком формулацијом: како би Европа без САД?

Ово питање је постављено у време када је истовремено признато да су САД највећа европска сила, која тежи НАТО савезу и тиме гарантује просперитет демократске Европе која на невиђен начин урушава своје државне границе у корист солидарности политичких и економска унија.

Сада, када се поново појави, долази у време када ЕУ пролази кроз сопствени нови циклус дебате о преуређењу, укључујући предлоге за ово преуређење како би се обезбедило више већинског одлучивања и мање застоја са употребом од вета.

Али, као и свака друга дебата, она се увек одвија уз тврдоглаво присуство реалности које су, будући да постоје, спремне за тренутни тест било које хипотезе у планирању политике. Западни Балкан је то тврдоглаво присуство реалности које ће стати као тренутни тест. А ово присуство ће тестирати – узмимо их као главно – два суштинска питања политике Европљана који желе да буду европски. Један је како створити безбедносни амбијент за Западни Балкан без САД у условима када у овом региону постоји јасно препознатљива могућност стварања посебне зоне која је противник евроатлантској заједници? Друго, како овај регион интегрисати у евроатлантску заједницу, када је његов критички део, који се односи на ревизију српског националног питања, јасно против евроатлантске заједнице?

Ова питања су сажета у историјску недоследност, када би требало да дође до интеграције Западног Балкана у евроатлантску заједницу, али део овог региона, који ће се вратити у изгубљене ратове деведесетих, „евро“ део евроатлантске заједнице види у облику банкомата који мора да даје новац, док се „атлантски“ део, односно НАТО, уопште не види у тој дихотомији.

4.

Европљани који желе да буду више Европљани су у цикличној невољи. Баве се Украјином, Газом или Тајваном и хипотезама како би Запад изгледао без америчке улоге до сада – нешто што није ново, односно разрађено још од Де Гола. Међутим, 2024. године прво морају да положе тест на Западном Балкану. За разлику од девојке која је средњу школу отишла да заврши у Америци, матурски тест за политичку Европу спроводи се на југоистоку континента.