Антимонополски случај америчке владе против гиганта за интернет претрагу Гугла изгледа снажно, али би се могао суочити са тешком судском битком, упозоравају стручњаци.
Гугл је тужен 20. октобра због наношења штете конкуренцији у онлајн претрази и оглашавању путем уговора о дистрибуцији и других ограничења која стављају његов претраживач у центар сваког тренутка када потрошачи претражују веб.
Да би победило, Министарство правде САД мора да докаже да је Гугл стекао или задржао монополску моћ насилним понашањем или нечим изван конкуренције засноване на заслугама.
Неки правни стручњаци кажу да Гугл-ов наводни прекршај личи на оптужбе које је америчка влада подигла против Мајкрософта 1990-их.
Тај случај је решен 2002. године декретом о сагласности који је захтевао од произвођача оперативног система Виндовс да престане да се освети произвођачима рачунара који су користили софтвер који није Мицрософт.
такође
Од Гоогле-а се тражи да прода Цхроме
Ребека Хо Аленсворт, професорка на Правном факултету Вандербилт, рекла је да је Министарство правде поступило мудро, дајући веродостојне аргументе у својој жалби на 59 страница.
Они се држе постојећег закона“, рекла је она.
Једанаест америчких савезних држава придружило се владиној тужби, а њујоршка државна тужитељка Летиција Џејмс рекла је да би њена држава и шест других могли ускоро поднети сопствену тужбу.
Стручњаци кажу да је мало вероватно да ће савезна влада одустати и, у ствари, можда ће јаче притискати ако демократа Џо Бајден победи актуелног председника Доналда Трампа на изборима 3. новембра.
Очекује се да ће Гоогле тврдити да је влада преценила моћ компаније, дефинишући њено тржиште као преуско.
Међутим, неки стручњаци кажу да Гоогле-ова подобност зависи од две ствари: да ли доминација произилази из тога што је потрошачи преферирају над ривалима или је компанија са седиштем у Калифорнији одвукла потрошаче од својих ривала.
„Знамо да Гугл има велики удео на овом тржишту“, рекао је Џон Лопатка, професор права на Универзитету Пенсилваније. Питање је зашто“, додао је он.
Шуба Гош, професор права на Универзитету у Сиракузи, рекао је да америчка влада тврди да Гугл спречава претраживаче који су прилагођенији потрошачима - попут оних који не прикупљају корисничке податке за персонализовање огласа - како би стекли популарност.
такође
Амерички суд пресудио је да је Гугл-ов монопол на интернет претраге незаконит
Али, према његовим речима, Гугл може да тврди да је његов претраживач ефикасан у генерисању резултата које потрошачи желе и да „то није требало да буде изузетак“.
Или, према Лопатки, Гугл би могао да каже: „Били смо цењена компанија и урадили смо заиста добар посао, зато смо постали тако доминантни.“
Брзо растуће цене често указују на то да су купци оштећени због неконкурентног понашања.
Али Гоогле нуди своје услуге претраживања бесплатно, а то додатно повећава изазове Министарства правде.
„Тренд у судској пракси, у одлукама Врховног суда које укључују доминантне фирме, био је да се великим компанијама да широка слобода да изаберу пословне стратегије које преферирају“, рекао је Вилијам Ковачич, професор права на Универзитету Џорџ Вашингтон и бивши председник Федералне трговине. Комисија.
„Ако сте тужилац, укључујући и државног тужиоца, то је тешко превазићи — не немогуће, само веома тешко“, рекао је он.
Према мишљењу стручњака, чак и ако Министарство правде докаже да је Гугл створио монопол и злоупотребио моћ монопола, суду би могло бити тешко да креира мере које би побољшале конкуренцију у претрагама.
такође
САД оптужују Гугл за превару
„Није лако направити претраживач“, рекао је Крис Сеџерс, професор права на државном универзитету у Кливленду.
Према његовим речима, „изгледа крајње мало вероватно да ће било која друга фирма изазвати Гугл на смислен начин“/РЕЛ.
