Одбрана тражи ослобађање Тачија и још четворице оптужених у случају ометања правде

Завршне речи у поступку против Хашима Тачија, Башкима Смакаја, Фадиља Фазлијуа, Иснија Килаја и Хајредина Кучија, који су оптужени за кривична дела против спровођења правде у Специјалном суду у Хагу, завршене су у понедељак. Адвокати су тражили њихово пуштање на слободу, док је Тужилаштво тврдило да одбрана покушава да зажмури на доказе.

Хашим Тачи, Башким Смакај, Фадил Фазлију, Исни Килај и Хајредин Кучи нису желели да искористе своје право да говоре на седници у понедељак, током завршних речи у Специјалном суду у Хагу у вези са случајем кривичних дела против спровођења правде.

Током рочишта, странке су одговарале на питања судије појединца у предмету.

Тужилаштво је тврдило да се овај случај односи на заједничке акције више појединаца који су деловали у групама и да је постојао покушај ометања службених лица у обављању њихових службених дужности.

„Одбрана бежи од закона, бежи од закона. Одбрана бежи од доказа колико год је то могуће“, рекао је тужилац Мет Халинг.

Тужилац Халинг је рекао да би покушај ометања правде неизбежно довео до извршења злочина.

Одбрана Хашима Тачија је рекла да се кривица њеног клијента не може заснивати на транскриптима које је доставило Тужилаштво.

„Осуда у овом случају не може се заснивати искључиво на транскриптима ЗПС-а великих размера. Људи који су направили ове транскрипте су непознати и одбрана није имала прилику да их испита“, рекла је адвокатица Софи Менегон.

Смакајев адвокат је изјавио да анонимни докази које је предложило Тужилаштво не би требало да имају доказну вредност.

„Могу се назвати било којом другом врстом документа, али се не могу назвати доказима доказне вредности на било који начин. Они су подједнако доказни као и транскрипти тужилаштва који представљају конкретне гласове или имена, или записе о томе шта се чује на снимку у вези са невербалним звуковима“, рекао је адвокат Џонатан Елистан Рис.

На крају своје завршне речи, Килајев адвокат, Џо Холмс, рекао је да нема доказа да је његов клијент ометао правду.

„Важно је нагласити да је потребан доказ да је до ометања заиста дошло. Дакле, последица мора бити доказана и то није случај са кривичним делом које је преиспитивано у мају, док кривично дело мора бити извршено, односно прекршај јер сам покушај даје многе нијансе основном прекршају“, рекао је он.

Фазлијуов адвокат, Дејвид Јанг, нагласио је да није доказано да су састанци његовог клијента са Рустемом Мустафом довели до ометања његовог сведочења.

„Тврдимо да су радње које се могу доказати потпуно недовољне да би се доказали докази за две оптужбе које су подигнуте против господина Фазлијуа. Из тих разлога, сматрамо да је исправна и одговарајућа пресуда одлука о невиности господина Фазлијуа по обе оптужбе“, рекао је Јанг.

Кучијев адвокат је изјавио да током процеса није пронађено ништа што представља кривично дело.

„Господин Кучи никада није испитан. Ниједно му није постављено питање о његовој намери и сврси. Ниједном током ове две године. Нису пронађене никакве белешке, нису контактирани сведоци, нису послате никакве поруке, нису одржани никакви састанци“, рекао је адвокат Александар Адмирал.

Тачи се суочава са три оптужбе за ометање службеног лица у обављању службене дужности, три за кршење тајности поступка и четири за непоштовање судског одлука.

У међувремену, Килај, Смакај и Фазлиу оптужени су за покушај ометања службених лица у вршењу службене дужности и непослушност суду. У међувремену, Кучи има две оптужбе за непослушност суду.

Тачију се такође суди у другом случају заједно са Кадријем Веселијем, Јакупом Краснићијем и Реџепом Селимијем.