Дурмисхи је саслушан као осумњичени за уговор од 40 милиона

Као осумњиченом, у среду је са њим разговарао специјални тужилац, заменик министра за инфраструктуру и животну средину, Хисен Дурмисхи. Он је након интервјуа рекао да је ТРН одлучио у корист Министарства, али је у истој одлуци овај орган утврдио да је уговор потписан у супротности са законом.

Заменик министра за инфраструктуру и животну средину, Хисен Дурмисхи, интервјуисан је у среду у Специјалном тужилаштву као осумњиченом за тендер од око 40 милиона евра за изградњу пута Приштина-Подујево.

Он је потврдио да је интервјуисан, али је нагласио да је невин.

„Данас сам се одазвао позиву Специјалног тужилаштва. Позван сам као осумњичени у случају пројекта изградње пута Приштина-Подујево. Ово је углавном почетна фаза и тужилачка питања су била разјашњавајућа питања која сам разјаснио скоро сва која је тужилац имао, да докажем да је процес за пут Приштина-Подујево био редован процес и да се радови тамо одвијају динамично. да смо планирали и некако сам објаснио тужиоцу моју потпуну чистоћу у целом овом процесу“, рекао је заменик министра Дурмисхи, након што је напустио интервју. „Ради се о кривичној пријави коју је поднео привредни субјект који се жалио у време потписивања ових уговора, а која је потпуно неоснована.

Он је рекао да је одлуке потврдило и Тело за разматрање набавки (ТРН).

„Постоје и одлуке ТРН, документи који су јавни и који доказују нашу чистоћу у целом овом процесу. Дакле, то су једноставно била нека појашњења од тужиоца која је добио и сада чекамо“, рекао је Дурмиши.

Уговор за који је подигнута сумња против заменика министра Дурмишија потписан је у време када је постојала жалба у ТРН. Тако нешто је у супротности са Законом о јавним набавкама.

Иако је Дурмисхи упућен на одлуку ТРН-а, сама та одлука каже да Министарство није требало да потпише тај уговор пре него што се заврши разматрање жалби.

У почетку је такав налаз донео вештак.

„Вештак је дошао до закључка да су за ову активност набавке већ потписани уговори и започети радови, водећи рачуна о штети и јавном интересу, за који сматра да је већи уколико се овим поступком уговор поништи, него поновна процена и одобравање приступа економском оператеру који се жали“, наводи се у документу ТРН. „Стога, као таква, на основу ове чињенице, сматра се основаном тврдња привредног оператера који се жали у вези са горе наведеним повредама, коју жалбу квалификује као делимично основану, док препоручује панелу за разматрање да одлуку од уговорном органу да остане на снази“.

На истом правном основу, ТРН је одлучио у корист одлуке Министарства, али је констатовао да су у овом случају службеници ове институције прекршили закон.

„Члан 23 (Закона о јавним набавкама иј) ствара обавезујуће дејство, стога потписивање уговора упркос року и/или суспензивно дејство у случају извршења приговора представља у најмању руку недостатак професионалне етике“, наглашавају из Колегија ТРН. .

О овом тендеру је известила и КОХА. Како се наводи, Регулаторна комисија за јавне набавке је утврдила веће прекршаје на овом тендеру, али и на друга два тендера овог министарства.