Сведок у случају Нагипа Краснићија каже да су му претпостављени наложили да тргује са нелиценцираним компанијама

Суђење бившем генералном директору КЕК-а, Нагипу Краснићију, настављено је у четвртак сведочењем високог корпоративног званичника. Стручњак за анализу тржишта КЕК-а, Хасан Кероли, рекао је да су му претпостављени наложили да настави да тргује са нелиценцираном словеначком компанијом, због чега је КЕК кажњен са 3.2 милиона евра. Оптужени Краснићи је приговорио на Керолијево сведочење.

Експерт за анализу тржишта и трговину енергијом у Косовској енергетској корпорацији, Хасан Кероли, сведочио је у четвртак пред Основним судом у Приштини у случају у којем је бивши генерални директор КЕК-а, Нагип Краснићи, оптужен за корупцију.

Кероли је рекао да су му његови претпостављени, Луиђ Имери и Едмонд Нулеши, дали упутства да трговина електричном енергијом са нелиценцираном компанијом „Холдинг Словенске електране“ треба да се настави током 2022. године чак и након што су добили обавештење од Канцеларије за регулацију енергетике да то није дозвољено.

„Одговор ЕРО је био (да је трговина енергијом дозвољена ове године): са компанијама које имају лиценцу на Косову и са онима са којима сарађујемо у Албанији. Након тога, након овог имејла, обратио сам се свом претпостављеном, који је у овом случају био Луиђи, а током тог времена га је замењивао Едмонд Нулеши... Едмонд је одговорио иако сам се обратио Луиђију и рекао Хасане, верујем да си се обратио мени и одговарам јер си наставио са другим писмом“, рекао је Кероли. 
Сведок је рекао да верује да је оптужени Краснићи био упознат са обуставом, јер је примао имејлове у којима се помиње саопштење ЕРО. Према Керолу, куповина електричне енергије од словеначке компаније ХСЕ је обустављена тек након што је КЕК кажњен са 3.2 милиона евра од стране ЕРО због трговине електричном енергијом са нелиценцираним компанијама.

Специјално тужилаштво тврди да је Нагип Краснићи својим поступцима нанео штету КЕК-у у износу од казне од 3.2 милиона евра, као и преко пола милиона пореза, јер ХСЕ, као нелиценцирана компанија, није платила порез на додату вредност.

А оптужени Нагип Краснићи, када је износио примедбе на Керолово сведочење, изјавио је да је КЕК обавио увоз, а не ХСЕ, и пошто се трговина одвијала на граници, онда се ПДВ не може применити.
„Сведок је у неколико случајева рекао да је трговина енергијом од стране HSE обављана на граници и да је извозила, а не увозила енергију. Увоз енергије је вршила KEK. Штавише, постоје и случајеви других компанија које су лиценциране од стране ERO, али у неким случајевима на аукцијама су трговале са својим филијалама у другим земљама и такође су испоручивале енергију на граници“, рекао је Краснићи.

Следеће рочиште у овом случају заказано је за 25. новембар.

Специјално тужилаштво тврди да је Краснићи омогућио словеначкој компанији „Холдинг Словенске електране“ (ХСЕ) да тргује енергијом без лиценце на Косову, наневши штету државној благајни. Штета се обрачунава као казна коју је Регулаторни уред за енергетику изрекао КЕК-у и око 532 хиљаде евра губитака због неплаћања пореза од стране словеначке компаније.

Према оптужници, Краснићи је свесно одобрио куповину и потписао уговоре са словеначком компанијом, иако је био свестан да се трговина енергијом не може обављати са компанијама које немају лиценцу од стране ERO. 
Нагип Краснићи има још једну оптужницу за злоупотребу службеног положаја. Поред бившег генералног директора КЕК-а, новом оптужницом су обухваћени и бивши шеф набавке у овој корпорацији, Имер Драгуша, и адвокат Исуф Зејна.

Специјално тужилаштво у другој оптужници тврди да је Краснићи такође склопио штетан уговор са економским оператером „Rexhepi Zeqiri Zejna LL.C“.

У овој компанији, према подацима Агенције за регистрацију предузећа, 30 одсто акција држи адвокат Исуф Зејна. Уговором „Хитна капитална поправка котла, Блок А5“, који је према тужилаштву био штетан, буџет је оштећен за 37 милиона евра, наводи тужилаштво.

Краснићи и Зејна су се изјаснили да нису криви, док је Драгуша склопио споразум о признању кривице. Судско веће је одлучило да се његов случај решава на крају суђења.