Независна културна сцена зависна од државног поверења и политичког интереса

Међународни успех и даље је услов да државне институције верују независној културној сцени. Услови су рефрен политичких лидера који су обично заинтересовани за уметнике и сцене попут ових само када сами имају интерес. „Јавна култура и независна култура“ била је тема друге дебате у серији „Јачање културе“. Инфраструктура и недостатак државне подршке за функционално окружење за успостављену иницијативу или организацију заузели су највећи део дебате.

Однос државних институција према ономе што се назива независном културном сценом је предмет дискусије која траје откако су уметници почели да стварају алтернативне културне производе и просторе. Непримерен третман који јавне институције дају независним иницијативама је стална битка. Приступ уопште - али са фокусом на просторе у којима функционише независна културна сцена - био је у фокусу дебате „Јавна култура и независна култура“. 

У оквиру програма „Hani i 2 Robertëve“ и серије „Fuqizimi i Kultës“, директорка културе у општини Приштина, Сибел Халими, директорка „Kino Armata“, Розафа Малићи, и директор центра „Multimedia“, Јетон Незирајте, разговарали су о односу између јавне и независне културе. Дуо Малићи и Незирајте су на самом почетку говорили о великим улагањима у независну сцену, првобитно како би се осигурало њено постојање у очима јавних институција. Малићи, који тренутно води „Kino Armata“, један је од глумаца који су, кроз волонтерске иницијативе, функционализовали напуштене просторе. А драматург Незирајте води организацију, чије су позоришне продукције дотакле и „La Maman“ у Њујорку. Много се расправљало о потреби да међународни успех добије достојанственији третман од стране државних институција. 

„Морате имати међународни успех да бисте се овде афирмисали“, рекао је Незирај. А Малићи је као пример навео како су пре отприлике десет година, заједно са активистима из Луксембурга, оживели оно што је постало „Термокис“. 

„Има неких из Луксембурга и луксембуршке амбасаде...“, рекла је о наративу који је деловао у институцијама. И ови примери откривају много тога, од погледа на свет институционалних лидера о независној уметничкој сцени до одређеног културног начина размишљања уопште који треба афирмисати ван Косова како би се донекле третирао под нормалним условима у земљи којој припада. 
Али инфраструктура и недостатак државне подршке за обезбеђивање функционалног окружења за успостављену иницијативу или организацију заузели су већи део дебате у среду увече коју је модерирала Диона Кусари. 

„У овим условима, без одговарајуће законске инфраструктуре или свих инструмената потребних да ови простори имају стабилност и неку могућност за даљи развој, они настављају да постоје и функционишу на основу воље људи у тим просторима“, рекао је Малићи, који је на челу „Кино Армата“, које има безброј проблема у свим аспектима. Према Малићију, питање признавања независних уметничких и културних институција је нешто што више не би требало да буде предмет дискусије.  

Драмски писац Јетон Незирај, говорећи о позоришној сцени, рекао је да су независне иницијативе много испред институционалних. Према његовим речима, институције већ узимају примере од независних иницијатива и почињу да их спроводе. У овом случају, поменуо је како је Народно позориште Косова почело да има копродукције. Али из своје перспективе и на основу свакодневних проблема, рекао је да инфраструктура остаје најслабија тачка. Навео је пример како су два независна позоришта сада скоро на путу због реновирања просторија позоришта „Ода“. 

„Сада дајемо представе у просторијама ТКК, а то нису ТКК-ове. Срећом, наилазимо на разумевање код садашњег руководства ове институције. Али тренутно немамо где да одржавамо пробе“, рекао је он. И, према његовим речима, садашњи градоначелник Приштине „искоришћава“ уметнике тако што им даје простор на коришћење без икаквих критеријума. Али, према Незирају, проблеми су вишеслојни и не могу се кривити само садашње руководство Општине Приштина. 

„Заиста не знам како да приступим проблему и да га решим када је проблем углавном у људима који немају афинитета или вере у културу. Дакле, они је не виде као имовину која нешто генерише, осим током кампање када је виде као средство за прикупљање гласова. Видите их како се састају са уметницима и слушају предлоге, јер тада виде користи“, рекао је. Поменуо је чињеницу да је Министарство културе последњих година енормно повећало подршку организацијама. И, у овом случају, признао је да неки културни актери, због егзистенцијалне подршке МКУС-а, нису критични према политикама ове институције. 

„И увек су то ти вукови који добијају подршку и практично су непостојеће организације...“, рекао је. 

Директорка Одељења за културу у општини Приштина, Сибел Халими, рекла је да је финансијска подршка институције, заједно са стварањем могућности коришћења простора, бином који покушава да унапреди већ две године, откако је преузела ту функцију. Према њеним речима, Дирекција за културу има веома отворен приступ. 

„Моја стратешка оријентација је била стварање физичких простора за уметнике и мислим да је то уметницима дало достојанство да раде и стварају. Мислим да су то два главна канала путем којих јавне институције комуницирају са независним уметницима. Али у позицији у којој се налазим, веома је важно заштитити уметнике од себе саме“, рекла је Халими. Поменула је нацрт стратегије за уметност и културу, који су, према њеним речима, израдили сами уметници и кроз који Општина тежи још већој отворености према културним иницијативама. Опширно је обрађивала питање зграде бивше библиотеке „Хивзи Сулејмани“, где се Дирекција налазила након затварања Центра за наративне праксе, а затим се повукла под притиском независне културне сцене. Реч је о једином знаку номадског уметничког бијенала „Манифеста 14“.  

„Мислила сам да ће смештањем Дирекције тамо бити заштићена зграда која је била напуштена шест месеци и да ћемо одатле имати хоризонталну комуникацију са заједницом“, рекла је она. Халими је поменула неколико случајева где су створене конкретне могућности за културне активности, узимајући као пример нове уметничке просторе у главном граду. Према њеним речима, транспарентност остаје централна тачка политика које је покушала да унапреди. Проблеми независне сцене током година су просејани у овој дискусији, где је кроз конкретне примере показано да државне политике нису у складу са успешним иницијативама које долазе из заједнице.  

Дебата „Јавна култура и независна култура“ је друга након оне „Култура данас“, која је одржана крајем фебруара.