Превремени избори на Косову: три разлога за забринутост због здравља демократије

• Превремени избори на Косову сами по себи нису проблем. Напротив, чињеница да се користе за решавање политичких контрадикција и да се одржавају у оквиру институционалног поретка је показатељ напредног нивоа демократије.

• Али проблем почиње када се избори понове у веома кратком временском периоду. Када се избори одрже неколико месеци након претходних, без икаквих суштинских промена – у образовању, здравству, економији, безбедности или спољној политици – онда они више нису инструмент за решавање друштвених проблема. Политичке понуде остају исте, а са њима и недостатак нових решења.

• Уместо тога, земља иде на изборе како би решила сукобе настале због страначких интереса. То је легитимно — странке имају право да штите своје интересе. Али мора се јасно рећи: није било процедуралних или уставних препрека које су спречавале избор председника. Главна препрека је био недостатак политичке воље.

• У овим околностима, предстојећи избори ризикују да постану више такмичење у окривљавању других него у понуди решења. А то има предвидљив резултат: већа поларизација, мање простора за заједнички интерес.

Иако је листа разлога за забринутост, као што се може видети, дужа, напоменућу три од њих која заузимају значајан простор, која су настала у ова четири месеца у години и за која недостаје заједничка изјава у јавном простору:

такође Додатак за културу 23. августа 2026. године Друштвене последице политичке и институционалне кризе на Косову

1. Недостатак консензуса у критичном глобалном тренутку

Живимо у свету који доживљава најдраматичније промене од пада Берлинског зида. У таквом тренутку, политичке странке би требало да се одлуче за консензус уместо конкуренције. Воља за консензусом је недостајала; воља за изборном конкуренцијом је превладала.

Грађанин Косова има разлога за забринутост када се страначко такмичење ставља изнад интереса земље.

2. Релативизација Устава у процесу његове измене

Дана 5. марта 2026. године, Скупштина Косова је расправљала о уставним амандманима на основу предлога председника. Иницијатива је можда имала политички или емоционални подстицај, али јој је недостајала довољна процедурална подршка или политички консензус. Међутим, Скупштина је легитимизовала овај процес, снижавајући праг озбиљности за питање од примарног значаја као што је измена Устава.

Грађанин Косова има разлога за забринутост када највише институције приступају темељном акту државе са неозбиљношћу.

3. Политичка нормализација кршења устава

Председник земље је 6. марта распустио Скупштину, починивши до сада најозбиљније кршење Устава Републике Косово. Овај чин је Уставни суд Косова оценио као неоснован у Уставу, дакле без правног дејства, али тиме није избегнут политички ефекат, јер такав поступак није добио једногласну осуду јавне сфере и политичких странака посебно.

Грађанин Косова има разлога да буде забринут због лакоће којом је тако озбиљно кршење закона политички легитимисано од стране дела политичког спектра, а није добило јасну и заједничку осуду.

Ако ова три развоја догађаја остану без заједничког промишљања и без јасне линије разграничења између прихватљивог и неприхватљивог, онда избори неће бити решење, већ наставак кризе другим средствима. Демократија се не мери само чињеницом да се гласа, већ поштовањем правила о којима се гласа. А без минималног консензуса о тим правилима, односно о границама власти, о улози Устава и о озбиљности институција, сваки изборни циклус ризикује да произведе исто што имамо данас.