На раскрсници 7. јуна

Од Шпаније до Израела, друге земље су се нашле у ситуацијама сличним нашој данас. Можемо учити из њихових искустава, али ниједна земља не може да нам понуди дефинитивне одговоре о томе шта нас чека после 7. јуна. Свиђало се то нама или не, 7. јуна ћемо писати сопствену будућност.

Каква нас будућност чека после недеље? Да бих одговорио на ово питање, недавно сам покушао да разумем шта се догодило са другим земљама које су се нашле у сличним ситуацијама. То јест, ситуацији где се због политичке поларизације земља налази у сталној блокади и узастопним изборима. Дакле, у последње четири колоне сам писао о томе шта можемо да научимо из искуства Израела, Бугарске, Грчке и Шпаније. Свака од ове четири земље нуди могућу будућност која нас чека после 7. јуна.

Ако имамо судбину Израела, то значи да ће земља бити заробљена у континуираном циклусу избора, а политичка поларизација ће наставити да саботира наше напоре за напредак. У Израелу је организовано пет превремених избора у року од три године. Шести избори ће се одржати ове године. Упркос континуираним победама највеће странке, уједињена опозиција је одбила сваку врсту сарадње са њима. Из израелског примера учимо да токсичне поларизације између естаблишмента и опозиције могу затворити Косово у зачарани круг из којег ће бити изузетно тешко изаћи. У таквим токсичним окружењима где већина себе види као заштитника „...воља грађана„, док опозиција себе види као „спаситељ демократије“„, избори губе своје значење. 

Ако будемо имали бугарске среће, онда је наша будућност и даље суморна, али мало оптимистичнија од израелске. У Бугарској је морало бити одржано осам превремених избора у року од пет година да би земља коначно изашла из политичког застоја. Тамо је, као и код нас, застој био последица дубоке политичке поларизације између „старе гарде“ и „нове наде“. На сваком кораку, „нова нада“ је саботирана од стране „старе гарде“, али с друге стране, „стара гарда“ није могла да тријумфује над „новом надом“. Тако су два политичка табора ушла у ровове и блокирала земљу пет година заредом. Фрустрирани оба табора и целом створеном ситуацијом, грађани су се окренули трећој странци која је изненађујуће преокренула бугарску политичку сцену и помогла Бугарској да изађе из петогодишњег застоја. Из бугарског примера учимо да је Косово можда само на почетку блокаде која ће трајати знатно време. Као и у Бугарској, и овде два табора – „стара гарда“ и „нова нада“ – ризикују да са сваким изборима све дубље и дубље потону у своје политичке ровове и повуку целу земљу са собом. Ово ће створити услове за појаву треће политичке снаге која ће имати користи од створене блокаде и фрустрације грађана са два политичка табора.

Ако желимо будућност попут грчке, онда ће се цела ова блокада врло брзо завршити. У Грчкој, иако је највећа странка победила на изборима, инсистирала је да је победа недовољна и како земља не би била блокирана од стране опозиције, инсистирала је на новим изборима. У кампањи која је уследила, највећа грчка странка је представила нове изборе као референдум између одговорне позиције и неодговорне опозиције. Између стабилности и хаоса. Порука највеће грчке странке била је јасна – желимо да већина оконча парализу земље. И то је управо оно што су грчки грађани дали. Из грчког примера учимо да политичка блокада може да се заврши после 7. јуна. У овој будућности, грађани ће Куртију дати већину којом он жели да влада неометано од стране опозиције.

Шпанска будућност је поново оптимистична. Шпанија је прошла кроз управо оно кроз шта ми данас пролазимо – два избора у року од пет месеци као резултат политичке парализе. И баш као и овде, блокада је постала модерна, док је компромис постао прљава реч. У Шпанији, иако је највећа странка победила на изборима, стварање институција постало је немогуће због блокаде опозиције. Након одржавања два избора, шпански грађани су кажњавали опозицију због блокирања институција и награђивали највећу победничку странку. Тако је, тек након што је разумела поруку грађана, опозиција одлучила да буде конструктивна, да оконча политичку блокаду и омогући стварање нових институција. На дуге стазе, ова конструктивност опозиције ће је наградити победом на будућим изборима. Из шпанског примера учимо да је могућа будућност Косова после 7. јуна она у којој се ништа значајно не мења у погледу политичких снага. Дакле, Курти неће довољно порасти да прекине блокаду, али ни опозиција неће довољно порасти да наметне своју вољу Куртију. У оваквој ситуацији, наша опозиција ће учинити оно што је опозиција урадила у Шпанији – ставиће државу испред странке и тиме омогућити стварање нових институција. Краткорочно, опозиција ће бити оптужена за „политичку издају“ и сарадњу са „диктатором Куртијем“ од стране радикалних елемената јавног дискурса, али дугорочно, овај политички конструктивизам ће бити награђен од стране грађана.

Путујући у прошлост у Израел, Бугарску, Грчку и Шпанију, сврха ове серије чланака није била проналажење дефинитивног одговора на ситуацију у којој се данас налазимо. Циљ је био да покушамо да се информишемо о томе који су структурни и лични фактори који узрокују политичке кризе попут наше и које су неке од најбољих пракси за њихово превазилажење. „Сви модели су погрешни, али неки су корисни“ – чувена је изрека статистичара Џорџа Бокса. Сходно томе, наше аналогије могу бити погрешне, али су свакако корисне. На крају крајева, тражење дефинитивних одговора о нашој будућности у причама других је бесмислен подухват. Свиђало нам се то или не, ми ћемо писати своју будућност 7. јуна.