Контролисани хаос као стратегија за одржавање власти

Док грађани остају таоци недостатка транспарентности, парализованих институција и сталног пребацивања кривице, Косово наставља да трпи штету управо тамо где је најкрхкије: у јавном поверењу у демократски поредак. И све док овај модел управљања остане политички награђен, циклус контролисаног хаоса ће се понављати, са последицама које ћемо видети не само на следећим изборима, већ и по квалитет наше демократије.

У политичким наукама постоји добро проучен концепт владавине кроз контролисани хаос. Ауторитарни лидери намерно стварају хаос како би спречили политичке акције опозиције, ослабили институције и учврстили личну моћ. Производња и управљање политичком неизвесношћу користе ауторитарни режими да би ривалске странке остале слабе и учврстили моћ лидера. Револуционарни покрети, с друге стране, стварају хаос како би ослабили владајуће институције и дошли на власт. Ова стратегија револуционарних покрета користи се за делегитимизацију институција и добијање народне подршке као снага које ће вратити легитимитет тим институцијама.

Тако је, на пример, током друге половине прошле деценије, LVV користио ову стратегију кроз насилне протесте, у којима је нападао владине и безбедносне институције.

Касније су, заједно са ААК, која се придружила Покрету за вођство (LVV) како би срушила владу коју је предводио LDK, створили организовани хаос у Скупштини, користећи организовано насиље са сузавцем, са циљем делегитимизације законодавних и извршних институција и стварања довољне количине народног незадовољства које би се претворило у повећање гласова за ове странке. Ова стратегија, коју је спровео Покрет за вођство (LVV), уродила је плодовима на изборима 2019. и 2021. године, када је Покрет за вођство (LVV) стекао апсолутну власт. С друге стране, ААК је коришћена и искоришћена од стране Покрета за вођство и није имала користи од ове тактике хаоса.

Странка која осваја власт кроз хаос неизбежно ће створити хаос и неизвесност како би одржала и консолидовала власт. Друштвену поларизацију која се спроводи по принципу „завади па владај“ Покрет за вођење снага често користи како би спречио заједничко деловање опозиционих странака. У том контексту, разни високи званичници Покрета за вођење снага су истицали разлике и поделе између ДСК и ПДК, оптужујући прве да падају у крило других. Ова експлоатација се не врши због било каквог принципа вођеног жељом да се истакне политички плурализам, већ да се продубе поделе и поларизује становништво до те мере да Покрет за вођење снага треба да остане неоспорен у борби за власт.

У ових последњих девет месеци, сведоци смо институционалног хаоса, у којем је странка са највише гласова и места у парламенту – Покрет за вођство (ЛВВ) – ослабила владајуће и законодавне институције, стварајући институционалну некохерентност због недостатка броја посланика да би одржала апсолутну моћ коју је имала након избора 2021. године. Стварање ове некохерентности, кроз кашњење у конституисању Скупштине и последично владе са скраћеним легитимитетом, имало је за циљ очување власти, онемогућавајући стварање нове парламентарне већине. У овом контексту, мора се сагледати и игра са националистичком картом, наиме оптужбе против опозиционих странака да су у складу или да сарађују са Српском листом, кад год не гласају по жељама лидера Покрета за вођство, Аљбина Куртија. Ова тактика има за циљ да спречи стварање још једне већине са легитимним гласовима изабраних представника у Скупштини. Ова националистичка игра картама сама по себи нема ништа патриотско. Она се једноставно користи за очување власти делегитимизацијом политичких противника.

У овој фази политичког развоја, Косово пролази кроз процес управљаног институционалног нереда, који би се иначе могао назвати хаосом који контролише Покрет за отварање верских јединица (Покрет за отварање верских јединица). Током протеклих неколико месеци, била је потребна вишеструка интервенција Уставног суда како би се разјаснили процеси, који су потом намерно тумачени, често погрешно, или чак критиковани од стране експонената Покрета за отварање верских јединица. Ова вишеструка интервенција Уставног суда делегитимизовала је политички процес у којем су политичке странке носиоци. Покрет за отварање верских јединица омета политички процес са многим заинтересованим странама, јер не жели сарадњу и политичке споразуме са другим снагама већ циља на апсолутну власт свог лидера.

Да се ​​овај управљани хаос користи у изборне сврхе очигледно је и из недавних дешавања у главном граду. Потпуно нерасподела буџета за 2025. годину оставила је главни град без потребних средстава за одржавање основних услуга, као што је јавни превоз. Усред оптужби за кашњење у расподели буџета за Приштину, вршилац дужности министра финансија, Хекуран Мурати, изјавио је да је одељење на чијем је челу, у петак, 21. новембра, пребацило буџетска средства Приштини. Упркос томе, градоначелник Приштине, Перпарим Рама, наставља да захтева расподелу буџета. У овом хаосу, обичан грађанин не зна коме да верује. Вршиоцу дужности министра који каже да је расподелио буџет или градоначелнику Приштине који наставља да захтева новац који је сопствени приход главног града. То је резултирало хаосом унутар Приштине и поставља се питање ко је највећи корисник тога? Одговор на ово питање показује ко је најодговорнији за овај хаос.

Да ли би актуелна влада доделила буџетска средства Приштини ако би кандидат Покрета за ослободилачке снаге победио на општинским изборима? Мислим да би, с обзиром на изјаву коју је њен лидер, Аљбин Курти, дао непосредно пре локалних избора, да ће влада коју он предводи наградити општине у којима победе кандидати његове странке, а последично, казнити оне у којима победе кандидати других странака.

Овај контролисани хаос у главном граду има две димензије: Прва је Куртијева освета грађанима Приштине који нису подржали његовог кандидата, Хајруалу Чека, а друга су изборне користи, наиме, разоткривање ДСК, чије гласове циља Покрет за вођство (ЛВВ), као странке неспособне да управља градом, а камоли да обезбеди ефикасну управу на централном нивоу. Стога, на основу ове политичке рачунице, највећи корисник овог хаоса у главном граду су Курти и његова странка. Сходно томе, главна одговорност за овај хаос лежи на влади на челу са Покретом за вођство.

Управљани хаос није само последица институционалне немоћи, већ производ промишљене политичке стратегије која трансформише неизвесност у средство за консолидацију моћи.

Стога, суштинско питање које се данас поставља није ко има више права у свакодневним дебатама, већ ко има користи од продужетка овог стања контролисаног нереда. Док грађани остају таоци недостатка транспарентности, парализованих институција и сталног пребацивања кривице, Косово наставља да трпи штету управо тамо где је најкрхкије: у јавном поверењу у демократски поредак. И све док овај модел управљања остане политички награђен, циклус контролисаног хаоса ће се понављати, са последицама које ћемо видети не само на следећим изборима, већ и у квалитету саме наше демократије.

(Аутор је доктор политичких наука)