Промена промена, случај Ветевендосјеа

Да би одржала своју победничку позицију на непрофилисаној, осредњој и корумпираној политичкој сцени, Покрет за вођство је такође променио себе: од своје реторике и стила управљања, до својих свакодневних институционалних пракси. Ова трансформација је такође одражавала еволуцију њеног руководства, од претежно конфронтационог приступа ка прагматичнијем стилу.

Долазак на власт Покрета Самоопредељење 2020. године, десет година након што се са „улице“ преселио у институције, доживљен је као прекид са политичким праксама на Косову. Ротација на власти, кроз ентитет створен ван традиционалних структура, представљала је не само формалну промену, већ је била праћена и новим дискурсом управљања.

Покрет Самоопредељења (Vetëvendosje) је током ових година променио не само своје понашање, већ и начин на који је стицао политичку подршку. Успео је релативно брзо да се прилагоди од „бунтовног“ опозиционог покрета до владајуће снаге, преформулишући своје стратегије у складу са институционалним околностима. Ову транзицију је олакшало његово руководство, које је дуго времена било поистовећено са активним опозиционизмом и критиком политичких елита, стварајући снажан капитал који је потом трансформисан у електорску подршку.

У том смислу, поновљени успех Ветевендосјеа на још три национална избора може се тумачити као резултат промене политичког ритма.

За разлику од претходних периода, када су владе на Косову биле производ коалиција и компромиса између странака, ову фазу је карактерисао и покушај овог ентитета да тражи консолидацију кроз директне односе са грађанима.

Самоопредељење није градило своју подршку кроз традиционалне фигуре политичког естаблишмента нити је рачунало на „савезе“ са другим парламентарним странкама, већ се „топило“ у маси грађана фрустрираних и разочараних скоро двадесет година лоше власти. Критички глас грађана трансформисан је у политичку платформу, док је дискурс који је артикулисао његов лидер функционисао као канал кроз који је ово незадовољство институционализовано. Самоопредељење је дало моћ и легитимитет разочараним гласовима који нису били довољно чути.

Да би одржала своју победничку позицију на непрофилисаној, осредњој и корумпираној политичкој сцени, Покрет за вођство је такође променио себе: од своје реторике и стила управљања до својих свакодневних институционалних пракси. Ова трансформација је такође одражавала еволуцију њеног руководства, од претежно конфронтационог приступа ка прагматичнијем стилу.

****

Одлучујућу улогу у расту подршке за Покрет за вођење слободе (LVV), од 2010. до избора 28. децембра 2025. године, одиграла је организациона неспособност и последице наслеђа опозиционих партија, ПДК, ЛДК и ААК. Ове странке су кажњене две деценије лошег управљања, непотизма, корупције и веза са елементима организованог криминала, а у скорашњој перцепцији грађана и због недостатка спремности да се ставе у службу државног интереса током тешких процеса, а посебно током недавног институционалног застоја који је трајао скоро годину дана.

Дискурс опозиције пет година је остао углавном фокусиран на критику начина владавине ВВ, без нуђења озбиљне алтернативе.

Опозиција није понудила политичку и институционалну подршку акцијама за елиминацију илегалних српских структура, није се противила казненим мерама ЕУ које су уследиле као одговор на акције на северу ради успостављања закона и реда, нити је учествовала у другим иницијативама као што су међународни финансијски споразуми. Ови, који су били од вишег националног значаја, су, без знања опозиције, трансформисани у услуге ентитету који је предводио владу.

Парадокси су били бескрајни – на пример, уместо предлога за контролу раста цена основних производа који је долазио од опозиције, тај предлог је дошао од Владе. Уместо захтева за реформу правосуђа који је долазио од опозиције, он је дошао од Владе; уместо да опозиција захтева одузимање незаконито стечене имовине, то је захтевала влада; уместо подршке мајкама, студентима, пензионерима... која је долазила од опозиције, иницијативе за њих су дошле од Владе; чак је и повећање минималне зараде била воља Владе, као и дечји додаци...

Њихово противљење и „блокирање“ кроз различите облике, укључујући и захтев за тумачење Устава, ма колико легитимно било, деловало је деструктивно у очима већине јавности.

Овакав дискурс је довео до слабљења политичког капитала и јавног поверења опозиционих странака, истовремено стварајући додатни простор за маневар за Покрет за вођство и прилику да потврди своју велику подршку грађана.  

***

Од свог настанка као протестне снаге до успона на власт, покрет Самоопредељење је доказао да модерна политика није само вежбање моћи, већ и континуирани процес адаптације и самотрансформације. Случај покрета Самоопредељење такође илуструје концепт „промене промене“. И суочени са концептом опозиције о „непромени“, неки с правом кажу да само Курти може свргнути Куртија.