„Гледајте гушећег нитковца“, како се логопед Иљаса Фазлиу понаша са децом према речима приправника
У рукама логопеда често лежи прва реч детета, нада родитеља и будућност гласа који још увек не може да говори.
У терапијској соби, где се деца боре за сваки звук, за сваки мали напредак, где је сваки глас, сваки труд корак ка нормалном животу, постоје жалбе, разочарања, али и тишина.
Иљаса Фазлиу је логопед у Клиници за логопедију, али за многе друге је симбол неповредивости.
Жалба за жалбом на лош приступ деци, непримерено понашање са приправницима, претње и стална одсуства са посла.
такође
Тешкоће у говору код деце и њихово лечење
Свему овоме је званично посветљено пажњу, али упркос свему, готово ништа се није догодило, никаква права истрага. Само тишина сваки пут када се помене његово име.
Чак и када је случај стигао до врата суда, појавиле су се дилеме да систем није правилно водио случај и да се према њима није поступало како треба.
Ово није био само један случај. То је прича која показује како читав систем може постати саучесник у заштити појединца.
Име Иљасе Фазлијуа постало је познато када су медији објавили аудио снимак на којем вређа трогодишњу девојчицу са аутизмом у својој приватној клиници.
„Иди, иди... Хеј, ух, живци ме изводе, ко може да поднесе ове људе сат времена. Дај ми то, дај ми то, мајко, јер су... Налу, налу, јебем ту мајку. Иди, иди, иди, мммм, иди, будало велика, шта хоћеш, шта?... Где си, мајко, не можеш их поднети“, чуло се како Фазлију говори на овом аудио снимку.
Али, изгледа да ово није једини случај. „Заклетва за правду“ је добила десетине жалби родитеља и приправника на њега и његова стална одсуства са посла.
Али, суочени са овим жалбама и наводним кршењима од стране Фазлијуа, изгледа да је цела хијерархија Универзитетске клиничке болничке службе Косова (ШСКУК) зажмурила на то.
Према речима приправника, Фазлију се лоше понашао са децом током неколико минута колико је био на састанку са њима, јер, према њиховим речима, већину времена није био на послу.
Да би заштитили своје идентитете, Заклетва за правду им је доделила измишљена имена, као што су Хана, Диела, Вера и Илеза.
Према речима приправника Диеле, било је случајева када је Фазлију претио деци радним алатима.
„Следећи случај одмах након тога био је случај артикулације, мислим да је то био глас 'и'. Након вежбања, дете није могло баш добро да га изговори, па је узело црну цигарету и рекло: 'Реци то добро или погледај.' Сада им морате рећи тако да не разумеју другачије“, рекла је она.
„Не разумем тачно, јер се то десило пре неколико месеци, 'погледај црног пушача', 'Реци му или погледај црног пушача', нешто слично. Записала сам то. То је и на папиру“, додала је.
Вера такође каже да је сведок ових речи.
„Новинар: Да ли се сећате тачно које је речи рекао тог дана?“
Вера: Знам да је врач био тамо и рекао детету да убије врача.
Новинар: Дакле, претио јој је речима?
Вера: Да, да.
Што се тиче Фазлијуовог понашања, двојица приправника, плашећи се одмазде, кажу да су послали писане жалбе шефу службе за логопедију, али су тражили да остану анонимни.
Али сам логопед Фазлију негира да се ишта слично догодило.
„Ово апсолутно нема никакве везе са тим, никада. Немогуће је да се мени нешто овако деси. Знате ли шта је потпуно немогуће? Веома сам пријатељски настројен према деци“, рекао је Фазлиу.
У другом случају, Диела каже да је током сеансе, уместо да се бави дететом, правио буку сређујући ормар.
„Први случај је био са цигаретом. Па, био је још један случај пре тога, где је куцао на ормар, покушао да га поправи, правио је велику буку, а дете је плакало, а ви га нисте нимало зауставили, јер сте били у просторији за расправу“, рекла је она.
Овако Фазлију резонује.
„Ако је ово пало, пало је, ово је пало, ја сам га узео, па сам га практично за минут поправио баскијском лопатицом, и то је то“, рекао је.
Приправник: Фазлију се понаша са децом у клиници за логопедију баш као што је то радио у својој клиници
Иљаса Фазлиу је логопед/дефектолог у Клиници за логопедију, али за многе друге је симбол неповредивости.
Фазлијуу, који је постао познат након што је увредио трогодишњака са аутизмом у својој приватној клиници, упућене су жалбе на лош приступ деци, непримерено понашање са приправницима, претње и стална одсуства са посла.
Према речима приправнице Вере* (измишљено име које је уреднички тим изабрао ради заштите њеног идентитета), Фазлију, баш као што је оперисао у својој приватној клиници, сада свакодневно оперише у логопедској клиници.
„Био је помало као онај случај који се догодио у његовој клиници, не знам ни како се десило да кажу да је псовао дете и вређао га, користи исте речи, исте изразе са другом децом. А нешто што могу да кажем је да он уопште не ради са децом, свака два месеца се мењају приправници, дете мора свака два месеца да има другог логопеда који се бави њима“, рекла је она.
Чињеницу да Фазлију не проводи већину времена на сеансама са децом потврђују и други приправници. Према речима Хане*, иако им није било дозвољено да раде сами са децом, логопед им је поверио ову одговорност.
„Али у тренутку када сам почела, он је једноставно рекао да је то случај, ти радиш ову вежбу и није ти дао никаква упутства. Напустио је сеансу и није се вратио сат, сат и по, два. Сада, на неки начин, не на неки начин, али ми је дао одговорност као да сам завршила његов посао“, рекла је Хана.
Према њеним речима, она је и званично изразила ову забринутост.
„Да, да, већину времена да, да, чак и када су каснили, он је остајао у учионици минут и одмах одлазио. Ову одговорност је препустио мени иако уговори које потписујемо као приправници не помињу ову ствар. Обично смо схватили да након што одрадимо праксу, на пример недељу дана, обично почињемо да покушавамо да радимо са дететом, али увек у присуству ментора“, рекла је она.
Према њеним речима, у тренутку када је Фазлију био задужен да се бави дететом, он није био присутан.
„Није био тамо да види какав посао радим са тим дететом. Нисам чак ни имала историју детета. Нисам чак ни знала какву је врсту поремећаја или кашњења могао имати и нисам знала да ли чиним тој деци добро или јој само стварам још проблема. То је једна од мојих забринутости коју покушавам да изразим шефу одељења за логопедију у УЦЦК-у. Међутим, све док директорка не узме у обзир захтеве које смо поднели као приправници, није могла ништа више да уради“, наставила је.
Родитељ: Четири године, логопед Фазлиу није лично лечио дете, препуштајући то приправницима
Током година, десетине жалби приправника и родитеља поднете су против дефектолога и логопеда Иљаше Фазлијуа, због лошег приступа деци, претњи и сталних изостанака са посла.
Мајка десетогодишњег дечака каже да је њеног сина лечио логопед Фазлију четири године, али да га он није лично лечио, већ је то увек препуштао приправницима.
„Лечим сина већ четири године. Моје жалбе су да није правилно поступао са мојим сином, увек са приправницима и стажистима и хтела сам да му кажем, зашто се не бавите мојим сином, рекли сте „не пријављујете ме, ја знам свој посао, ја пријављујем ову ствар њима, ја пријављујем приправницима, они то раде“. Нисам једини родитељ који се жали на њега. Он никада не престаје да прича о детету. Добар је и оде. Никада, никада не уђе са мојим сином да седи на седници која му је дужност, четири године лечим сина, ниједном није стао да пита мог сина шта је његов проблем и како, не, никада ништа не пита“, рекла је.
Она каже да разуме да је њено дете имало специфичне проблеме за лечење, што је могло утицати на успех, међутим, каже да би волела да се логопед Фазлију директно бави њим.
„Али у сваком случају, друга деца би знала како то да ураде, брже би се осамосталила. Имала сам четири године, он није моје дете, разумем да моје дете има озбиљније проблеме од детета које муца или које не може да изговори свако слово. Разумем ово, али он, јер се никада није бавио мојим дететом“, наставила је мајка десетогодишњака.
„Да, отишао је на одмор, није показао ништа, много пута. Само прошле године, нису ништа припремили осим одмора, одмора. На пример, ишла сам на логопедску терапију, није, није, није, није. Виђала сам га у кафићима, виђала сам га у другим болницама“, додала је.
Фазлију негира да се било шта слично догодило.
„Не знам у чему је ствар, али је немогуће. Не четири године. Али прошла би три дана, а да се ја тиме не бих бавио. То је немогуће. Та могућност не постоји. Апсолутно, та могућност никада не постоји“, рекао је.
Али, она није била једини родитељ са жалбама.
Тврдње овог родитеља и приправника поткрепљује још једна жалба.
Дана 19. маја 2024. године, ову жалбу је поднео родитељ.
„Ја сам мајка Б... Имам захтев да промените логопеда моје ћерке. Не свиђа ми се што има историју лошег понашања са дететом са аутизмом. Не свиђа ми се његов приступ још од првог часа на којем сам била са девојчицом. 3. Остао је на часу само 5 минута, а онда смо наставили са ученицима. Уопште не покушавам да смирим девојчицу, она се на првом часу понашала нормално за дете са кашњењем у развоју, плакала је и одбијала да сарађује“, наводи се у жалби родитеља.
У другом случају, родитељ се такође жалио на Фазлијуа.
„...из својих личних разлога, није редовно одржавао сеансе са нашим сином. У многим случајевима, сеансе су држали приправници, а не сам логопед...“, наводи се у жалби.
Још један родитељ је такође поднео жалбу, рекавши да није видео никакво побољшање код свог детета.
„Као мајка, не видим успех свог сина. Разлог је тај што се тамо мењају терапеути. То негативно утиче на Х“, изразила је забринутост родитељка.
„На силу је зграбио дете са стола“, рекао је приправник, шокиран понашањем логопеда Фазлијуа.
Током година, родитељи и приправници су упутили десетине жалби дефектологу и логопеду Иљаши Фазлијуу због његовог понашања и немогућности да већину времена остане на послу.
У једној од жалби поднетих у априлу 2023. године, упућене директно шефу одељења за ОРЛ, тадашњем Арсиму Бехрамају, приправник је изразио шок због Фазлијуовог понашања.
„Пишем ово писмо шокиран ситуацијом која ми се догодила у четвртак, 06.04.2023. године, где се логопед Иљаша Фазлиу ужасно понашао према мени. У том тренутку, када сам се вратио из канцеларије мог колеге након завршетка сеансе, господин ми се одмах обратио са захтевом за рачун и веома гласним тоном користећи реченице које цитирам „Ја сам овде шеф, ја вас контролишем, ниједан логопед овде не зна како да решава случајеве, они не знају за себе и уче друге“, наводи се у овој жалби коју је пружила „Заклетва за правду“.
Према њеним речима, она је кратко одговорила, рекавши да није била тамо да процењује професионалце, истичући да Фазлију готово никада није присутан на сеансама и да не познаје децу.
„...Чак и тих 20 минута колико је одлучио да буде присутан, интервенисао је усред седнице питајући ме о мом личном животу. Одлучила сам да не одговорим, моја одлука која је додатно погоршала ситуацију. Након што сам одбила да одговорим, Иљаса Фазлиу је почео да ме узнемирава постављајући ми питања о мојој професији и принципима које он лично не примењује“, написала је.
Поред тога, у овој жалби, приправница каже да је Фазлију устао вриштећи и био толико близу њеног лица да се плашила да ће је ударити, али је у соби била још једна особа.
У овој жалби, она каже да је, када је дете одбило да сарађује са њим јер је био ново лице за дете, Фазлију на силу зграбио дете са стола.
„Истог датума, око 12:00-12:30, када је дете одбило да сарађује са мном, пошто сам била ново лице за дете, дотични господин је на силу зграбио дете са стола. У канцеларији је био и сведок. Тог дана сам била емотивно набијена, када сам изашла из канцеларије имала сам отежано дисање и доживела сам напад панике“, наставила је.
„Позовите на одговорност оне који би бар требало да буду одговорни“, закључила је приправница у свом писму.
Заклетва за правду је разговарала и са овом приправницом, која је рекла да не жели да прича о овој причи.
„Немам ништа да кажем о жалби упућеној директору. Ова жалба је стара две и по године. Већ смо је прешли као историју и нисам желео да је поново покрећем.“
Али да ли је њена жалба размотрена и узета у обзир?
„Ако желите да ми дате информације, можда би било боље да одем и разговарам са редитељем. Не желим јер је то било прилично тешко искуство за мене и нисам желела да га поново проживљавам, представљајући га као искуство“, рекла је.
У петој жалби заредом коју је „Заклетва за правду“ обезбедила, још један приправник је у жалби поднетој у јуну 2025. године изразио забринутост у вези са трапистом Фазлијуом.
„Првог дана праксе, терапеут је нама приправницима рекао да започнемо сеансу, а да нам није дао никакве претходне информације о случају, што је створило велику неизвесност за нас, јер нисмо могли јасно да разумемо потребе и стање пацијената са којима ћемо радити. Упркос томе, терапеут нас је замолио да завршимо регистрацију и спроведемо терапеутски рад, а да нисмо имали могућност да нас надгледа и води одговорна особа, како је то прописано прописима“, рекла је она.
Тужба против Фазлијуа је такође поднета у септембру 2025. године, шеста тужба по реду. У овој тужби, приправница је тражила промену логопеда током свог стажирања.
„Молим вас да промените локацију током вежби логопедске терапије због неетичких и непрофесионалних прекршаја које је логопед Иљаша Фазлиу починио током сеанси логопедске терапије“, наводи се у жалби.
Приправници: Логопед Фазлију је захтевао да састављамо извештаје и претио да ће нам одузети лиценце
Против дефектолога и логопеда Иљаше Фазлијуа поднете су десетине жалби, између осталог и да је порођаје приправницама давао само у сеансама са децом, иако је био обавезан да их све време надгледа.
Приправница Хана (измишљено име које је изабрала редакција) каже да сматра грешком што је првобитно пристала да се сеансе одрже без присуства супервизора, у овом случају логопеда Фазлијуа.
„Када сам почела да вежбам са њим, прве недеље сам правила много грешака јер иако је изашао, радила сам оно што ми је рекао и остала у соби. Међутим, након што сам се пожалила директорки, она ми је тачно рекла које су моје обавезе и права. Такође се осећам веома кривом што сам те прве недеље, упркос томе што нисам била добро информисана, наставила и задржала га за два или три конкретна случаја јер се надам да нисам учинила ништа што би нашкодило том детету. Међутим, сада увек морам да бринем да сам направила грешку или нешто слично, а дете или било која особа која је била присутна тамо на сеанси није могла да уради ништа више него да се осећа кривом што нисам била прави професионалац у лечењу њега“, рекла је.
Према њеним речима, Фазлију их је чак замолио да издају извештаје.
„Сећам се случаја где је била присутна након што сам јој рекла да нећу водити случај без њеног присуства и она се јако наљутила и иритирала због онога што сам рекла, јер сам била једна од ретких приправница која је ишла против моје речи, на шта је, како је рекла, навикла од претходних приправница које су обављале сав посао, а онда су јој издали извештаје које приправница никада не би смела да изда, а она је дошла на случај, почела да га води, али увек подижући глас и на неки начин вичући на децу, што уопште није дозвољено током седница“, рекла је.
„Новинар: Када кажете да вас је замолио да извештавате о другим случајевима, замолио вас је да извештавате о овој ствари у његово име?“
„Хана: Да, тражио је, али ја сам увек одбијала“, додала је.
Фазлију негира да је оставио приправнике саме.
„Видите, пре свега, никада нисам оставио приправнике саме, морам да знам имена тих приправника, јер имам и изузетну захвалност, као што сам имао прилику да урадим сада када их имам, нисам их сам написао, односно, практично, то је клевета јер они дођу овде, проведу 2 месеца и дана и онда оду“, рекао је он.
Приправници кажу да им је Иљаса претио и лиценцирањем, говорећи им да је у комисији.
„Да, било је претњи током прве две недеље моје праксе јер сам одбила да водим случај без његовог присуства, како је писало у уговору о пракси пре него што сам почела. Неке од његових претњи биле су да нећете моћи ништа да постигнете. Као логопеди, требало би да знате шта морате да радите, не морам ја да вас учим. Такође је рекао да сам ја одговорна за потписе које му дајем за процес лиценцирања. Нећу вам дати потписе. Такође могу да уништим каријеру коју можете имати у будућности“, рекла је Хана.
„Нисам имала храбрости до тада да вам кажем да сам полагала испит за лиценцу и то нас је уплашило. Врло брзо су ме ставили у комисију и онда сам схватила да је то урадио само да се не бисмо жалили на њих јер би он био у комисији и не бисмо могли да добијемо лиценцу“, рекла је друга приправница, Вера*.
Али логопед Иљаса Фазлиу такође то пориче.
„То није истина, ја нисам комесар за лиценцирање. Био сам председник комисије за лиценцирање 5 година, више нисам, нисам укључен у тај посао четири године. Никоме нисам претио, нити ми је неко претио“, рекао је.
Логопед Фазлиу, иако би требало да буде на сеанси да лечи дете, показује родитељу мотоцикл.
Иако дефектолог и логопед Иљаса Фазлију негира да оставља своје приправнике саме на сеансама, новинар листа „Betimi për Drejtësi“ је 31. октобра 2025. године остао неколико сати у просторијама логопедске терапије како би проверио да ли Фазлију борави на сеансама са децом, како је обавезан.
Али, чим једно од деце уђе у сеансу, логопед излази, позива родитеља да изађе у двориште, да им покаже мотоцикл.
Фазлију, током целе сеансе, иако се враћа у собу за терапију на неколико минута, поново одлази.
Овако он оправдава чињеницу да је тог дана изашао да покаже родитељу мотоцикл и да није лично угостио дете.
„-Да, тако је, браво. То дете долази већ 10-15 пута, а ови (приправници) знају свој посао, ја пушим, излазим и крећем се, идем у ту моју канцеларију, да ли му треба нешто да помогне мени или неком другом, и ја сам изашао, односно зато што су ови добили та упутства, шта је потребно, шта је потребно, остајем смирен, када се нешто уради кажем не, разложим то на слогове“, образложио је.
„Новинар: Али нисте остали тог дана.“
Фазлиу: Да, али не тог дана, али сам одржао 10 рочишта.
Новинар: Па, сваки случај има своју јединственост...
„Фазлиу: Шта је са необичношћу која се јавља већ два месеца, чак и са истим родитељем“, наставља он.
Тим разговара са родитељем, који каже да се то обично дешава.
Новинар: Илијасе, да ли имате дете?
Родитељ: Да.
Новинар: Како иде његово лечење?
Родитељ: У реду, у реду.
Новинар: Колико дуго имате ово?
Родитељ: Ау, какво време
Новинар: Временска прогноза Когја.
Родитељ: Да, много разговарају телефоном (мислећи на дете).
Новинар: Је ли то био онај напољу или је то био доктор?
Родитељ: Да, да. Било је више њих на пракси.
Новинар: Приправници се баве дететом, зар не?
Родитељ: Још приправника. Дакле, главни посао је обављен овим... не знам.
Новинар: Да, рекао сам вам како иде процедура.
Родитељ: Овај човек је направио снимак... из неког другог разлога...
Новинар: Видео сам како ми показујете мотоцикл и рекао сам: „Да ли је дете на седници?“
Родитељ: Да…
О овој ситуацији говоре и двоје приправника који тренутно завршавају праксу под Фазлијуовим надзором.
„Он нам даје упутства и прати их, јер има случајеве, када смо стигли било је случајева, он је радио на тим случајевима сам и са приправницима, а сада само настављамо случајеве који су ту и пратимо их према професоровим упутствима“, каже један од њих, а одобрио га је и други приправник.
Међутим, приправници немају право да сами лече дете, без надзора логопеда.
Фазлију такође тражи од родитеља да говори о Заклетви за правду, ако су задовољни њеним услугама.
такође
„Како сам научио да возим“ гласи непремостива траума уз ћутање
„Доктор је заиста добар, овај дечак је на лечењу већ месец дана, али разлика је као дан и ноћ. Нисам могла ни да натерам дете да седне у столицу код куће, доктору су биле потребне две сеансе да га натера да седне“, каже овај родитељ.
Фазлиу пита родитеља да ли је икада оставио своје дете само са ученицима.
„Не, не. То је лекар који је дошао на Косово и он прави промене за дете, за дете какво јесам. Веома сам захвалан лекару“, наставио је родитељ.
Али мајка десетогодишњег дечака није имала исто искуство и после четири године каже да је била приморана да затражи промену логопеда.
„Док лечим дете са вама, ви сте дужни да останете овде. Све док је то 30 минута, не мора да остане са дететом цео дан, 30 минута, а они не остану ни два минута унутра, не можете ми рећи да ли остајем овде или не. Да, последњи пут када сам поднела писмену жалбу и послала је директорки, она ју је послала директорки и сада сам променила логопеда“, каже он не.
Приправница Вера* каже да је изненађена зашто родитељи лече своју децу код логопеда Иљаше.
„Такође не знам како родитељи знају у чему је проблем и настављају да доводе своју децу тамо. Можда услови узимају свој данак и сада немају прилику да иду било где другде и дефинитивно морају тамо, немају другог избора“, рекла је она.
Вршилац дужности шефа логопедије: Упутио сам жалбе хијерархији, Фазлију каже да никада није био позван на жалбе
Десетине жалби су упућене дефектологу и логопеду Иљаши Фазлијуу. Али, осим промене логопеда, што је омогућено неким родитељима, и за шест приправника чије су жалбе предвиђене „Заклетвом за правду“, против њега није предузета никаква истрага, чак ни једна мера.
Само у једном случају, у августу 2023. године, Фазлију је добио писмену опомену од вршиоца дужности шефа логопедије, Захиде Ука-Рачи, због непоштовања радног времена и неизвршавања дужности.
„То је зато што, као што знате, случајеве деце коју би требало да лечите, заједно са приправницима, лече само приправници, којима, према закону, није дозвољено да раде самостално. Ваш пропуст да останете на послу дуже од 10 минута дневно, током радног времена, такође ствара незадовољство међу родитељима деце која се лече, јер лечење случајева са приправницима спречава напредак и даје мало резултата за децу“, наводи се у писаном упозорењу издатом Фазлијуу.
„Због вашег свакодневног одсуства са посла, као вршилац дужности шефа Службе за логопедију, дужан сам да поступам у складу са законом, стога вас љубазно молим да размислите и преузмете одговорности које вам припадају и за које сте плаћени. У супротном, бићу приморан да покренем дисциплински поступак пред Дисциплинском комисијом ШСКУК-а“, даље је наведено у жалби.
Заклетва за правду, како би разјаснила целу ситуацију, затражила је интервју са начелницом службе Захиде Рачи, шефом ОРЛ клинике Арсимом Елезајем, директором УЦЦК-а Ментором Зејнулахуом и директором ШСКУК Елвиром Азизијем.
Такође, затражен је интервју са бившим директором ОРЛ-а, Арсимом Бехрамајем, и бившим директором УЦЦК-а, Османом Хајдаријем, који су били упознати са свим жалбама упућеним путем имејла.
Међутим, упркос поновљеним захтевима недељама, ни шеф ШСКУк-а ни шеф ККУК-а нису пристали да говоре, нити су дали дозволу за друге тражене интервјуе.
Дакле, и овог пута, цела хијерархија ћути пред изнетим жалбама.
Иљаса Фазлиу сам каже да никада није позван због ових жалби.
„Где су те жалбе и коме су вам званично упутиле, ко, ко их је упутио, коме су се упутиле и коме, директор клинике нема жалби. Дирекција нема жалби. Да ли сте се обратили ОРЛ клиници, да ли сам једном позван да кажем да никада нисмо имали ову жалбу“, рекао је.
Организација „Заклетва за правду“ је интервјуисала вршиоца дужности шефа Службе за логопедију, која каже да је увек обавештавала хијерархију о свим жалбама.
„Могу вам само рећи да сам сваку жалбу, било од приправника или других лица, упутила Дирекцији за ОРЛ и УЦЦК“, рекла је она, наводећи да за више детаља морамо добити дозволу од канцеларије за медије.
Бивши директор ОРЛ признаје да није одговорио на жалбе на логопеда Фазлијуа: Читава хијерархија је обавештена
„Заклетва за правду“ позвала је и бившег директора ОРЛ ординације, Арсима Бехрамаја, који признаје да је вршилац дужности шефа логопедије Захиде Ука-Рачи континуирано слала званичне имејлове у вези са жалбама против дефектолога и логопеда Иљаше Фазлијуа, али да према његовим речима, он лично није предузео ништа, под изговором да је у ове имејлове умешана цела хијерархија.
„Све су упућене нашим дирекцијама. Ове жалбе су отишле у дирекцију QKUK, све су тамо заведене. Она је сваку ставку донела мени, сада сам јој рекао да је однесе у дирекцију јер ја немам никакве везе са тим, заправо ја нисам тај који је или отпушта или запошљава“, рекао је он.
Али да ли је он надгледао ову службу, пошто је део ОРЛ-а, где је био директор.
„Нису предузели никакве конкретне кораке. Колико ја знам, никада нису предузели ништа конкретно, никада, никада“, рекао је.
Али каже да се никада није жалио што није предузео мере.
„Не, не, не. Тако је, нисмо ишли тим путем. Чекали смо да она то обради, шефица логопедије, она је одговорна за то. Не ја“, рекао је.
„Новинар: Да, али у стварности хијерархија виша од шефа службе у овом случају био је директор ОРЛ-а.“
Бехрамај: Ох, апсолутно ништа нисте урадили, све жалбе су ишле директно у дирекцију, шта су они тамо урадили?
Новинар: Да ли сте лично поднели ове жалбе дирекцији?
Бехрамај: Не, не, прошли су преко шефа логопедије. Ја лично нисам ништа написао.“
Према речима директора ОРЛ-а, они су само надгледали Службу за логопедију као посредник.
„Они само надгледају доласке и одласке, немају никаква више овлашћења, нити су се мешали у њихова овлашћења.“
Новинар: А у случајевима када није дошао на посао, шта сте урадили откако кажете да имате то овлашћење?
Бехрамај: Њен шеф, њен шеф је предузео мере тамо, не смета ми, њен шеф ме је обавестио када је била одсутна, када је била одсутна, обратила се свима њима.
Новинар: Да, али шеф је пријавио овај случај директору, што сте били ви.
Бехрамај: У реду, у реду.
Новинар: Као директор, да ли сте у овом случају обавестили и вишу хијерархију, а то је био директор УЦКК-а?
Бехрамај: Не, нисам конкретно ишао тамо, искрено, не знам да сам им се икада обратио.
Новинар: Зашто?
Бехрамај: Знао сам да они нису ти који предузимају било какве мере.
Бивши директор ОРЛ-а, Бетими за правосуђе, такође је послао неколико званичних имејлова, у којима је шеф службе за логопедију обавестио хијерархију УЦЦК-а о сталним одсуствима са посла.
Електронске комуникације доказују да је цела хијерархија била свесна понашања логопеда Фазлијуа.
Бивши директор ОРЛ ординације, Арсим Бехрамај, послао је неколико званичних имејлова организацији „Заклетва за правду“, у којима је вршилац дужности шефа Службе за логопедију, Захиде Ука-Рачи, обавестила хијерархију УЦЦК-а о жалбама и континуираном одсуству са посла логопеда Иљаше Фазлиуа.
У овим имејловима је, између осталог, наведено:
„Здраво директоре, желим да вас обавестим да је мој колега Илијса Фазлиу, по ко зна који пут данас (петком) ујутру, напустио посао и отишао кући, а да мене као шефа одељења није обавестио, већ је обавестио само вас као директора.“
У имејлу од 18. марта 2025. године је наведено:
„Како сте званично обавештени, од јуче смо почели да пружамо услуге логопедске терапије, али данас од јутра као и обично, Илијса Фазлиу се није јавио на посао, сходно томе немамо никакве информације, нити обавештење о разлогу његовог одсуства данас. Стога вас љубазно молим да ме обавестите да ли је колега на послу или се са вама, директором, договорио као и у другим приликама.“
У овим званичним комуникацијама, био је присутан и бивши директор Осман Хајдарај. Бехрамај је рекао да су све остале електронске комуникације у власништву шефа одељења за логопедију. Заклетва за правду је затражила приступ овим интерним комуникацијама од ШСКУК-а, које се, према Закону о приступу јавним документима, сматрају службеним документима доступним јавности. Међутим, ШСКУК је остао нем на овај захтев. Због недостатка одобрења, ни Служба за логопедију није омогућила приступ.
Међутим, Заклетва за правду је такође обезбедила неке од ових званичних комуникација.
У фебруару 2023. године, ова жалба је обрађена:
„...Обавештавам вас да се немар нашег колеге Иљаше Фазлијуа наставља, да не остаје на свом радном месту и да наставља овако, са формалним потписима на листи доласка и одласка. Као што смо вас обавестили у нашим претходним званичним комуникацијама, приправници настављају да раде сами у његовој канцеларији, без надзора и без његовог присуства...“
У имејлу из маја 2024. године наведено је да је Фазлију и даље одсутан са посла...
„Као што знате, мој колега Иљас Фазлиу, само по договору са вама (без икаквог претходног обавештења нас), отишао је на годишњи одмор 2023. године до 02.09.2024. Чак и тада сам позвао нове случајеве, али пошто сам незванично сазнао да је отишао на одмор, био сам приморан да га поново позовем да их откаже.“
„Ваш колега је данас тражио слободан дан из породичних разлога, то је све што знам“, одговорио је Бехрамај.
У децембру 2024. године, директор ОРЛ-а је поново обавештен о одсуству Иљаше Фазлијуа са посла.
Упорна одсуства са посла решавана су скоро сваког месеца ове године.
Фазлију, који је некада рекао да је имао добре односе са бившим директором, сада га критикује.
„Сада имате једну ствар на уму, бивши директор никада није ништа прекршио овде, веома је лако добити нечији имејл и написати му жалбу, какве год жалбе да имају, када се поднесе жалба, морају да дођу и да се обрате мени... Они су вам раније давали извештај, шта сте их питали пре четири месеца када су били директор, гарантујем да не би рекли те ствари“, рекао је.
Али, признаје да никада није обавештавао шефа логопедије о својим доласцима и одласцима, већ увек директора.
„Фазлиу: Не, никада се нисам обратио шефу логопедије и никада нећу.“
Новинарка: Па, зато што је она ваша супервизорка.
„Фазлију: Не, не, она није надзорник, тамо имамо дирекцију“, рекао је.
Бивши директор ОРЛ-а: Иљаси Фазлију је прикривао прекршаје од стране медицинског директора Ардијана Шефкијуа
Бивши директор Клинике за ОРЛ, Арсим Бехрамај, каже да због непредузимања мера за све прекршаје пријављене против дефектолога и логопеда Иљаше Фазлијуа, постоји једна особа која је стала иза њега и бранила га.
„Медицински директор је Ардијан Шефкију, и он је заташкао време, и сакрио је то као случај, и шта је урадио да их је ставио у досијее и како он зна. Проверите имејлове, он је поднео жалбе странака, жалбе странака, које су му стигле из службе за логопедију“, рекао је он.
„Колико ја знам, они имају неку врсту породичне везе“, додао је, када су га питали какав је њихов однос.
Сам Фазлију негира да има било какве друштвене или породичне везе са Шефкијем.
„Ја чак немам никакве породичне везе са господином Шефкијуом, немам апсолутно никакве породичне везе. Ја сам из Прелепнице, он има ујака у Прелепници, ја сам из махале Зубак, он има ујака у махали Шабановић, немам апсолутно никакве породичне везе са њим“, рекао је.
„Заклетва за правду“ је такође контактирала Ардијана Шефкијуа.
„Ја сам медицински директор ШСКУК-а, ја се чак ни не бавим овим питањем, постоје органи ККУК-а где је он запослен. Постоји администрација, постоје дирекције, постоји кадровска канцеларија, постоје одбори којима се треба бавити, није на мени да се бавим овим питањем. Нико се не обраћа медицинском директору са жалбама или другим проблемима“, рекао је он.
Бехрамај каже да је цела хијерархија ШСКУК обавештена о свим жалбама.
„Није да нису знали, само не желе да знају, то је друга ствар, није истина да нису знали“, рекао је.
На питање да ли је и директор ШСКУК-а, Елвир Азизи, такође обавештен, он каже да су сви били обавештени.
„Било је све у реду. Нормално је да је ЦК то тако назвао“, рекао је.
Бивши директор УЦЦК-а, Осман Хајдари, рекао је да му је за објављивање детаља о овој теми потребна дозвола директората ШСКУК-а, међутим, они нису дали ту дозволу. Међутим, Осман је током телефонског разговора рекао да је логопеда Фазлијуа покривао бивши директор ОРЛ-а.
„Највећа несрећа коју имају је што имају директора ОРЛ одељења који није добар ни по здравственом питању, ни по управљању, обично делује као параван. Онда не можете а да не кажете да га је надмашио док је ћутао. На пример, нисам добио ниједно писмо од Одељења за образовање, ниједну жалбу, ништа, чак ни извештај, ништа“, рекао је он.
Према његовим речима, званична линија извештавања није поштована.
„Међутим, нису званично обавештени, шеф би требало да предузме мере и позове ме у дисциплинску комисију, а Захиџа ми је дао информације, а ја сам питао директора који ми је директно подређен, рекао ми је да је покривен, дао сам му дозволу“, наставио је Османи.
У међувремену, директор ШСКУК-а, Елвир Азизи, кога је контактирала „Заклетва за правду“, захтева да комуникацију обављамо само преко канцеларије за медије.
„Жао ми је, ово је ствар за медијску канцеларију, драга моја. То је политика организације. Хвала вам на разумевању, наставите да сарађујете са њима и добијајте све информације од њих“, рекао је, иако није одговорио на имејл који је тражио.
Чак је и нови директор UCCK-а, Ментор Зејнулаху, одбио да говори, рекавши да све захтеве треба слати путем е-поште.
Осим писменог упозорења, није спроведена истрага против Иљаше Фазлијуа, који се и данас брани и није спреман да говори о својим наводним прекршајима, јер ШСКУК одбија да истражује и решава ове случајеве, баш као што одбија да одговори на захтеве Заклетве за правду да пружи одговоре јавности.
Жалбе на Фазлијуа су упућене и новом директору ОРЛ-а, Арсиму Елезају, који у име „Betimi për Drejtësi“ даје контроверзан одговор, једном рекавши да није било жалби, а затим да су обрадили две жалбе.
„Што се тиче жалби родитеља и приправника, ми као директор Клинике за ОРЛ нисмо примили никакве жалбе. Што се тиче жалбе родитеља и приправника, и њих је решавао вршилац дужности шефа логопедије. Што се тиче жалбе приправника, разјаснили смо је и имамо велику захвалност и признање од приправника који су на приправничком стажу као и колега у служби за професионализам поменуте особе“, рекао је он.
Како је поступано са Иљашом Фазлијуом у случају оптужбе за злостављање трогодишње девојчице?
Логопед и дефектолог Иљаша Фазлију ухапшен је 27. новембра 2022. године, након што је у медијима објављен аудио снимак из његове приватне праксе у Гњилану, где се чује како вређа и псује трогодишњег пацијента са аутизмом.
„Иди, иди... Хеј, ух, живци ме изводе, ко може да поднесе ове људе сат времена. Дај ми то, дај ми то, мајко, јер су... Налу, налу, јебем ту мајку. Иди, иди, иди, мммм, иди, будало велика, шта хоћеш, шта?... Где си, мајко, не можеш их поднети“, чуло се како Фазлију говори на овом аудио снимку.
Након што је случај објављен у медијима, Фазлију је смењен са места вршиоца дужности шефа логопедије 29. новембра 2022. године. Међутим, другом одлуком истог датума, враћен је на посао само као дефектолог у овој клиници.
Међутим, против њега није вођен никакав дисциплински поступак.
Основно тужилаштво у Гњилану подигло је оптужницу против Фазлијуа због кривичног дела „Несвесно медицинско лечење“. Према тужилаштву, Фазлију је отворено користио неприкладне методе лечења и није поштовао правила професије логопеда.
Током Фазлијуовог суђења је спроведен и психијатријски преглед, али дете никада није прегледано, према њиховим речима, јер је мајка детета то одбила.
У овом суђењу сведочила је вештак психијатрије Косовског института за судску психијатрију, др Блерина Хоџа-Ђурај.
Према њеним речима, интервенција логопеда у овој сеанси није могла да изазове емоционалну штету код детета.
„Речима 'одлази, идиоте', он се сигурно обратио детету. Не сматрам да је са стране логопеда то била вика на дете, то је био коментар на понашање детета, да је тешко дете, да не разуме, а дете је наставило да сарађује са логопедом, да се игра, да испушта неартикулисане гласове, што је карактеристично за ову децу. Да је дошло до емоционалне трауме, дете би прекинуло сарадњу са логопедом, тражило би да побегне и напусти сеансу“, рекла је она.
Организација „Заклетва за правду“ је такође затражила одговор од стручњакиње Хоџе-Ђурај, али је она рекла да нема овај случај јер је закључен на Апелационом суду.
Иљаса Фазлију сам износи своју верзију овог случаја, рекавши да је био заузет другим стварима.
„Уопште се нисам бавио тиме, она је рекла да не седи, да плаче, рекао сам узми, дај ми играчку, неки предмет, а то дете је гледало балон. Попео сам се да узмем балон. Када сам сишао, односно разговарао сам са њом телефоном, нисам се тиме бавио, нити сам се уопште бавио тиме у те две сесије. Апсолутно се нисам бавио тиме, четврта сесија је била када сам пао, ноге су је скоро газиле и изашле су речи „иди тамо, згазићеш је, у том смислу“. Не кажем да је било добро, такви изрази не би требало да се користе, али суд их је потврдио. То јест, практично није имало никакве везе са тим“, рекао је.
ИКЛ: Било је елемената злостављања током обављања службене дужности од стране логопеда Фазлијуа
Логопед и логопед Иљаша Фазлију оптужен је за „несавесно медицинско лечење“ након што је увредио трогодишњу девојчицу са аутизмом у својој приватној клиници.
Према процени Суда, није било спорно да је оптужени употребио ове речи, али је било спорно да ли је дете претрпело емоционалну или другу штету од тих речи. Стога је, на основу вештачења, Основни суд у Гњилану ослободио оптуженог, одлуку коју је потврдио и Апелациони суд.
Али, према речима истраживачице из Косовског правног института, Замире Краснићи, чак и ако дете није претрпело штету, у овом случају је било елемената „злостављања током вршења службене дужности или јавних овлашћења“.
„Неразумно медицинско лечење такође захтева елемент штете, што у овом случају, како се каже, није доказано. Али, у конкретном случају, постоје сумње да је могло бити елемената кривичног дела „злостављање при вршењу службене дужности или овлашћења“. Службено лице, које злоупотребом своје дужности или овлашћења злоставља, застрашује или тешко вређа достојанство другог лица, кажњава се затвором до три (3) године. 2. Када је кривично дело из става 1. овог члана учињено према детету, учинилац се кажњава затвором од шест (6) месеци до пет (5) година“, рекла је она.
Међутим, она каже да очигледно овај случај није разматран у том смислу.
Организација „Заклетва за правду“ је затражила одговоре и од Тужилаштва и од Суда. Суд је рекао да не може да коментарише своје одлуке, док Тужилаштво није одговорило.
Али, осим Суда, чак ни УЦКК није покренуо никакав поступак против њега због дисциплинских и етичких прекршаја, са образложењем да је већ проглашен невиним и да се случај није догодио на УЦКК.
Краснићи из ИКЛ-а каже да у овом конкретном случају дисциплинску одговорност треба третирати одвојено од кривичне одговорности.
„Кривична одговорност није повезана са дисциплинском одговорношћу. Ако у неком случају нема кривичне одговорности, лице није аутоматски ослобођено дисциплинске одговорности. Дисциплинске санкције се изричу за дисциплинске прекршаје, који захтевају много нижи стандард од кривичних прекршаја. Из тог разлога, ниједна институција не би требало да искључи дисциплинску одговорност због недостатка доказа о кривичној одговорности“, рекла је она.
Затим, у писму које је Бетими за Дрејтеси добила, од 19. новембра 2024. године, бивши директор ОРЛ клинике, Арсим Бехрамај, затражио је да се Фазлију врати на место вршиоца дужности шефа службе логопедије. Према његовим речима, то је за добробит ове службе, јер је речено да Фазлију има богато искуство и да би са њим Служба логопедије и пацијенти имали користи.
У време инцидента, Фазлију није имао лиценцу Коморе медицинских сестара и имао је истеклу лиценцу Министарства здравља. Међутим, иако није имао лиценцу у приватној клиници, тужилаштво се није бавило аспектом елемената кривичног дела „незаконите медицинске праксе“.
Заклетва за правду је такође питала Тужилаштво о овоме, али није добила одговор.
Парадокс лежи у чињеници да, иако Фазлију није имао сопствену лиценцу, био је у комисији за издавање лиценци.
„Видите, имао сам лиценцу, али нисам имао лиценцу. Имао сам лиценцу, али је рок прошао, практично говорећи, и лиценца за рад, јер сам радио за неког другог, није као да нисам имао лиценцу. Ја сам председник комисије за лиценцирање, а без лиценце сам. Рок је прошао, а ја сам данас имао летње време, сутра данас, сутра ћу морати да поднесем захтев за лиценцу за месец или два јер нисам то истраживао“, рекао је.
Ово је потврдила и Комора медицинских сестара, бабица и других здравствених радника.
У тренутку када је случај г. Фазлијуа постао јаван, ОИК је одузела овлашћења надлежном одбору, што значи његово разрешење. У међувремену, ОИК се обратила Универзитетском клиничком центру Косова (УКЦК) како би проверила да ли је г. Фазлијуу изречена нека казнена мера због кршења радних обавеза или да ли је починио било какав етички прекршај. УКЦК је потврдио да је надлежни одбор УКЦК-а ослободио г. Фазлијуа одговорности. Након тога, према захтеву који је поднео, ОИК је примила г. Фазлијуа за члана и лиценцирала га“, наводи се у њиховом одговору.
такође Моје дете има 5 година. Још увек не говори добро.Према Комори медицинских сестара, оне нису у могућности да предузму мере против било ког стручњака који није члан и не поседује лиценцу коју је издала Комора. Такође се наводи да против господина Фазлијуа није покренут ниједан поступак ни од стране оштећене стране ни од стране надлежних институција, било истражних или судских.
За сада се чини да је Фазлију амнестиран од било каквог прекршаја од стране било које инстанце Универзитетске клиничке службе, док остаје да се види да ли ће поново зажмурити на ове јавне осуђивања.
