Поред тога што је Реџа осумњичен за проневеру 166 евра у добротворне сврхе, витру, зекат, чланство и приходе од закупа просторија, председник већа Хетем Сопјани је можда починио и кривично дело „непријављивање кривичног дела или његових извршилаца”.
„Према Кривичном законику, одговорно лице које не пријави кривично дело које је открило у вршењу службе, кажњава се казном затвора до три године, ако је за дело које није пријављено запрећена казна затвора од најмање три (3) године. Дакле, непријављивање овог случаја може евентуално изазвати сумњу у кривично дело“, рекао је Фламур Каши у истраживању овог члана.
„Заклетва за правду“ је такође покушала да обави интервју са градоначелником Сопјанијем, али он није одговорио на мејлове, објаве на друштвеним мрежама или телефонске позиве.
И после месец дана чекања, када наиђе на Сопјанија на улици, поново избегава да се супростави аргументима, називајући своју стопу неетичким.
Новинар: Господине Сопјани, можете ли нам рећи зашто сте потписивали рачуне Бахрија Реџе преко којих је он наводно украо 160 хиљада евра?
Сопјани: Па, можете и са адвокатом да разговарате о овом питању, молим вас, молио сам га, он је говорио за медије.
Новинар: Ипак, ви сте му били претпостављени и потписник сте...
Сопјани: Да, није етички да ме овако заустављате на улици, много ми је жао.
Новинар: Можете ли нам укратко рећи зашто?
Сопајни: Ја сам на дужности.
Новинар: Да ли је против вас вођена истрага?
Новинар: Дакле, господин Сопјани је две године држао у својој фиоци предмет који је требало да буде достављен тужилаштву, не пријављујући га надлежнима. Да ли то чини господина Реџу одговорним што није пријавио извршење кривичног дела?
Шефћети: Први није био две године јер је протекло одређено време од момента суспензије, из које је одлучено да се раскине радни однос јер је била потребна интерна истрага унутар институције да би се видело колико су налази стабилни, а до последњег извештаја комисије за опозив није поткријепљено доказима на чему су засноване те мисије г.
Новинар: Када је завршен извештај комисије за ревизију?
Шефћети: Није прошло ни шест месеци откако је овај извештај завршен?
Новинар: А шест месеци касније, шта се чекало?
Шефћети: То је било очекивано јер се у почетку, као што сам рекао, разговарало о идеји добровољне накнаде штете, а пошто то није постигнуто.
Новинар: Није ли то прикривање злочина од стране господина Сопјанија?
Шефћети: Да је у питању заташкавање, он сам не би пријавио случај.
Новинар: Нисте ли то пријавили након интереса „Заклетве за правду“ јер смо пре вашег овлашћења, пре 10 дана или две недеље, разговарали о овој теми са званичницима Исламске заједнице.
Шефћети: Не знам, али оно што знам је да се господин Сопјани осећао изузетно лоше и депресивно због злоупотребе поверења која му је указано, чак се осећа лоше у смислу да му се, пошто је хоџа, десило нешто што је довело до тога да је неко учинио такве поступке.
Као резултат тога, кроз тужбу, Схефкети каже да су затражили повраћај средстава од Рекхе.
У међувремену, у кривичној пријави поднетој тужилаштву, он је оптужен за низ кривичних дела.
„У кривичној пријави сумњамо да је оштећени, председавајући Савета Исламске заједнице, починио и више кривичних дела, поред злоупотребе поверења, што је међу основним прекршајима, као и злоупотребу службене дужности, и то крађу или проневеру стране имовине, јер смо из списа који имамо, поднели тужбу за надокнаду штете тужиоцу и затражили су безбедносну меру да блокирају његов банковни рачун како би обезбедили захтев Савета Исламске заједнице“, рекао је Шефћети.
Међутим, власници предузећа нису укључени у кривичну пријаву, упркос чињеници да сам БИК тврди да је умешан у шему сарадње.
Чак иу овом случају, градоначелник Хетеми је одлучио да им укаже поверење искључиво на основу њихових изјава.
„Шефћети: Нисмо укључили бизнисе јер први бизниси, први бизнис, кажу да сам био приморан да пошаљем новац преко ове особе. А тужилаштво ће проценити да ли ће иста особа бити подносилац нечијих кривичних дела или ће бити оштећена, друга фирма чији рачуновођа није затворио фирму и наставио даље. А за нас, за градоначелника.
Новинар: А у овом случају господин Сопјани је поново одустао од поверења у бизнис?
Шефћети: Није им идеја дала веру, али изгледа да је ово први пут да се неко суочава са таквим догађајем, а пошто се чини да би неко могао да злоупотреби веру због чињенице да је верски проповедник, обратили су се тужилаштву, како би тужилаштво проценило све њихове поступке. Али његова сврха је да заштити новац јавности и одржи поверење у институцију јер човеку није било лако поднети кривичну пријаву.
Новинар: Али зашто се привреда не укључује?
Шефћети: То је била његова обавеза јер он представља институцију. Друго, обавестили смо тужиоца о свим овим радњама, не знамо да ли је власник предузећа или његов рачуновођа извршио кривично дело.
Новинар: Међутим, то је посао тужилаштва, зашто се код вас није покренула сумња?
Шефћети: Ми смо такође приложили доказе и то остаје на тужилаштву“.
У међувремену, против председника Савета БИК-а у Приштини Хетема Сопјанија нису предузете никакве мере, упркос чињеници да је он био потписник сваке фактуре.
Новинар: Да ли је Исламска заједница истраживала и господина Сопјанија?
Шефћети: Није било шта да се истражује.
Новинар: Пошто је био потписник сваке фактуре.
Схефкети: Он је био потписник због своје функције, није био ни подносилац захтева за снабдевање, нити је имао овлашћење у банци, све је припадало господину Реџи. Зато што је и он потписивао рачуне јер је од њега тражено да потпише такву фактуру.
Новинар: Ипак, процедура вас чини одговорним, зар не?
Схефкети: Он чак није био ни овлашћен у банци, једини овлашћени је био господин Рекха.
Новинар: Међутим, део новца у Исламској заједници кружи кроз унутрашњу касу,
Шефћети: Које држи благајник, а не градоначелник.
Новинар: Али сваки излазак потписује градоначелник.
Шефћети: Апсолутно да, али их не узима градоначелник нити их узима и доставља градоначелник, ниједан цент није такав."
"Разумејући цијелу ову ситуацију, оно што треба нагласити је да захтјев за овакву врсту потписа треба да има неки разлог, што би требало да буде нека врста надзора. Уколико се ова врста надзора није одвијала у континуитету, то би евентуално могло изазвати сумњу на дисциплинску одговорност, према интерним механизмима које институција Исламске заједнице има", објаснио је Кабаши из И.
С друге стране, Реџин адвокат упозорава и на кривичне пријаве, рекавши да случај није претходно пријављен органима гоњења како се не би нарушио имиџ БИК-а.
„Фека: И нису то пријавили јер је он покушавао да заштити институцију у којој је дуго радио и као побожном муслиману било му је важно да заштити и муфтију, институције, Исламску заједницу. И то је разлог од почетка, иако смо ми као адвокати инсистирали и већ припремамо кривичну пријаву да ћемо поднети ове случајеве у име Баха који је водио ове случајеве у име Баха.
Новинар: Ко ће и за шта тачно бити оптужен?
Фека: Исламској заједници, као и људима који су део ових злоупотреба, за које оптужују мог брањеника“.
