ФИФА Евро 2024 КОХА.нет

ЗАКЛЕТВА ПРАВДЕ

„Шверц“ ректора Универзитета у Митровици

Осуђена за кривично дело корупције од стране Основног суда у Митровици, сада је на челу Универзитета "Иса Болетини" у Митровици.

Са четири гласа за, Нуртене Дева је 22. марта изабрана за ректора универзитета.

И овај конкурс, као и многи други процеси које води овај Универзитет, ипак није прошао без кршења закона и процедура. Чини се да чланови Управног савета овог универзитета имају озбиљних проблема да правилно примењују закон.

Избор Деве на чело Универзитета извршен је упркос томе што није испуњавао критеријуме конкурса за пријаву.

Иако Дева није доставио документа по расписаном конкурсу и критеријумима дефинисаним чланом 9. Закона о државним функционерима, КД се оглушио о њих и препоруку Стручне комисије и незаконито „прошверцовао“ Деву, дајући му могућност да буде интервјуисао и гласао за ректора овог Универзитета.

У документацији траженој на конкурсу за ректора наведено је да кандидати морају да доставе доказ да нису починили кривично дело.

Међутим, овај захтев је игнорисала Нуртене Дева која је уместо сведочења на суду послала потврду да у Информационом систему Косовске полиције нема активних кривичних досијеа.

И то упркос чињеници да је казна према њој изречена новчаном казном и самим тим није произвела правне последице, у овом случају немогућност кандидовања за ректора. Међутим, сведочење судије није послато.

Упркос оцени Стручне комисије Сената, Дева је најпре добила дозволу да учествује на конкурсу, а затим је добила гласове потребне да преузме функцију ректора.

Да, ово није једини процес са проблемима са којима се овај Универзитет суочавао.

УМИБ се само у последње две године суочио са много процеса именовања чланова Управног савета, оставки чланова Управног савета, нових именовања чланова Управног савета, оставки Управног савета, и поново именовања Управног савета . Другим речима, три пута су смењени чланови Управног савета УМИБ-а које је именовао МОНТ.

Све то у тренду за избор новог ректора. /Заклетва директности

Министарство је реаговало на први конкурс, али није надлежно за други

пре 2 месец / 30. март 2024 21:42
МЕСТ

Извори „Заклетве правде” на универзитету су показали да је Нуртене Дева 21. марта 2024. послала члановима Управног савета потврду да није осуђена у виду тешке пресуде.

Према документу који поседује „Заклетва правде“, уверење је издато 5. марта 2024. године, односно по окончању конкурса за ректора.

Универзитети су највише образовне институције, а избор ректора са кривичним делом штети интегритету универзитета.

Иако је „Заклетва правде“ у континуитету извештавала да ректорка Нуртене Дева има кривично дело, али у овом случају изостала је реакција Министарства просвете, науке, технологије и иновација.

А да би се изабрао Девен, промењена су три Управна већа Универзитета.

Овај Универзитет је крајем прошле године изабрао Мериту Шаљу за ректора. Међутим, МОНТ и министар шумарства Нагавци су јавно реаговали поводом овог процеса.

„Поштовани председавајуће Управног савета, На основу важећег законодавства на Косову, укључујући Закон 04/Л – 37 о високом образовању, Закон бр. 05/Л – 031 о општем управном поступку, Статут Универзитета, уредбу о рад Управног савета Универзитета у Митровици, Закон бр. 08/Л – 197 за јавне функционере, Закона о спречавању сукоба интереса у вршењу јавних функција и Правног мишљења Одељења за управљање јавним функционерима о оцени законитости положаја: Ректор Службеника Универзитета, налази МОНТ-а, жалбе чланова појединачних чланова Управног савета МАСХТИ као тела за разматрање носилаца високог образовања: Захтеви КД као главног органа управљања Универзитета у Митровици „Иса Болетини“ и на истовремено орган за одлучивање о именовању ректора универзитета:
1. Поништити решење КД, за именовање ректора универзитета.
2. Донијети нову одлуку о расписивању (понављању) конкурса за ректора Универзитета „Иса Болетини“ у Митровици“, речено је у реаговању Министарства просвете.

Министар МАШТИ, Арберие Нагавци, чак је говорио о овом такмичењу током две конференције, у августу и децембру прошле године.

Обуставили смо избор ректора јер смо имали покушај крајње злоупотребе и злоупотребе чланства у Управном савету где је састанак био позван потпуно другачије од онога што је предвиђено Статутом Универзитета, рекао је министар на конференцији у августу месецу 2023.

Готово исту изјаву министар је дао и на конференцији за крај године.

„Поводом избора ректора Универзитета у Митровици, чланови Управног савета су ме обавестили да постоје озбиљни проблеми у вези са законом, за које су пријављене неправилности“, рекла је она на конференцији у децембру 2023. године.

У августу и децембру прошле године, министарка Министарства просвете, науке, технологије и иновација, Арберие Нагавци, говорила је о конкурсу за ректора Универзитета у Митровици, али сада након избора Нуртене Деве на чело Универзитета, каже да је Управни савет одговоран за избор ректора, што је у супротности са оним што је изјашњавало прошле године.

„Управни савет Универзитета у Митровици је одговоран за избор ректора, како то предвиђа Статут Универзитета. Као што знате, МЕСТИ има 3 члана у Савету који могу да одговарају за сваки детаљ у вези са конкурсом и избором ректора. Јавни универзитети су независне институције, стога вас молимо да ова питања упутите КД Универзитета. Као министар просвете, науке, технологије и иновација, отворени смо за одговоре на све теме у вези са МЕСТИ“, каже се у одговору министарства.

Реакције министра Нагавчија нису наишле на глуве уши.

Током овог временског периода, председавајући и чланови које је изабрао МЕСТИ два пута су заредом поднели оставке.

Али, да би по трећи пут бирао чланове, Управни савет се састао, четири месеца након почетка нове академске године.

На састанку одржаном 5. фебруара, председница савета, Албана Рекха, која је изабрана из редова министарства, укључила је поништење конкурса за ректора, путем којег је изабран ректор Схала, као тачку на дневни ред.

Управни савет предвођен Албаном Реџом, у спорном процесу, успео је да разреши ректорку Мериту Шаљу, већином гласова чланова које је именовао МАСХТ.

Сву ову буку изазвало је то што је на крају, нелегалним конкурсом, на чело универзитета стављена жена осуђена за кривично дело из поглавља корупција.

Члановима КД онемогућено је емитовање „Заклетве правде” због нерегуларности у ректорском конкурсу

пре 2 месец / 30. март 2024 21:35
KD

„Заклетву правде“ емитовала је 10. фебруара емисија „Халакама за ректора Универзитета у Митровици“, али су у вези са овом емисијом чланови Управног савета сматрали да је то нетранспарентно, али на питање шта је нетранспарентност програма била, нису одговорили.

Као резултат тога, када је 15. марта тим „Заклетве правде“ отишао да прати састанак Управног савета универзитета, непосредно пре почетка састанка, члан из редова МАСХТИ Илбер Јанузај питао је новинара „Заклетве правде“ да се консултује о емисији.

Иако се жалио на нетранспарентност, није рекао о чему.

Иако је сам позвао новинара на дискусију, на крају је затражио интервенцију обезбеђења.

Илбер Јанузај: Можемо ли разговарати са тобом пре него што почнем?

Новинар: Да, ред?
Илбер Јанузај: Тражио сам да будем мало транспарентнији.

Новинар: Транспарентан у ком смислу?
Илбер Јанузај: Последњи пут када сте били тамо, снимили сте све време и показали шта сте желели.

Новинар: Показали смо оно што смо видели на састанку, мислите.
Илбер Јанузај: Не, није се показало.

новинар: Шта није приказано да је било на састанку?
Авни Ислами: Нема потребе да се свађате.
Илбер Јанузај: Не, рекао сам.

Новинар: Пошто кажете да нисте транспарентно тржиште, ја само данима знам шта није било у реду.
Албана Рекха: Чак и интервју...
Авни Ислами: Колико је трајао мој интервју?

Новинар: Да, шта се тамо десило, где желиш да идем са овим питањем. Нисам видео, пет минута ноћу, шта ако је трајало пет минута?
Авни Ислами: Нго, никад ниси добио интервју од мене. Злоупотребили сте га.

новинар: Оно што није у реду је што те не разумем
Авни Ислами: Молим вас позовите обезбеђење и не ометајте ме на састанку.

Новинар: Да, не заустављам те, сама си ме позвала.
Авни Ислами: Ја сам урадио то. Наруџба иде код вас.

Новинар: Добро, само сам хтео да знам шта се дешава са нетранспарентношћу, али пошто не говориш...
Авни Ислами: Злоупотребили сте га.

Новинар: Шта смо злоупотребили?
Авни Ислами: Чак си га узео и искључио...

новинар: Цео интервју не излази...
Авни Ислами: (устани) извадио си то из контекста...

Новинар: Добро, смири се, не устај, не треба.
Авни Ислам: И сам сам радио као новинар и знам како функционише новинарство. Молим вас не вадите из контекста...

Упркос обећању, Ислам је на срећу пристао да буде интервјуисан у овој емисији.

Члан КД из Министарства оправдава Деву што није послао судски исказ

пре 2 месец / 30. март 2024 21:33
Авни Ислами

Заменик председника Управног савета из редова Министарства Авни Ислами био је међу члановима савета који су гласали за позивање Нуртене Деве на интервју, али тврди да Дева није разумела конкурс и зато ју је послала саму. полицијско уверење а не судско уверење.

Авни Ислами: Зашто није послала сертификат је због конкурса који је нејасан у тачки на коју се позивате...
Новинар: Да ли сте разговарали са госпођом Дева где је рекла да је конкуренција нејасна?
Авни Ислами: Нисмо контактирали госпођу Деву...

Новинар: Шта мислите зашто му је то било нејасно?
Авни Ислами: Зашто је ово моје мишљење, јер је она донела документ

Новинар: Али, не можете да претпоставите некога о томе како је разумео такмичење. Овај део ми није јасан.
Авни Ислами: Верујем да је то аутономно мишљење сваког од њих. Мислим да је тако.

Поводом ове изјаве члана Управног савета, истраживач ИКД-а Фљамур Кабаши каже да је Управни савет морао да разјасни цео процес конкурса како се не би прекршила правила овог такмичења.

„Жао је што ово чујемо. Да је конкурс имао нејасноће, Управни савет је требало да се побрине да појасни цео процес и да не омогући гђи. Морало се изабрати кроз нејасну конкуренцију и пуно прекршаја, а ово је апсурдно“, каже Кабаши.

Изет Зећири, који је био кандидат за ректора, такође сматра незаконитом промену листе кандидата.

„И даље сматрам интервенцијом која је незаконита, или сматрам да би по адвокатима могло бити кривично дело мењање или попуњавање листе са кандидатима за које је комисија једном сматрала да не испуњавају критеријуме. Тако да људи који не испуњавају критеријуме конкурса не могу поново да уђу на конкурс“, рекао је он.

Назми Хаси каже да до промене листе кандидата није требало да дође

пре 2 месец / 30. март 2024 21:32
Назми Хаси

Поводом непотписа декана на дипломи о докторату, члан Стручне комисије Назми Хаси каже да су то оценили као техничку грешку и због тога нису уврстили у извештај о оцени комисије.

Новинар: У дипломи госпође Нуртене Деве нема потписа тадашњег декана, то је био Изет Зећири, да ли сте приметили овај детаљ?
Назми Хаси: Да, приметили смо.

Новинар: Каква је била оцена комисије?
Назми Хаси: Оценом комисије, приметили смо ово као техничку грешку”.

Члан Стручног одбора је појаснио и да до промене листе кандидата од стране чланова Управног савета није требало да дође јер је комисија била заснована на правилнику о раду савета пре него што је изашла са одлуком о томе ко је од кандидата. испуњава критеријуме за наставак такмичења .

„Законски то није дозвољено. Пошто смо за основу узели и уредбу о раду Управног савета, конкретно члан 16 јасно појашњава како то треба да се ради“

Диплома ректора Дева непотписана од декана

пре 2 месец / 30. март 2024 21:30
Нуртене Дева

„Заклетва за правду“ је била 27. марта на Универзитету у Митровици и изблиза је видела пријавна документа Деве.

Поред сведочења на суду, сведочења да је била чланица Управног савета Универзитета, недостаје и потпис декана на дипломи доктора Универзитета у Приштини из 2014. године.

„Заклетва правде” је 27. марта покушала да добије одговор од Деве да ли је њена диплома важећа и иста каже да је према Универзитету у Приштини диплома важећа.

Новинар: Ваша диплома је без потписа декана. Да ли вам је диплома важећа пошто сте сада и ректор?
ректор Нуртене Дева: Важи.

новинар: Ко је то потврдио?
ректор Нуртене Дева: Универзитет у Приштини ми је то потврдио, молим.

Новинар: Статут Приштинског универзитета каже да га прво мора потписати (диплома) декан а потом ректор”.

У одговору мејлом, Дева не објашњава зашто њена диплома нема потпис декана, али каже да о томе треба питати Приштински универзитет.

„Диплому ми је током свечане церемоније уручио тадашњи ректор Приштинског универзитета проф.др. Антон Берисхај 2014. године и да је исти запечаћен службеним печатом УП“, како је предвиђено чланом 129. Статута УП, па се питање зашто га није потписао тадашњи декан може упутити УП“. као одговор на.

С друге стране, према Статуту Универзитета у Приштини, члан 129 тачка 2, каже:

„Дипломску исправу потписују ректор и декан наставне јединице на којој је дисертација успешно одбрањена“.

То каже и статут Универзитета у Митровици, на чијем је челу већ Дева.

Члан 128. тачка 3. каже „Диплому потписују ректор и декан наставне јединице на којој је завршио студије“.

Поводом изостанка сведочења из суда приликом конкурисања за ректорску функцију, Дева каже да није разјашњено у којој установи треба да се сведочи. Исти разлог је и непостојање документа којим би се доказало да је била члан Управног савета.

„На основу конкурса расписаног датума, није поменуто да треба приложити документацију која се односи на руководеће искуство (доказ да сте били члан Управног савета Универзитета), што се тиче сведочења из суда, било је такође није поменуто у конкурсу да треба да живиш од суда"

Ректорка Универзитета у Митровици не пориче да је осуђена за кривично дело, каже да је казна од 800 евра плаћена на време, како је предвиђено законом.

„Пресуда на коју се позивате постала је правоснажна 29.09.2022. и платио сам казну изречену по овој пресуди у складу са законом. Према Кривичном закону Косова, правне последице казне не настају када је починилац осуђен на новчану казну (члан 93. став 2. КПРК). С тим у вези, поседујем уверење издато од стране централног кривичног система Косова, као и уверење Општинског суда“, наводи се у одговору.

Упркос извештајима „Заклетве десници“, Нагавци каже да не зна да ректор има кривично дело

пре 2 месец / 30. март 2024 21:27
Министар Арберие Нагавци

Упркос извештајима „Заклетве десници“, Нагавци каже да не зна да ректор има кривично дело

 

Поводом овог конкурса, „Заклетва за правду“ је такође питала министарку МАШТИ, Арберие Нагавци, да ли јој је познато да је изабрани ректор Универзитета у Митровици осуђен за кривично дело. 

Она је изјавила да нема сазнања да Дева има кривично дело.

Новинар: Позивали смо вас два пута заредом на интервју, али нисте прихватили...

Министар Нагавци: Није да нисам прихватио, али стојим иза супер агенде нкану-а. Данас, ако сте имали месец дана, дозволите нам да завршимо ову активност да смо овде.

Новинар: Да. Имам само једно врло кратко питање...

министар Нагавци: На сва кратка и дуга питања одговарамо у току истог дана путем е-поште.

Новинар: Да ли вам је познато да ректорка Нуртене Дева има кривично дело и да је још увек изабрана за ректора Универзитета у Митровици, о чему имамо извештај?

министар Нагавци: Не, није ми познато да постоји кривично дело. Молимо вас да ово питање пошаљете у писаној форми у року од једног дана, ми ћемо вам одговорити у року од једног дана.

 

Зекај каже да се именовањем ректора који је осудио суд нарушава интегритет Универзитета

пре 2 месец / 30. март 2024 21:26
Еранда Зекај

Еранда Зекај, истраживач на Косовском институту за правосуђе (ИКД), рекла је да је ректорка Универзитета у Митровици Нуртене Дева осуђена од стране суда.

„Неоспорна је чињеница да је гђа. Дева је осуђен од Основног суда у Митровици за кривично дело непријављивање имовине или лажно пријављивање имовине, ово дело је део кривичног дела корупције“, рекла је она.

Истраживач појашњава да према Кривичном законику Косова, новчане казне и судске опомене немају правне последице, али казна за кривично дело корупције озбиљно нарушава интегритет Универзитета.

„С обзиром да је исти осуђен на 800 евра новчане казне и да је исти платио ову казну, према Кривичном законику Косова, казна и судска опомена немају никакве правне последице. Али, они озбиљно нарушавају интегритет службеног лица, интегритет Универзитета, стога је циљ водећих чланова Универзитета, како подржавају службено лице и поред услова кршења закона и процедура, бесмислен“, рекао је. Зекај.

Кабаши: Конкуренција са неправилностима и кршењем закона, Тужилаштво треба да покрене истраге

пре 2 месец / 30. март 2024 21:24
Кабаши застава

Фљамур Кабаши, истраживач на Косовском институту за правосуђе (ИКД), рекао је да је конкурс за ректора Универзитета у Митровици имао неправилности и кршења закона.

Истраживач ИКД-а је такође нагласио да би, уколико би постојао независни тужилац, истраге о овом конкурсу морале да се покрену одмах.

„Ако би Косово имало независног тужиоца који би био заинтересован за вршење овлашћења на основу закона, морало би одмах да почне са истрагама у вези са сумњом у овај незаконит процес“, рекао је он.

Кабаши је пребројао законске прекршаје у случају гласања за новог челника Универзитета у Митровици.

„Нажалост, чак и овај конкурс Универзитета у Митровици се суочио са законским и процедуралним повредама. Кандидат предложен за ректора није испуњавао услове по конкурсу. Исти није доставио судску потврду у законском року. Он је овај документ доставио након истека рока”, рекао је Кабаши.

Према његовим речима, Управни савет је прошверцовао Нуртене Деву тако што ју је позвао на разговор иако није испуњавала критеријуме конкурса.

„Иако је Стручна комисија правилно одлучила, Управни савет Универзитета је прошверцовао гђу. Дева, позивајући га на интервју иако није испуњавао све критеријуме. Овакав начин поступања је супротан закону и показује одлучност Управног савета да изабере гђу. Дева задужен за универзитет. Штавише, иако су неки од чланова Управног савета и административног особља Универзитета објаснили да он не испуњава услове, већина чланова које је именовао МОНТ инсистирала је да интервју гђе. Дева“, наставио је Кабаши.

Кабаши даље наводи да се посматрајући ток конкурсног процеса подразумева да се ради о спровођењу политичког налога чланова Управног савета који су из Министарства.

„Овим се стиче утисак да су чланови КОД МОНТ-а унапред били јасни ко ће постати ректор, чак и под условом кршења закона и процедуре. Мора бити да се у овом конкретном случају, јасно, ради о спровођењу политичког налога чланова КД по избору Министарства просвјете и културе“, нагласио је он.

Два интерна члана КД-а нису поставила Деви никаква питања током интервјуа

пре 2 месец / 30. март 2024 21:20
KD

Неколико минута пре него што је Нуртене Дева позвана на интервју, Халил Бајрами и Башким Белака одбили су да му постављају питања.

„Пошто је уважена професорка Нуртене Дева следећа на реду за интервју, знате да сам на прошлом састанку лично био против уврштавања на листу интервјуа јер сам оценио и оцењујем и данас да је то противно закону и правилима конкуренција. Осећам обавезу да обавестим веће да сам данас уздржан да постављам питања професору“, изјавио је Бајрами.

Након Бајрама, Башким Белака је такође изјавио да не жели да поставља питања кандидаткињи Нуртене Деви.

„Чак ни ја нећу да учествујем, значи у смислу постављања питања професорки Нуртене Деви на основу законитости, није решено како треба, тако да нема питања од мене“, рекао је Белака.

Међутим, уздржаност Бајрама и Белаке изазвала је реакцију посланика из редова министарства Илбера Јанузаја.

Предложио је колегама да, ако имају шта да кажу, оду у емисију.

„Жао ми је мојих колега пред камерама, зашто користиш прилику, ако треба да разговараш са мном, иди у емисију и причај. На пијаци смо и прошле недеље, против чега сте ви, па не морају, разговарали о темама које смо разрадили, данас је утврђен дневни ред, има неко ко иде у емисију и говори”, рекао је Јанузај.

Двојица чланова, Халил Бајрами и Башким Белака, осим што су били уздржани од постављања питања, нису прихватили ни предлог Илбера Јанузаја да буде део Комисије за спровођење гласања и пребројавања гласова.

Хвала вам професоре, али ја не желим да будем део ове комисије, овде је нова, па сам одустао од предлога професора Илбера“, рекао је Бајрами.

„И ја идем у пензију. Не желим да будем део ове комисије“, рекао је Белака.

Управни савет је приликом интервјуисања кандидата за ректора прекршио Закон о високом образовању

пре 2 месец / 30. март 2024 21:19
Нуртене Дева

Након што су прошли фазу верификације, чланови Управног савета су се 22. марта припремили да интервјуишу кандидате за ректора: Нуртене Деву, Ејупа Фејзу, Изета Зећирија и Насера ​​Пајазитија.

Али, само два сата пре почетка интервјуа, Фејза је одустао од трке.

Разлог одустајања је уврштавање кандидата Деве на листу кандидата за интервју.

„Заправо, нисам у почетку знао да су чланови Управног савета који су гласали за враћање професора на интервју, кршећи ранија правила која налажу да Стручна комисија сачини списак ко је одобрен, а друго. , да будем искрен, надао сам се да ће професорка размислити и повући се из трке, знајући да је интервјуисана нелегално, а очекивао сам да ће један од чланова Управног савета, четворо који су ово донели (Нуртене Дева) за интервју да ли би и они размислили и вратиће процес на поштовање листе коју је послао Стручни комитет Сената, није се десило, чекао сам да професор пошаље мејл свима и рекао нам да ће учествовати на интервјуу, онда сам одлучио да нисам на овој листи јер су прекршена два основна принципа“, објаснио је Фејза.

Међутим, чак је и интервјуисање кандидата обављено противзаконито.

У 11:20 почео је интервју са кандидатима који су још били у трци.

Закон о високом образовању, члан 19, тачка 1, који каже да кандидати који се такмиче морају обавити разговор са свим члановима Савета.

Међутим, било је присутно само 6 од 7 чланова Управног савета.

„Главни орган управљања јавним универзитетом је ректор. Ректора јавног универзитета бира Управни савет апсолутном већином од укупног броја гласова, након формалног поступка јавног конкурса, након оцењивања стручне комисије и након интервјуа од стране целог Управног савета“, наводи се у Закону. о високом образовању.

На дан интервјуисања кандидата, интерни члан Управног савета Фатбарда Хоџа је био одсутан.

Она је током интервјуа који је дала за "Заклетву правде" рекла да је разлог зашто није отишла на састанак здравствени разлози.

„Нисам учествовао на прошлом састанку из здравствених разлога, о томе је унапред обавештен председавајући. И ово је разлог"

Дакле, Управни савет је интервјуе обавио у непотпуном саставу, иако је то законом прописано. Стога је Савет одлучио да прекрши закон, али да интервју не одлаже за други датум када су присутни сви чланови Управног савета.

Илбер Јанузај, члан КД из редова Министарства, био је против извештаја Комисије о камили

пре 2 месец / 30. март 2024 21:17
Нуртен Дева

Нешто друго је било потребно и нешто друго је послато. Али, упркос извештају Стручне комисије Сената, члан МАСхТИ Илбер Јанузај предложио је да се на разговор позове кандидат који не испуњава критеријуме, Нуртен Дева.
Пошто, према његовим речима, ниједан кандидат не треба да буде дискриминисан, иако није реч о дискриминацији већ о критеријумима.

„Мој предлог је, поштовани чланови и часни председавајуће, да дотичног кандидата не дискриминишемо увек на основу наших права као управног већа и предлажем да пошто дотични кандидат није речено од кога да изда овај документ. , из ког органа, да позовемо дотичног кандидата на интервју, да не дискриминишемо ниједног кандидата, односно да позовемо све кандидате који су се пријавили на разговор на следећи састанак“, предложио је он.

Интерни члан Управног савета Басхким Беллака успротивио се овом предлогу са образложењем да се документација мора доставити комплетна како се тражи у конкурсу.

„Много поштујем колегиницу Нуртене Деву, али такмичење је такмичење, постоје прописи и закони које је неко донео и треба да их поштујемо. Када се они мењају, и ми треба да се мењамо. Имам 20 година руководећег искуства, почевши од Министарства за статистику и тако даље, а сада и овде. Али први корак сваке комисије је да процени или попуни пријаву кандидата. Можеш касније брате или сестро или где ја знам, али ако не прођеш први корак, односно немаш комплетан документ, јер у овом случају не постоји сертификат издат од стране надлежног органа. на државном нивоу, а не из региона Митровице“, рекао је Белака.

Секретар Универзитета Авдил Бекири је био против овог предлога

Он је рекао да само суд поседује доказе за кривична дела

„Као што је тражено у конкурсу, потребан је доказ да није осуђиван ни за једно кривично дело, што значи да само Суд има доказе да није осуђиван за кривично дело јер Суд доноси пресуде, а Суд има све њих за лица која чинимо или не чинимо кривично дело, ректор УД Нуртене Дева све може да види, али у спису који нам је архива проследила није сведочење Суда да нема кривичног дела, Полицијско сведочанство је да нема кривичног досијеа, колико ја знам, могуће је након сваког кривичног дела ићи директно у суд без одласка у полицију“, рекао је секретар. 

У закључку, Дева је одлучила да буде позвана на интервју. И то упркос чињеници да није доставила документ који показује да није осуђивана.

Дева је 2022. године осуђен због извршења кривичног дела из поглавља корупцијских дела „Непријављивање или лажно пријављивање богатства, прихода, поклона, друге материјалне користи или финансијских обавеза“.

2020. године, када је била члан Управног савета, није исказала тачне приходе.
Пресуда против ње донета је у септембру 2022. године и осуђена је на 800 евра новчане казне.

Међутим, изречена новчана казна за њега не производи правне последице. Самим тим, он не би био спречен да учествује на такмичењу. Међутим, Дева не достави на време уверење Суда да није осуђивана за кривично дело.

Али следеће питање за чланове Управног савета био би интегритет ректора на челу универзитета, осуђеног за кривично дело.

Комисија је утврдила да Дева не испуњава критеријуме, а чланови КПК из Министарства су игнорисали пријаву

пре 2 месец / 30. март 2024 21:11
Нуртен Дева

Универзитет у Митровици је 7. фебруара 2024. године расписао конкурс за звање ректора.

Међу критеријумима дефинисаним конкурсом било је и сведочење из суда да кандидат није осуђиван за кривично дело са умишљајем.

По завршетку конкурса, Стручна комисија Сената је оценила кандидате да ли су испуњавали критеријуме.

Као резултат тога, Комисија је утврдила да само један кандидат не испуњава ове критеријуме.

Председница Стручног одбора Сената Мимоза Алиу је пред члановима Савета појаснила да је, према оцени комисије, Нуртен Дева кандидат који није испуњавао критеријуме.

Кандидаткиња није доставила судски исказ уколико је осуђена за кривично дело са умишљајем.

Осим тога, Дева није чак ни послала доказе да је била члан Управног савета Универзитета у Митровици.

„Кандидати за које смо ми као комисија утврдили да испуњавају критеријуме су имена кандидата који испуњавају критеријуме (у извештају који је Комисија упутила председавајућем Управног савета) и један од кандидата за које смо рекли да не испуњава критеријуме. критеријума, рекли смо зато што у њеном досијеу нема сертификата који није под истрагом суда, док у њеном досијеу постоји само потврда коју је издала Косовска полиција“, рекла је шеф стручне комисије Мимоза Алиу. , током састанка одржаног 15.

Рад Стручног одбора Сената није исправним оценио члан Савета из редова Министарства просвете, науке, технологије и иновација Илбер Јанузај.
Он је оценио да је полицијску потврду коју је послала Нуртене Дева требало сматрати еквивалентном сертификату осталих кандидата.

Наиме, према његовим речима, грешка је Комисије, која приликом постављања критеријума није назначила где треба да се изда овај документ.

„По мени, ова Стручна комисија је хтела да уради мало коректнији, мало озбиљнији и професионалнији посао и да овај сертификат и овај документ оцени као еквивалентан захтеву конкурса, пошто није унапређен. Ако је било сугерисано да документ који није осуђујућа пресуда изда Суд или додели њој или обе институције, два надлежна органа, ко би онда могао да сматра да дотичном кандидату недостаје досије”, рекао је Илбер. Јанузај, члан Управног савета из редова Министарства просвете.

Према његовим речима, на осталим конкурсима треба да се прати Комисија која оцењује документацију.

„Такође, сматрам да у другим временима правна канцеларија Енсар (упућена службенику адвокатске канцеларије) без обзира на оправдане или неоправдане критике, други пут ове комисије треба пратити и водити рачуна о томе који је документ валидан и који није. Не желећи да верујем да иза тога стоји нека тврдња, већ само у непрофесионалности. Ово је моје мишљење“, изјавио је Јонузај. /Заклетва директности