Протерани Турци, сведоци на суђењу бившем шефу АКИ

Пре седам година на Косову је ухапшено шест Турака који су у року од једног дана предати турским властима. Тамо су убрзо осуђени, оптужени да су гуленисти. Али у среду, њих четворица појавила су се у приштинском суду да дају исказ у случају где је бивши шеф ОАК оптужен да је директно умешан у њихову депортацију, кршећи законске процедуре.

Депортација шест турских држављана, пре седам година, изазвала је једну од највећих реакција јавности због начина на који су у року од једног дана предати Турској.

Оптужени да су део покрета Фето, у Турској су им суђени и осуђени на вишегодишње затворске казне.

Али у среду су њих четворица били сведоци на поновљеном суђењу на Косову против тадашњег шефа Косовске обавештајне агенције Дритона Гашија, оптуженог да је директно умешан у њихову депортацију, кршећи законске процедуре.

Рочиште је, међутим, пропало, пошто се преводилац са турског није појавио у Основном суду у Приштини.

„Због недостатка преводиоца, тражимо да суд оправда данашњи изостанак на суду у року, након чега ће бити предузете процесне радње.

Четворица Турака позвана су на поновљено суђење у предмету "Гуленисти" као сведоци оптужбе.

У првом суђењу за овај случај, 2023. године, Уставни суд је прогласио Гашија кривим, осудивши га на 4 године и 8 месеци затвора, док су Валон Краснићи из Министарства унутрашњих послова и Рахман Силемани из полиције ослобођени оптужби.

Али, у децембру 2024. године, Апелациони суд је вратио предмет на поновно суђење само у вези са тачком 1 диспозитива против оптуженог Дритона Гашија, док је за другу двојицу оптужених потврдио ослобађајућу пресуду.

Истраживач на Косовском институту за правосуђе, Фљамур Кабаши, изразио је критике на рачун Судског савета Косова и судова, након неуспеха седнице у среду.

"Као што смо данас видели, рочиште је пропало због недостатка превода. Ово је својеврсно разочарење и нарушавање поверења јавности у питање развоја судског процеса, у брже и праведније време. Правосудни систем мора дати све од себе да ове пропусте отклони у целини. Судски савет и Суд морају да буду више пажљиви и до оваквих пропуста не сме да дође.

А Хилми Јашари, бивши омбудсман, изјавио је да је протеривање шест турских држављана супротно људским правима.

„Коначни закључак је био да су све радње биле у потпуној супротности са овим међународним стандардима, посебно са конвенцијама које су биле на снази. Имали су статус по закону за странце, редовни на Косову, имали су континуиране захтеве Министарству за продужење ових боравишних дозвола и били су у радном односу, који је регулисан радним односом, по закону на Косову. 

Четири од шест турских држављана протераних са Косова у марту 2018: Јусуф Карабина, Хасан Хисејн Гунакан, Џихан Озкан и Осман Каракаја вратили су се на Косово прошле године.

Мустафа Ердем и Кахраман Демирез су и даље у Турској.

According to the indictment filed by the Special Prosecution of the Republic of Kosovo, Driton Gashi, as an official at the time of the commission of the criminal offense (Director General of the Kosovo Intelligence Agency - KIA), is accused of abusing his official position, by failing to fulfill his official duties according to his competence, in such a way that he recommended to the Department for Citizenship, Asylum and Migration, hereinafter DSAM, of the Ministry of Internal Affairs to revoke the residence permits of Turkish citizens Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir and Mustafa Erden and not to grant a permit to Osman Karakoya, on the grounds that they allegedly pose a threat to national security, a fact that has not been proven at all in a procedure implemented in accordance with the law, while the accused Rrahman Sylejmani, Director of the Directorate for Migration and Foreigners at the Ministry of Internal Affairs, hereinafter DMH, had recommended the issuance of six orders for the forcible expulsion of the injured parties from the Republic of Kosovo.

ПСРК тврди да оптужени Дритон Гаши за овај поступак и за принудно депортовање жртава из Републике Косово није обавестио председника и премијера Републике Косово, како је предвиђено Законом о ОАК, ни главног државног тужиоца како је предвиђено чланом 25. Закона о ОАК, као и да је прекорачио овлашћења укључујући ОАК у организовању путовања, превоза и учешћа у операцији депортације која нису били у надлежности агенције коју је водио, тада директно учествовао у акцији њиховог протеривања иако то није било у његовој надлежности.