У отвореној дискусији између публициста Veton Surroi и професор историје југоисточне Европе на Универзитету у Бечу, Оливер Шмит, на подкасту ПИКЕ, обрађено је питање албанских историјских митова и потреба за њиховим критичким освртом.
Сурои је поставио питање да ли албанско друштво има капацитет да оспори и реинтерпретира митове изграђене у 20. веку, као што је лик Скендербега, илирско-албански континуитет или идеја трансцендирања религије у националној изградњи. Он је напоменуо да је сваки покушај ревизије ових митова изазвао велике емоције у јавном мњењу.
У одговору, Шмит је нагласио да начин на који друштво реагује на научне резултате одражава фазу његовог демократског развоја. Према његовим речима, у поређењу са почетком овог века, друштво на Косову иу Албанији је стабилније и има мање емотивних реакција на историјска питања, иако она и даље постоје, посебно у међуетничком контексту као што је Македонија.
Шмит је нагласио да су, за разлику од раније када је страх од стране манипулације био велики, данас косовска независност и национални идентитет више консолидовани. Он је додао да опада интересовање за историју, што указује на мирније и самопоузданије друштво.
Узимајући за пример фигуру Скендербега, Сурои је истакао потребу да се од романтичне интерпретације, где се Скендербег види као ујединитељ Албанаца и „Христов спортиста“, пређе на реалистичнији приступ. Шмит је објаснио да, иако је Скендербег имао намере да створи Краљевину Арберију уз подршку папе, политичка реалност тог времена била је много сложенија, са моћним регионалним лидерима који су се често противили његовој доминацији, као што је био случај са Леке Дукађинијем.
Шмит је, међутим, нагласио да је идеја о стварању јединствене државе постојала и да је Скендербег представљао ту политичку тежњу, иако није у потпуности реализована у пракси.
