Одбрана: Присуство на месту где су људи били притворени не доказује да је Краснићи био свестан притвора и злостављања

Износећи своју завршну реч одбране Јакупа Краснићија, адвокат Ајдан Елис је рекао да присуство бившег председника Скупштине на местима где је био притворен не доказује да је био свестан злочина наведених у оптужници. 

„У коначном досијеу, тужилаштво погрешно покушава да повеже присуство господина Краснићија на неколико наводних места злочина са извршењем злочина, а да притом не пружи ниједан доказ да га је лично видео притвореног на било којој локацији или да је његово присуство на било који начин допринело извршењу злочина. У параграфу 581, тужилаштво тврди да су теренске посете господина Краснићија често обављане у близини локације или током временског периода када су злочини почињени. Дакле, они имплицирају да може постојати веза, али без давања основа за то и без давања основа за његово присуство које доприноси извршењу злочина. Само рећи да је „био присутан“ не може се сматрати доказом“, рекао је Елис. 

Адвокат Елис је такође поменуо тврдњу Канцеларије специјализованог тужиоца да се Краснићи састао са Лахијем Брахимајем, кога је Хашки трибунал за бившу Југославију осудио за ратне злочине. Међутим, према његовим речима, тужилаштво није доказало његово знање о злочинима које је починио Брахимај.  

„Што се тиче Јабланице, првобитно се тврди да је господин Краснићи посетио Лахија Брахимаја 1998. године и у јулу и да је било опште познато да Брахимај контролише место где су људи били држани. Контрола зграде или објекта није проблем, проблем је какви докази постоје да је господин Краснићи у то време знао да се тамо чине злочини, а према нама, нема доказа. Нема доказа да су комуникације у јулу 98. године послужиле да обавесте господина Краснићија и нису дати конкретни докази да је он заправо имао информације о томе“, рекао је он.

Видео:

Краснићијев бранилац је рекао суду да се слаба аргументација Државног тужилаштва види и у тврдњама да је окривљени био упознат са злочинима почињеним у Бајгори. 

такође ВЕЧЕРЊЕ ВЕСТИ 16. децембар 2026 Краснићијева одбрана: Став против колаборациониста Србије био је утемељен у Албанцима

„Што се тиче Бајгоре, иста ствар. Господин Краснићи је био део делегације која је посетила Лапску зону у августу 1998. године, али тужилаштво не доказује да је он ишао у притворске центре или да је господин Краснићи био обавештен о притвору особа. У ствари, у параграфу 56 се наводи да је Краснићи такође прошао кроз Бајгору током ове посете. То није довољно да се закључи да је имао сазнања о притвору особа тамо“, рекао је Елис. 

Адвокати одбране оптужених су више пута истакли да СПО покушава да убеди суд кроз „аргумент повезаности“. Али, према њиховим речима, ова врста аргумента је неодржива, јер њихово присуство, па чак и састанци са припадницима ОВК широм Косова, нису довољан доказ да су били упознати са злочинима наведеним у оптужници.