Одбрана Хаџи Шаље, у другом предмету Специјалног суда за застрашивање сведока, тврди да су оптужени ухваћени у замку сведоку 1, који је служио за потребе Специјализованог тужилаштва. У прелиминарном спису одбране се наводи да се докази ЗПС-а одбацују, јер у овом случају Тужилаштво није водило законски кривични прогон, већ је стимулисало оптуженог понудом сведока да повуче исказ за 200. хиљада евра
Уочи почетка суђења Хаџи Шаљи, Сабиту Јанузију и Исмету Бахтјару за злочине против спровођења правде, Специјални суд са седиштем у Хагу објавио је прелиминарни спис Шаљине одбране у којем се тврди да је Сабит Јанузи је заробљен од стране тужилаштва.
Тројица окривљених у овом предмету терете се за застрашивање у току службеног поступка у вези са сведоком за кога се тврди да је два пута контактиран током априла 2023. године, као и за ометање службених лица у вршењу службених дужности у овом случају службеника тужилаштва и судија.
У документу који служи и као показатељ стратегије одбране, Шалин адвокат Тоби Кедман написао је да је оптуженог Јанузија на кривично дело стимулисао сведок који му је рекао да ће прихватити понуду да за 200.000 евра повући своје сведочење.
Шаљина одбрана тврди да је Специјално тужилаштво наложило сведоку да сада натера оптуженог на извршење кривичног дела.
„Док одбрана оспорава прихватљивост снимка састанка од 12. априла 2023. године, тврди да ће се на њему показати да је предлог за исплату 200.000 евра дошао од сведока 1, а не од Сабита Јанузија, и да то није у складу са са изјавама о састанку које је дао сведоку 1 и Сабиту Јанузи. Друго, разлози које наводи сведок 1 за необјављивање постојања ранијег снимка су нејасни и не баш стабилни. Оба ова доказа на први поглед поткрепљују предлог да је понуда да се плати и снимак састанка направљен на иницијативу ЗПС-а”, наводи се, између осталог, у досијеу одбране Хаџи Шаље.
Пошто су докази по одбрани изведени мимо закона и праксе Европског суда за људска права, исти се по одбрани морају одбацити.
„Европски суд за људска права је изричито препознао „стимулацију“ као легитимну одбрану и стога, пошто су Специјализована већа Косова дужна да примењују принципе ЕСЉП и његову судску праксу, стимулација се може покренути као питање у вези са поступком. пред Специјализованим већима, пошто не постоји правни основ који би то поткрепио“, даље се наводи у спису.
У досијеу адвоката Цадмана стоји и да одбрана тврди да су Хаџи Шаља и Сабит Јанузи били у сталном контакту као пријатељи и нормално је да су стално разговарали.
И поред тога што је Сабит Јанузи дао изјаву у којој је прихватио састанак са Шаљом, према овом документу, он је рекао да се са сведоком сусрео на сопствену иницијативу, а не, како тврди тужилаштво, на захтев Хаџија Шаље.
У овом писму се наводи да је Исмет Бахтјари такође потврдио да се састао са окривљеним Хаџијем Шалом и сведоком 1, али да са Шаљом није разговарао о сведоку.
Сва тројица оптужених су негирали оптужбе ЗПС-а.
Како је саопштено из суда, почетак главне расправе у овом предмету очекује се 8. новембра.