Политиколог Мелазим Кочи рекао је да директан избор председника од стране народа није нужно бољи од тренутне методе, која захтева кворум од 80 посланика у прва два круга.
Према његовим речима, таква опција би омогућила концентрацију свих овлашћења у једној странци. Рекао је да у таквим случајевима странка са највећим бројем посланика има предност.
Подржите ВРЕМЕСачувај истину.
Професионално новинарство је у јавном интересу. Ваша подршка му помаже да остане независно и кредибилно. Допринесите и ви. 1 евро прави разлику.
Писмо читаоцу — Зашто тражимо вашу подршку Допринесите„Чињеница да се захтева да се директно бира од стране становништва није нужно боља од онога што имамо сада, од 80 гласова као кворума. Кворум је урађен на најбољи начин. То је међу бисерима Устава. Јача позицију опозиције. Приморава већину на компромис, а не да преузима сва овлашћења. То је функција кворума. За политички компромис. То не значи да избор председника гласањем народа аутоматски доноси најбоље решење. Јер ко ће победити на тим изборима? Обично побеђују странке које су на власти, које имају већину. Дакле, постоји концентрација моћи у једној странци“, рекао је он у емисији „Конфронт“ на КТВ-у.
У четвртак је председница Вјоса Османи поднела Скупштини уставне амандмане којима се омогућава да председника бира директно народ. Ови амандмани чекају на усвајање већ 15 година.
