Краснићи: Личност описана у оптужници није особа која данас стоји пред вама
Бивши портпарол ОВК Јакуп Краснићи је у својој завршној речи рекао да он није онакав какав је описан у оптужници коју је подигло Специјално тужилаштво Хага. Краснићи је нагласио да те оптужбе не служе никаквој правди, а камоли демократској правди.
Краснићи је у свом говору рекао да му оптужница приписује улоге и одговорности које никада није имао.
„Не верујем да ова оптужница служи било каквој правди, посебно не оној правди коју демократска друштва тврде да постижу. Правда се не може градити на језику бивших угњетача. Она мора почивати на веродостојним доказима и истинама. Неправда овог случаја је записана у самој оптужници. Приписују ми се улоге, ауторитет и одговорност које никада нисам имао. Ово није било питање разлике у тумачењу чињеница, већ клевета. Личност описана у документима тужилаштва није човек који данас стоји пред вама. Захвалан сам тим сведоцима који су дошли овде и имали храбрости да кажу истину о томе ко сам ја, а ко нисам. Нису дошли да ме заштите већ да заштите чињенице, нашу историјску стварност Косова“, рекао је Краснићи.
Краснићи је даље рекао да је 16 од 75 година провео лишен ваздуха слободе, али да је, према његовим речима, његов први јавни наступ показао да је против српских злочина који су се дешавали на Косову.
Видео:
„Данас сам у 16. години затвора само зато што сам се борио за слободу и независност свог народа. Рекао сам у 16. години јер сам провео 10 и више година у затвору од 1981. до 1991. године. Провести 16 од 75 година свог живота у затвору и бити лишен ваздуха слободе није мала ствар. Мој јавни наступ 11. јуна 1998. године показао је да сам противник геноцидне политике Србије и догодио се само кратко време након српских масакра у Ћирезу, Ликошану и Преказу где је 83 људи изгубило живот, већином деце, жена и старијих, ненаоружаних и убијених у својим домовима. Ова брутална убиства означила су прекретницу у свести целе генерације Албанаца“, рекао је Краснићи.
Краснићи сматра да се према њему поступа неправедно тиме што је у Хагу и, како је рекао, да му се ускраћује право да живи у слободи и достојанству као особа у последњим фазама свог живота.
„Већи део свог живота провео сам вођен уверењем да људска бића заслужују да живе у слободи. Након више од пет година неправедног и, по мом мишљењу, непотребног затвора, рано сам се обавезао да пружим своју политичку и животну посвећеност. Да дам истинит приказ наше борбе за независност против политике прогона и српског режима који је донео невиђену патњу и разарање народу Косова. Више од 5 година верујем да су ми ускраћена људска права гарантована Европском конвенцијом о људским правима и основним слободама, међу којима је најважније право на живот у слободи, посебно право особе у последњој фази свог живота да достојанствено проживи своје преостале године, близу своје породице и у слободној домовини“, изразио је Краснићи у свом завршном говору.
Селими: Историја се не може преписати, оружје је за нас било опстанак
Бивши вођа ОВК Реџеп Селими је у својој завршној речи у среду рекао да се историја Косова не може преписати у судници. Пред судским већем у Хагу, Селими је изјавио да ОВК није створена из жеље већ из нужности и да је оружје за њих било средство за преживљавање.
Суочени са масакрима у Србији, Селими је рекао да нису имали другог избора него да се бране.
„Србија никада није крила своју намеру према Албанцима. Зато поново питам: Шта треба да радимо? Да чекамо свој ред да будемо убијени, или да бежимо из својих домова? Ни једно ни друго. Морали смо да се одупремо, зато сам веровао да је Косову потребна самоодбрана. Била му је потребна особа попут Адема Јашарија и попут ОВК, зато сам се придружио ОВК. ОВК није створена из жеље већ из нужности. Била је то реакција на систематско насиље. Није била авантура, већ преживљавање. За мене је највећа част бити саборац Адема Јашарија. Да, носио сам оружје. Оружје је за нас било преживљавање. Многи наши саборци су погинули обезбеђујући их. ОВК није имала други циљ осим слободе. ОВК је била ослободилачка војска“, рекао је Селими.
Даље је изразио уверење да су поступили исправно.
Видео:
„И ја бих данас урадио исто. Зато нас је НАТО подржао“, рекао је, између осталог.
Селими је изјавио да ОВК није имала планове да напада цивиле или политичке странке.
„ОВК није била политичка странка, већ се борила за ослобођење“, додао је.
Селими је оценио да је Тужилаштво покушало да подели Албанце међу собом и назвао оптужбе против њега неоснованим и неправедним.
„Ових пет година није било лаких за нас, али није било безначајно за историју моје земље. Нека то послужи као циљ правде. Надам се да је порота имала довољно времена да схвати да је наш рат био праведан и да тврдње тужилаштва не стоје. Ток процеса је доказао да сам био у праву. Оптужбе против нас су неосноване и неправедне. Тужилаштво је покушало да нас подели. На Косову није било странке која није желела независност и сходно томе која није подржавала аутономију под Србијом. Тужилаштво покушава да нас Албанце подели међу собом и изједначи ОВК са Србијом“, изјавио је бивши шеф покрета Самоопредељење.
Селими је рекао да сматра чашћу што га сматрају једним од оснивача ОВК.
„Сматрам чашћу што сам међу оснивачима ОВК. Ако се ово претвори у оптужбе, није моја кривица, већ је њихова кривица што част и одговорност виде као кривицу“, изјавио је Селими, додајући да је уверен да ће их правда вратити кући.
Весели: После деценија истраге, нема доказа да сам починио било какав злочин
Бивши председник парламента Кадри Весели рекао је да суд мора по сваку цену заштитити истину и непристрасност.
Према његовим речима, то је разлог зашто се придружио редовима хиљада жена и мушкараца у ОВК.
Весели је рекао да чак ни у најтежим тренуцима није изгубио веру да ће правда и слобода тријумфовати.
„Веровао сам да народ Косова има право да живи у слободи и достојанству. Никада нисам веровао да насиље, мржња и освета могу бити искрени водичи. Слобода се не може постићи неправдом, нити се мир може градити на злочину. Моја породица и ја смо живели у сталном прогону од стране српске државе. Ово није апстрактни опис већ стварност која је погодила сваког члана моје породице, али и сваког грађанина. Знам шта значи бити беспомоћан и живети под сталном претњом. Али суочен са неправдом, човек мора да одржи морални интегритет и основне људске вредности. Након деценија истрага, нема доказа да сам починио било какав злочин. Ниједан злочин који сам починио није доказан“, рекао је он.
Додао је да његово учешће у рату није проистекло из његове жеље за сукобом.
Весели је рекао да и он жели једноставан живот.
„Истина о томе шта се дешавало сада је универзално позната. Србија и Милошевић су тражили контролу над свим народима бивше Југославије. Напустио сам Косово, био сам приморан. Али док сам живео у слободној земљи, моја земља се суочавала са дубоком патњом. Албанци на Косову нису могли да живе слободно“, рекао је он.
Поменуо је масакр у Ликошану и убиство породице Јашари у Преказу.
Весели је изјавио да не може остати равнодушан док се људи суочавају са заточеништвом.
Рекао је да је његов циљ јасан, да допринесе слободи земље, а да никоме не учини неправду.
„Стварање овог суда и његово функционисање резултат је широке дебате у мојој земљи. Али оно што би требало да произиђе из овога је непристрасност. Ја стојим иза тога.“ у овом процесу са уверењем да „Истина нема разлога да се плаши правде. Правда може бити одложена, али никада ускраћена. Деловао сам са овим уверењем и знам ко сам, знам шта сам урадио, а шта нисам. Моја савест је чиста“, рекао је.
Весели је рекао да је свако људско биће и да његова вера у истину и правду остаје непоколебљива.
Тачи: Постоји само једна истина, ја сам невин
Бивши председник Косова Хашим Тачи одржао је завршну реч пред судским већем у Хагу, изјавивши да је потпуно невин.
На почетку свог говора, честитао је албанским грађанима годишњицу проглашења независности Косова, пре него што се осврнуо на оптужбе против њега.
„Скоро три године у овој сали слушали сте оптужбе тужилаштва. Чули сте и истину. Постоји само једна истина. Ја сам потпуно невин“, рекао је Тачи.
Тачи је подсетио да је почетком 1998. године био студент у Цириху и, према његовим речима, није имао планове да преузме контролу над Косовом.
„У време масакра почетком 1998. године, био сам студент у Цириху. Нисам правио планове да преузмем контролу над Косовом. Једини који је правио морбидне планове био је Слободан Милошевић“, изјавио је.
Тачи је нагласио да је одлука о повратку на Косово мотивисана жељом да допринесе слободи земље.
„Видевши масакре у мојој земљи, нисам могао да останем равнодушан. Одлучио сам да дођем на Косово и урадим оно што би свако од вас урадио. Поносан сам на ово и никада се не кајем. То је увреда за сећање на хероје и хиљаде жртава, као и за напоре НАТО-а са којим смо тесно сарађивали“, рекао је он.
Према Тачију, његов и противник ОВК био је једини Милошевићев режим.
„Ове оптужбе су веома озбиљне. Током рата нисам знао да ли ћу бити жив, из сата у сат, из дана у дан. Нисам био сигуран да ли ћу видети своју породицу, супругу и новорођеног сина, а камоли своје снове о вршењу контроле на Косову, на потпуно окупираном Косову... Чињеница да смо живи била је срећа.“
Тачи је рекао да је Милошевић био разлог зашто је ОВК постала масовна, а не он.
„Овај тужилац ми је дао много чинова, хвалио ме. Нисам ја био тај који је транспортовао отпор са Запада на Косово. Ја сам се придружио отпору на Косову. Нисам ја био разлог зашто се ОВК мобилисала, већ Милошевић.“ Олбрајтова је то боље рекла, цитирам: „Милошевић, са својим понашањем према народу Косова, је највећи регрутер ОВК.“ ОВК није била државна војска, већ народна организација која је била заштићена од државе агресора“, закључио је Тачи свој говор пред судом.
Цео Тачијев говор:
Пратите пренос уживо:
Одбрана тражи да се Краснићи прогласи невиним.
Краснићијева одбрана је рекла да ће докази навести пороту да га прогласи невиним.
Краснићијев адвокат, Ајдан Елис, рекао је да тужилаштво мења став када одговорност оптужених заснива на чињеници да су били чланови Генералштаба.
Рекао је да је и сама главна тужитељка рекла да њихово чланство у седишту није једини услов за подизање оптужнице, али да су тужиоци у понедељак користили тај аргумент.
Према његовим речима, за допринос НПК-у, индивидуална одговорност мора бити „идентификована појединачно“, у супротном, рекао је, цео случај пада на терет Генералштаба, а не на четворицу оптужених.
Седница је прекинута и након паузе, бивши старешине ОВК даће своје изјаве.
Очекује се да ће седница почети у 14:15 часова.
Одбрана: Нема доказа о Селимовој кривици
Селимов адвокат, Џефри Робертс, рекао је да тужилаштво нема доказе „којима би се потврдила Селимова кривица“.
„СПО нема аргумената против Селима“, рекао је он, додајући да се не може доказати да је допринео злочинима наведеним у оптужници.
„Господин Селими мора бити ослобођен свих оптужби. Ниједна друга одлука не може бити оправдана на основу доказа изнетих на овом суђењу“, рекао је он.
Према Робертсу, СПО није пружио доказе који би доказали сваки аспект НПК-а, његово чланство, његове циљеве и средства за која тврди да су коришћена за постизање циља.
„Једино што је СПО рекао јесте да се докази пронађени у саопштењима налазе у фусноти. Али, ова фуснота само доказује саопштења, али нема доказа који подржавају наводне злочине. Већ само понављање тврдњи из саопштења“, рекао је он.
Селимов адвокат, Џефри Робертс, такође је рекао да ЗПС није доказао ауторство руком писаних белешки које приписује Селиму, већ је оставио судском већу да процени да ли их је написао Селим. /REL
Веселијев адвокат каже да тужилаштво није позвало на суд сведоке који су поменули Веселија
Адвокат бившег председника парламента Кадрија Веселија, Родни Диксон, рекао је да сведоци који су поменули Веселија нису директно суочени на суду. Диксон је рекао да судска правила то захтевају ако тужилаштво тврди да изјаве које је претходно прикупило треба користити као основу за осуду оптуженог. Али, према његовим речима, све што је изнето су гласине чија веродостојност није проверена пред судским већем.
„Господину Халингу је приказан видео снимак сведока 4760 који даје интервју за СПО и рекао је да је чуо причу од некога да је мој клијент био умешан. То је чиста гласина јер сам извор није био овде да би био испитиван. Стога је овај снимак потпуно безвредан јер га је тужилаштво користило само зато што је поменуто име мог клијента“, рекао је Диксон.
Додао је да је суочавање стари принцип који лежи у сржи кривичних суђења.
„Ово није процедурална игра коју игра одбрана, ми не играмо, ово је главни закон за испитивање доказа у кривичном поступку. То је закон који постоји деценијама“, рекао је Диксон.
Диксон: Кривица се не може прогласити на основу непроверених доказа и гласина
Адвокат Кадрија Веселија, Родни Диксон, изјавио је да суд не може прогласити особу кривом ако је одлука заснована на „непровереним доказима и гласинама“.
У свом поднеску, Диксон је нагласио да Канцеларија специјализованог тужиоца (СТО) није представила никакве конкретне доказе који повезују Весеља са злочинима наведеним у оптужници.
Додао је да је СПО током последње седнице поново покушао да повеже Веселог са оптужбама из оптужнице, али према његовим речима, те тврдње остају неосноване.
„Они тврде да нисмо размотрили основу оптужбе ЗПС-а. Ово је озбиљна оптужба, јер сам се осврнуо на сваку тврдњу коју имају да докажу да је неоснована“, изјавио је Диксон.
Диксон је доказе тужилаштва назвао гомилом смећа,
„Постоји 15 страница где смо показали како су докази засновани на гласинама једноставно гомила смећа која уопште не доказује да је господин Весели био укључен у неку активност, а камоли да је био физички присутан када се нешто догодило. Такође, нема ни полусугестије приговора по правилу 155 који би се могао узети као релевантан фактор у разматрању ових доказа. Нисам јасно разумео шта је ДПО покушавао да каже. У ствари, морам да нагласим да је Веселијева одбрана јасно приговорила прихватању докумената као докумената по правилу 155 и у случају сведока 4747 и у случају 4760 који сам управо поменуо“, рекао је он.
Мишетић: ДСК није бојкотовао прелазну владу због злоупотребе, већ због поделе позиција
Адвокат бившег председника Хашима Тачија, Лука Мишетић, оспорио је тврдњу Тужилаштва да је Демократски савез Косова (ДСК) бојкотовао привремену владу због злоупотреба.
Према његовим речима, не постоје докази који поткрепљују ову тврдњу.
„Напротив, докази показују да је ДСК бојкотовао ту владу јер није желео да дели места у прелазној влади. ДСК је у то време имао паралелну владу и није се повукао из ње до фебруара 2000. То је био разлог зашто се није придружио прелазној влади, а не злоупотреба“, навео је Мишетић.
Додао је да постоји 15 документованих случајева када је Тачи позвао ДСК да се придружи извршној власти тог времена.
Мишетић: Нема доказа који повезују Тачија са Саопштењем 59, Селимове тврдње су непроверене
Адвокат бившег председника Хашима Тачија, Лука Мишетић, изјавио је да не постоје докази који повезују његовог клијента са овлашћењем или припремом Саопштења 59 ОВК.
У својој завршној речи у среду у Специјалном суду, Мишетић је рекао да су тврдње које је Реџеп Селими изнео у интервјуу датом Специјализованом тужилаштву (СТУ) непроверене и невероватне.
„Нема доказа да је господин Тачи умешан у одобравање политичких саопштења или изјава, осим непроверених тврдњи господина Селимија у вези са саопштењем 59. Чињеница да СПО нема друге доказе који указују на умешаност господина Тачија додатно дискредитује оно што је речено у интервјуу“, изјавио је Мишетић.
Додао је да, према разумном тумачењу изнетих доказа, Тачи није био укључен у припрему или дистрибуцију политичких изјава и саопштења за јавност.
У саопштењу ОВК 59 из 1998. године, Гани Геци је проглашен издајником.
Даље, Мишетић је критиковао приступ Специјализованог тужилаштва (СТУ) у извођењу доказа током суђења.
Према његовим речима, уместо читања и директног аргументовања доказа, тужилаштво је одлучило да представи само спискове материјалних доказа, остављајући суду да сам извуче закључке и повеже их заједно.
Мишетић је упоредио овај приступ са суђењем Радовану Караџићу, напомињући да је у том случају тужилаштво доказало злочиначку намеру директним цитирањем његових јавних говора.
„Незамисливо је да у том процесу тужилац не би прочитао релевантне говоре, већ би само представио списак бројева доказа. Тако нешто се никада не би догодило“, навео је он, подвлачећи да такав стандард, према његовим речима, није поштован у овом случају.
Видео:
Мишетић: Тужилаштво је обећало „ватромет и спектакл“, али није представило ништа
Лука Мишетић
Адвокат Хашима Тачија, Лука Мишетић, изјавио је да је Специјализовано тужилаштво обећало „ватромет и спектакл“ на суђењу бившим лидерима Ослободилачке војске Косова, али није представило доказе.
„Тужилаштво не жели да ви судије радите свој посао, желе да радите њихов посао, желе да пронађете доказе које они нису успели да пронађу, али у понедељак, као што сам рекао, било је јасно да терет доказивања пада на ВПО и они су у томе заказали. Мој ментор ме је давно научио да је највећи грех обећати више на суђењу него што се може представити, а ВПО је починио тај велики, неопростиви грех на овом суђењу. Обећали су ватромет, спектакл, али нису ништа представили. И то сте видели и у понедељак, где су рекли да ће ово урадити, али нису ништа представили. Изгледа да је ВПО хтео да да објашњење шта је Хашим Тачи урадио и шта је урадио. Али да ли су дали тај аргумент? ВПО није имао одговор“, рекао је Мишетић.
Мишетић је рекао да нема доказа да је Тачи имао улогу у извршењу злочина или преношењу „заједничке злочиначке намере“ оптужених, или да је имао улогу у састављању и дистрибуцији саопштења ОВК.
„Консензус доказа и сведока, како међународних тако и оних унутар ОВК, био је да Тачи није био осумњичен да је умешан у ратне злочине или било какву политику усмерену на противнике. ДПО није имао одговор да оповргне ове наводе у понедељак. ДПО је у својим одговорима у понедељак рекао да одбрана не жели да обављате свој посао судије“, рекао је он.
Мишетић је говорио о ономе што је описао као промену у презентацији СПО-а у вези са доказима самог Тужилаштва.
„СПО је тада схватио празнине које је имао у последњој недељи када је одбрана изнела доказе. Сада мења начин изношења доказа како би попунио празнине“, рекао је он.
У том контексту, рекао је да су у завршном досијеу Тужилаштва, где су изнети докази, поменута два састанка Генералштаба, где се наводи да је било речи о „специјалном рату“ оптужених против колаборациониста.
Мишетић је рекао да је одбрана приметила да је СПО ово променио, помињући у својој изјави суду друге састанке, укључујући оне од 23. јула, 19. новембра и 20. децембра 1998. године, за које је навела да нису део коначног досијеа тужилаштва.
Говорећи о овој промени ЗПС-а, рекао је да је начелник штаба ОВК, Бислим Зирапи, био део ових састанака, али је тужилаштво рекло да он није био особа од поверења оптуженог.
Мишетић је рекао да СПО тврди да се на тим састанцима разговарало о „унапређењу заједничког злочиначког циља“, али је поставио питање да СПО не сматра Зирапа делом „заједничког злочиначког подухвата“.
„ЗПС нема одговор. И ово је бесмислица“, рекао је он, додајући да је ЗПС схватио да је себи нанео штету говорећи да Зирапи није део НПК.
Видео:
Заступник жртава: Нисмо обавезни да доказујемо оптужбе против оптужених
Данашње судско рочиште у Хагу, на којем се очекује да ће говорити четворка чланова ОВК, отворио је заступник жртава, Сајмон Лоуз.
Рекао је да нису дужни да доказују оптужбе против оптужених.
У почетку се бавио тврдњом одбране Реџепа Селима да адвокат жртава није доказао везу између наводних злочина и Селима.
„Не постоји законски захтев да се докаже веза између Селима и злочина, ни у једној фази процеса. Свакако нисмо покушали да успоставимо везу између злочина и Селима. Представили смо информације и доказе да су жртве претрпеле. То се од нас захтева. Није наш посао да доказујемо оптужбе против Селима, то је посао тужилаштва“, рекао је Лоуз.
Видео: