Косовски институт за правосуђе, оцењујући да се последњим политичким покретима чини неколико уставних кршења, захтевао је хитно конституисање Скупштине, престанак обављања министарских функција од стране посланика и поштовање уставних ограничења вршења председничке функције.
У реакцији након што је председник конститутивне седнице, Авни Дехари, заказао њен наставак за суботу, дан након уставног рока, КЛИ је саопштио да институције не могу функционисати на основу политичких тумачења или недостатка санкција.
КЛИ је оценио да непоновно сазивање Скупштине данас, 30 дана након потврђивања резултата избора, представља кршење Устава, Пословника Скупштине и пресуда Уставног суда.
„Рок од тридесет дана почео је да тече од овере резултата избора 8. јула. У оквиру овог рока, Скупштина мора да заврши конститутивну седницу избором председника и потпредседника. Седница 6. августа је прекинута након захтева вршиоца дужности премијера, Аљбина Куртија, за додатно време за преговоре о избору председника. Међутим, избор председника је посебан процес и не може се поставити као предуслов за конституисање Скупштине. У конститутивној седници се не води расправа. Политички преговори морају се одвијати ван ње и не могу обуставити испуњење уставне обавезе. Иако је рок прекршен, Устав не предвиђа аутоматско распуштање Скупштине, понављање избора или било какве директне последице за председника седнице. Недостатак санкције не легализује прекршај, али нити спречава наставак процеса“, наводи се у реаговању.
KLI је саопштио да посланици ипак треба да заврше устав сутра без даљег одлагања.
такође
КДИ: Посланици треба да се обрате Уставном суду, ниво политичких неслагања је превазиђен
„Стога, посланици свих странака треба да учествују у седници сутра, гласају за председника и потпредседнике и да без даљег одлагања заврше устав. Кршење рока не треба користити као изговор за нови бојкот или блокаду. Уколико посланици сматрају да је прекидом седнице и проласком рока прекршен Устав, ствар треба послати Уставном суду“, наводи се у реаговању.
KLI је такође оценио вршење министарских функција од стране изабраних посланика као озбиљан проблем.
„У пресуди ПАнр.09/2025, Врховни суд је утврдио да се, од тренутка овере резултата, изабрано лице сматра послаником и не може истовремено обављати функцију министра. Актуелни министри који су изабрани за посланике требало је да заврше своје извршне функције пре овере резултата. То се није догодило ни пре овере ни пре полагања заклетве 6. августа. Наставак обављања две неспојиве функције супротан је члану 72 Устава, подели власти и стандарду који је поставио Врховни суд“, наводи се у реаговању.
У међувремену, најхитније питање био је статус председнице Скупштине претходног сазива, Албулене Хаџију, која је такође била вршилац дужности председнице од 4. априла због своје функције председнице парламента. Према ИКЛ-у, сазивањем конститутивне седнице, Хаџијуов мандат је завршен и земља се сада налази у „озбиљном институционалном проблему“.
такође
Конституисање Скупштине не успева у року од 30 дана
„У пракси, мандат председника претходног сазива скупштине траје само до конститутивне седнице. Сазивом и почетком конститутивне седнице новог сазива, мандат Албулене Хаџију као председнице Скупштине је престао. Са завршетком овог мандата, престао је и уставни основ на основу којег је обављала функцију председнице. Устав признаје ову надлежност председнику Скупштине, а не њеном бившем председнику. Председник конститутивне седнице није председник Скупштине и не може аутоматски преузети функцију председника. Док Скупштина не изабере новог председника, земља се налази у озбиљном институционалном проблему. Упркос овом закључку, чак и ако би се тврдило да вршилац дужности председнице, Албулена Хаџију, може да настави да обавља своју функцију, члан 90 Устава ограничава овај период на највише шест месеци. Сходно томе, она не може да обавља ову функцију ни под којим околностима након 5. октобра 2026. године“, наводи се у одговору.
KLI је проценио да би свака одлука коју Хаџију донесе као вршилац дужности председника могла постати предмет уставне преиспитивања од стране Уставног суда.
