Грачаница је у пролеће купила со и песак против мраза

Нередовно вођење јавних уговора, потписивање уговора изнад процењене вредности, овера за плаћање за некомплетне предмете, кашњење у плаћању обавеза и неправилности у управљању службеним возилима, неки су од налаза Државне ревизорске службе за Општину ГРАЧАНИЦА.

Општински званичници Грачанице нису уписали у дневник количину соли и песка који су испоручени за одржавање путева током зиме да би оправдали плаћање. Осим тога, ову набавку су направили у априлу, ван зимске сезоне. Национална канцеларија за ревизију (НАО) је идентификовала и друге прекршаје у јавним уговорима општине Грачаница.

„Уговор за „Чишћење, прање путева и тротоара, зимско одржавање путева и разна чишћења у општини Грачаница“, склопљен у марту и априлу у укупној вредности од 294,390€, је фактурисан и плаћен са кашњењем, од чега 36,654€. исплаћене су у августу и 256,760 евра у децембру. За набавку соли и песка у износу од 62,020€, испоручени износ није евидентиран у грађевинском дневнику, да би се оправдао плаћен износ. Поред тога, у априлу су примљени со и песак, иако због проласка зимске сезоне и побољшања климатских услова потреба за снабдевањем није оправдана“, каже се у извештају ЗКА.

Према истом, у уплати за "Услуге чишћења и јавне хигијене" у износу од 16,544€ нису извршене услуге за једну позицију (насеље Хашане), док је у извештају менаџера уговора само описано да услуге чишћења нису извршене. , али без навођења разлога за нереализацију услуга.

„Радну ситуацију није потписао руководилац уговора, већ само финансијска служба предузећа за чишћење. Нисмо добили доказе о надзору и обиласку терена од стране надзорника уговора, иако члан 10. Уговора тако нешто захтева. Наручилац за пружене услуге је у фактуру, поред цијене дате у Прилогу Д, укључио и дио од 8% на име ПДВ-а у износу од 1,226€“, рекао је Ревизор. „Члан 14. Уговора бави се ПДВ делом, али није појашњено да ли је овај додатак саставни део уговорене цене дате у Прилогу Д Уговора, или ће се обрачунавати на понуђену цену, као додатна вредност. . Према објашњењима општинских званичника, закашњело фактурисање и плаћање је због недостатка буџетских средстава, док су недостаци у вези са пријемом роба и услуга резултат недостатака у надзору уговора.

Државна ревизорска служба је утврдила и потписивање уговора изнад процењене вредности буџета. У извештају се наводи да је пројекат „Рехабилитација река, заштитних зидова, мостова и локалних путева општине Грачаница“ процењена и буџетирана вредност за три године (2019, 2020, 2021) према буџетским табелама (ПИП) износила 1,378,928€. , док је уговор закључен 2019. године у вредности од 2,996,324 € или 1,617,396 € више од процењене вредности. Даље се наводи да ни Законом о буџету за 2020. годину није издвојено довољно средстава за реализацију овог пројекта (уплаћено је 2020€ за 465,378. годину).

такође Арбери 10. јуна 2025 Прекршаји вредни милион долара које је ревизор пронашао у општини Приштина

„Пројекат „Реконструкција, рехабилитација и побољшање водоводне и канализационе мреже у општини Грачаница“, процењена и буџетирана вредност за три године (2020, 2021, 2022) према буџетским табелама (ПИП) је била 300,000€, док је уговор повезан 2020. године у вредности од 697,214€ или 397,214€ више од процењене вредности. Ни Законом о буџету за 2021. издвојена средства нису била довољна за реализацију овог пројекта. Горе наведени недостаци су настали као резултат лошег планирања пројеката и одсуства одговарајуће прелиминарне анализе трошкова за ове пројекте”.

Ревизор је уочио и овјеру за плаћање за непотпуне предмете и кашњење у плаћању обавеза. Како се наводи у извештају, код две уплате укупне вредности 30,908€ за „услуге чишћења“ по уговору са јавним предузећем, из досијеа плаћања недостајале су фактуре за плаћене трошкове. Уместо рачуна, према ЗКА, извођач је доставио само спецификације за извршене услуге/одржавање/чишћење наведене у вредности и количини. Док у случају хотелских услуга у износу од 1,410€, поред фактуре и захтева за плаћање, недостајао је и накнадни извештај у вези са сврхом, дневним редом и службеницима који су користили хотелске услуге.

„Такође, у шест исплата утврдили смо да су финансијске обавезе у укупној вредности од 216,906€ исплаћене након законског рока од 30 дана са кашњењем од 30-115 дана, док је у 10 случајева залога средстава СИМФК-у извршена по пријему. фактуре или прихватања робе или услуга. Разлог зашто је дошло до оваквог стања је недовољна унутрашња контрола у процесу оверавања плаћања и залагања средстава СИМФК-у“, наставља се у извештају.

Ревизор је идентификовао да се управљање службеним возилима општине Грачаница врши са одређеним неправилностима. Према истом, у девет случајева је констатовано да се не примењују захтеви запослених за коришћење или коришћење службеног возила и сагласности одговорног руководиоца. Недостајали су и услови и одобрења за коришћење возила у иностранству, а не постоје докази о сврси њиховог путовања. Води се само месечни регистар путовања у који се евидентира одредиште путовања и евиденција о километрима, али не и сврха путовања и ко је користио услугу путовања. Месечни путни лист потписује возач, али не и службена лица која траже услуге превоза“, наводи се у извештају.

Даље се наводи да не постоји одлука о именовању функционера који могу да испоручују деривате и да су набавку деривата вршила различита службена лица, иако је чланом 11. Директиве прописано да се деривати могу снабдевати само овлашћеним службеницима (начелник транспортна услуга).

такође Арбери 6. јуна 2023 Грачаница није дефинисала стандарде квалитета у неким тендерима

„Не важе захтеви и одобрења са нивоа одговорног за одржавање (руководилац транспортне службе) или слање возила на поправку. Разлог за то је недостатак адекватних контрола у управљању и коришћењу службених возила”.

Како наводе у Државној ревизорској служби, неконтролисана употреба возила пружа могућност да се возила користе и у неслужбене сврхе и да недостатак контроле набавке деривата и поправке возила службеним лицима омогућава неконтролисане трошкове или непотребне трошкове. за општину.