публициста Veton Surroi ka publikuar një listë prej 9 sugjerimesh se si duhet lexuar aktgjykimin ndaj katër ish-drejtuesve të lartë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Пуно издање:
1. Осуда четворице бивших вођа ОВК — Хашима Тачија, Јакупа Краснићија, Кадрија Веселија и Реџепа Селима — још није правоснажна. Жалба у другом степену захтеваће озбиљан правни рад, заснован на анализи и противљењу пуној пресуди, а не на емоцијама. Коначна кривица или невиност, као и коначна дужина казни, неће зависити од протеста, друштвених мрежа или политичких изјава. Оне ће бити производ континуираног и рационалног правног процеса.
2. Пресуда од 16. септембра направила је фундаменталну разлику одбацивањем оптужбе Тужилаштва за злочине против човечности. Суд је утврдио да кривична дела представљају широко распрострањен и систематски напад, али да Тужилаштво није доказало да је овај напад био усмерен против цивилног становништва као таквог. Према Суду, жртве су биране првенствено на индивидуалној основи.
3. Четворица осуђених бивших вођа ОВК су стога правно различити од оних осуђених у случајевима Шаиновић и др. и Властимир Ђорђевић пред Трибуналом за бившу Југославију. У тим случајевима је доказана државна кампања усмерена против албанског цивилног становништва, а оптужени су такође осуђени за злочине против човечности.
4. Међутим, првостепене казне у случају Шаиновић и други кретале су се од 15 до 22 године затвора, док су двојица бивших вођа ОВК осуђена на по 25 година. Чак и ако се узму у обзир разлике између случајева, индивидуална одговорност и различите праксе изрицања казни, ово покреће озбиљно питање сразмерности.
5. Њихово ослобађање по шест тачака оптужнице за злочине против човечности ставља пресуду у праведнији историјски контекст. Док је кампања српских снага против албанског становништва Косова правно дефинисана као злочин против човечности, у случају четворице бивших вођа ОВК постојање кривичног напада усмереног против цивилног становништва као таквог није доказано. Овај закључак ставља пресуду у контекст индивидуалне одговорности за ратне злочине. Ни ОВК ни Косово не могу да поднесу овај терет кривице. Пресуда не третира циљ независности Косова као кривични и наглашава да ово суђење не суди о легитимитету ОВК или борби за независност.
6. Пресуда се заснива на важном принципу да правда ослободилачке ствари не оправдава аутоматски сваку акцију почињену у њено име. Али, исто тако, осуда појединаца за кривична дела не може се приписати ОВК као целини, изменити њену историјску улогу у ослобођењу земље, нити окаљати независност Косова.
7. Косово не би требало да упадне у замку тврдње да хашка пресуда осуђује ОВК или независно Косово. У пресуди нема закључка који приписује индивидуалну одговорност за злочине ОВК као организацији или тежњи Косова ка независности.
8. Bellum iustum — праведни рат ОВК, изграђен на народном покрету против окупације Србије и за независност Косова — овом пресудом није поништен као историјска и морална истина.
9. Пресуда је, на крају крајева, индивидуализовала и жртве. Жртве су такође део ове приче, о њима ћемо сазнати више из пуног текста пресуде, у њеном дефинитивном облику.
