Амер Алија из Фонда за хуманитарно право изразио је забринутост у вези са суђењима у одсуству за ратне злочине, оцењујући да су ти процеси непрофесионални и да не гарантују једнакост између страна.
У интервјуу за „Интерактив“, Алија је нагласио да су од извршног мандата Еулекса 2018. године, локалне судије и тужиоци стекли искуство у решавању случајева ратних злочина и да је постигнут напредак у подизању оптужница – скоро 30 само у последње две године. Међутим, он остаје критичан према начину на који се спроводе суђења у одсуству.
„Суђења у одсуству не изгледају професионално. Ни у ком случају одбрана неће бити ефикасна. Адвокати се постављају по службеној дужности и вероватно немају искуства у случајевима ратних злочина. Не могу бити исте странке у поступку“, рекао је Алија.
Навео је пример Србије, која је спровела таква суђења после рата, укључујући и симболично изрицање пресуде бившем америчком председнику Билу Клинтону, за које је рекао да није произвела никакав стварни ефекат.
Према његовим речима, суђења у одсуству не могу да испуне стандарде које захтева Европски суд за људска права, наводећи као главне изазове: неефикасну заштиту, недостатак једнакости између странака и процедуралне слабости.
Законским изменама усвојеним пре две године, Косово је први пут омогућило одржавање суђења у одсуству за ратне злочине.
