ФИФА Евро 2024 KOHA.net

Изгледа

Семејното насилство и неговото лекување

Како контра-реакција на овие структурни проблеми, многу студии препорачуваат создавање на специјализирани единици во полицијата, обвинителството и судството кои се занимаваат исклучиво со семејното насилство. Овој институционален триаголник бара професионално компетентни луѓе специјализирани за справување со семејното насилство. Создавањето такви специјализирани механизми се покажа успешно во многу земји

Денеска Косово е во жалост, бидејќи вчера стоти пат по ред беше убиена жена само затоа што е жена.

Семејното насилство и фемицидот се добро познати феномени во секое општество. Некогаш поизразено, а некогаш помалку. Косово, како земја која има длабок проблем со родовата еднаквост и семејното насилство, треба да ги погледне најдобрите практики за негово лекување.

За да решите проблем, прво мора да го идентификувате. За да го идентификуваме, ние како општество мора искрено да размислуваме за една непријатна општествена реалност. Оваа реалност е дека огромното мнозинство од населението видело или барем слушнало за насилство во нивниот потесен или поширок семеен круг. Следствено, проблемот со семејното насилство во Косово не претставува изолирани случаи, туку форма на неговата социјална толеранција негувана со години. Надвор од ова, мизогинијата и „родовите улоги“ отидоа до нејзино официјализирање во академските и образовните текстови, со тежок социјален ефект.  

Колку за илустрација, до неодамна во текстовите на Правниот факултет на Универзитетот во Приштина, студентите „научија“ дека злоставуваните жени, барем некои од нив, се „безумни“ и „одвоени“. Адвокатите, „кои го познаваат законот“, побараа мерки за олеснување во судот кога семејното насилство е „предизвикано како резултат на тоа што сопругот не ја слушал сопругата“.

Во вакво вознемирувачко опкружување каде што професорите по право и адвокатите ја промовираат оваа перцепција за жените, ве тера да се запрашате како реагираат механизмите наложени да истражуваат и да ги решаваат случаите на семејно насилство. Поточно, како реагираат полицијата, обвинителот и судијата во случаите кога жената го пријавува сопругот за семејно насилство.

Истражувањата покажуваат дека во случаите на семејно насилство, полицијата не секогаш реагира врз основа на законот, туку и врз основа на убедувањето како треба да се постапува во таков случај. Според упатствата на ОН за семејно насилство, во некои земји „полициските службеници го сметаа семејното насилство за „приватна работа“ што најдобро може да се реши зад затворени врати“. Во меѓувреме, „функционерите кои преземале активности во случаи на семејно насилство често се соочуваат со непријателство и социјална изолација, со што ги омаловажуваат за нивните напори“.

Како контра-реакција на овие структурни проблеми, многу студии препорачуваат создавање на специјализирани единици во полицијата, обвинителството и судството кои се занимаваат исклучиво со семејното насилство. Овој институционален триаголник бара професионално компетентни луѓе специјализирани за справување со семејното насилство. Создавањето такви специјализирани механизми се покажа успешно во многу земји.

За да се спроведе ваква реформа, државните институции мора итно да создадат (i) специјализирана телефонска линија за пријавување семејно насилство, (ii) специјализиран полициски тим кој има ексклузивен мандат да се занимава со семејно насилство, (iii) ) специјализиран група обвинители кои постапуваат со случаи за пријавување семејно насилство и (iv) специјализирани судии за одлучување за случаи на семејно насилство. Оваа институционална рамка овозможува целиот процес на комуникација, пријавување и третман на случајот на жртвата да го спроведуваат државни функционери кои имаат стручна обука за идентификување на случаи на насилство и нивно брзо и соодветно лекување.

Така, може да се очекува дека судскиот систем ќе понуди конкретни резултати за намалување на фемицидот и обесхрабрување и санкционирање на семејното насилство. Институциите мора да понудат строги казни и да дадат дополнителни објаснувања кои влијаат на еманципацијата на сторителот на кривичното дело, но и на општеството воопшто. Во овој момент, треба да се потсети дека судиите на ЕУЛЕКС оставија добро наследство во справувањето со овие појави. На пример, во случајот АП-КА бр. 192/2010, каде сопругот ја убил сопругата откако сопругата „се осмелила да излезе без да го праша сопругот“, судиите на ЕУЛЕКС го осудиле сторителот на 15 години затвор и објасниле дека:

„Убиството од оваа причина покажува дека за убедување на мажот тој има право да одлучува за правото на жената да постои. Овој безмилосен и себичен концепт да се биде суверен над правото на жената да постои го покажува најдлабокото непочитување на природното право на друго човечко суштество да живее“.

Следејќи ги меѓународните практики, нашите институции мора итно да создадат компетентни механизми и тимови за справување со оваа озлогласена појава. Впрочем, ова е и обврска која произлегува од практиката на Европскиот суд за човекови права. Според последниот, одлучил во предметот Курт к. Австрија, од суштинско значење е властите вклучени во третманот на семејното насилство континуирано да подлежат на обука за да ги идентификуваат ризиците од семејно насилство и фемицид. Ова се бара да се направи со проактивна работа во согласност со меѓународните практики за справување со семејното насилство.

Секако, создавањето на ваква институционална врска не значи крај на семејното насилство и фемицидот, туку само сериозен почеток на негово решавање со професионални механизми. Во исто време, мора да се направи опиплива работа во широкото образование, бидејќи родовото насилство е симптом на нееднаквост и мизогинија, а само вистинско општествено образование може да помогне да се реши тоа во реална смисла.

(Авторката е доцент по право за човекови права и меѓународно јавно право на Универзитетот во Утрехт и заменик член на Венецијанската комисија)