Гзим Шала, виш истражувач во Косовскиот институт за правда (ИКД), ги наброја проблемите што влијаат на Правната академија да не ги даде очекуваните резултати во пракса.
Шала во „Темпус“ ги наведе предизвиците кои според него влијаат врз работата на Правната академија. Првиот аспект, според него, е динамиката на законските измени.
„До 2013 година имавме Кривичен законик, во 2013 година стапи во сила друг Кривичен законик, а потоа стапи во сила и овој последен Кривичен законик, кој исто така е изменет. Истото го имаме и со аспектот на Законот за кривична постапка, каде што исто така има три закони и идејата е дека е крајно проблематично да се следи оваа динамика на измени на законите, каде што понекогаш тоа се прави од потреба, понекогаш поради законодавно погрешно планирање и понекогаш од политички причини“, рече Шала.
Вториот проблем, според него, е менталитетот на одредена група судии и обвинители кои многу тешко се излегуваат од сопствената работна пракса.
Друго прашање што претставува проблем според вишиот истражувач на ИКД е проблемот што го има Правната академија, повикувајќи се на Стратегијата за владеење на правото, каде според него се наведени активности кои треба да ги спроведе Академијата за право. Правда и дека на вториот не и се дава буџет за завршување на активностите.
Друг проблем за кој според Шала треба да се разговара е квалитетот на обуките што се одржуваат бидејќи во некои случаи има и недостиг на обуки.
Шала рече дека многупати има нерамнотежа меѓу активностите и обуките што ги одржува Правната академија и проблемите кои од година во година се повторуваат, а понекогаш дури и се зголемуваат.
