Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (КПК), изјави дека разрешувањето на вршителот на должноста главен државен обвинител, Бесим Келменди, го истакнува менталитетот на една стара клика.
Според него, фактот што Келменди се соочил со сите напади е затоа што одбил да наштети на легитимен процес на избор на нов член на Советот.
„Отказот што се случи на 20-ти (ноември 2025 година) не само што истакна нелегална кауза. Го истакна и менталитетот на една стара клика - дека ако сте против нашите интереси, ќе бидете отпуштени, ова се последиците“, рече Красниќи во „Темпус“.
Во меѓувреме, тој нагласи дека не знае зошто Келменди го поднел своето барање да биде разрешен од должност.
„Сепак, она што не го знам и со што не се согласувам е зошто, на самиот крај, г-дин Келменди, по победите во два случаи, го понуди своето барање да биде заменет“, рече Красниќи.
исто така
Борбата за власт во КПК
Членот на КПК рече дека не разбира зошто Келменди го трпел притисокот повеќе од шест месеци и конечно побарал да биде заменет.
„Поминаа шест работни дена пред да се промени новиот состав во јануари и не разбирам зошто тој го трпеше целиот овој притисок повеќе од шест месеци, а во последните шест дена побара да биде заменет“, додаде тој.
Красниќи додаде дека Косовскиот обвинителски совет (КОО) ќе се соочи со предизвици овој месец. Првично, тој рече дека замената на вршителот на должноста главен државен обвинител ѝ наштетила на реформата.
„Сепак, и покрај судските одлуки, оваа замена се случи и беше направена. Ова многу ѝ наштети на реформата. Оваа најнова акција, со замената на в.д. министерот, според мене, ја промени и математиката на штета на реформата“, нагласи Красниќи.
Красниќи, исто така, објави дека во јануари КПК ќе има состав од 5 члена.
„Тоа значи дека е составен од 5 члена и со новиот Закон, кворумот на Советот е 5 члена, а во случаи кога некој член не учествува двапати без причина, кворумот е 4 члена“, додаде тој.
Сепак, според него, неодамнешните случувања во КПК покажаа дека во јануари ќе имаат проблеми во однос на функционирањето.
„Доколку новиот Совет продолжи со истата логика на функционирање, ќе има многу сериозни проблеми. Ако сакаат да покажат дека сме за реформи, дека сме за транспарентност, дека сме за меритократија, дека сме за отчетност, ќе седнеме и ќе дискутираме јавно. Но, ако продолжат со истата логика на поставување конкретни имиња на одредени позиции, ние ќе бидеме доволни, какво и да е крилото што можете да го наречете - ние сме доволни за да го блокираме нормалното функционирање на Советот“, рече тој.
Красниќи нагласи дека во јануари ги очекуваат предизвици, но рече дека е „супер вест“ дека, според него, корпоратизмот ќе се „удави“ во јануари.
„Значи, очекувам предизвици во јануари, реформата е повредена, но не е невозможна, за мене тоа е одлична тема, тоа е одлична вест, фактот дека овој корпоратизам, сепак, е удавен во јануари. Ќе имаме избалансиран состав и тоа ќе ги принуди сите членови, обвинители и необвинители, да седнат на маса и да разговараат за чекорите што ќе ги преземе Советот. Ова е добрата работа во врска со новиот состав“, нагласи тој.
Сепак, Красниќи изрази убедување дека Советот ќе се промени со новиот состав.
„И верувам дека ќе имаме предизвици, но Советот ќе се промени. Убеден сум дека Советот со новиот состав ќе се промени. Зошто велам дека ќе се промени? Бидејќи мислам дека неодамнешните активности што се случија во Советот, довербата во обвинителскиот систем падна на 0 и секоја добра акција што ќе се преземе во наредната година, верувам дека ќе има влијание врз промената на имиџот на Советот“, рече членот Красниќи.
На крајот, Красниќи рече дека КПК во голема мера го оштетила својот имиџ и дека дури и обвинителите кои се дел од обвинителскиот систем повеќе не му веруваат на Советот.
Каде започнаа „халакамите“ во КПК, според Красниќи?
Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (КОО), во емисијата „Темпус“ на КТВ зборуваше за случувањата што го карактеризираа КОО во текот на изминатата година, покажувајќи од каде започна овој „хаос“ сè до моментот на разрешување на вршителот на должноста главен државен обвинител, Бесим Келменди.
Красниќи зборуваше и за интервенцијата на Канцеларијата на Европската Унија кога членовите на КПК почнаа да поднесуваат оставки по усвојувањето на Законот за Советот.
Првично, тој рече дека првите движења започнале по известувањето на Уставниот суд во врска со изменувањето/дополнувањето на Законот за Обвинителскиот совет на Косово. Тој рече дека неодамнешните активности во Советот биле дел од реформата кога новиот закон стапил во сила.
„Уставниот суд издаде известување дека Законот за измени и дополнувања на Законот за Обвинителскиот совет го помина тестот на Уставниот суд. И тука се првите потези на некои членови на Советот, обвинители, предвремено да поднесат оставки и да заземат различни позиции - секако унапредувања“, рече Красниќи.
Во меѓувреме, тој рече дека првото лице кое претходело на овој процес бил обвинителот Арменд Зенелај, чија оставка, според него, долго време била чувана во канцеларијата на претседателот.
„Можеби не сум прецизен во денови, но неколку дена, можеби 20 дена, се одржаа во канцеларијата на претседателот и во одреден момент ја одобривме оставката и имаше други планови за предвремени оставки и замени“, рече тој.
Красниќи посочи дека Канцеларијата на ЕУ последователно, преку писмо испратено до Советот, ги информирала дека се свесни за новите потези за саботирање на реформата.
„Канцеларијата на ЕУ испрати писмо до Советот, парафразирам повеќе или помалку „свесни сме за нови потези за саботирање на реформата, доколку се случат такви, ЕУ ќе ги смета членовите на Советот како директни пречки за реформата во Советот“. Очигледно, тоа не е она што малку ги спречило, туку нивните пресметки биле дека тоа нема да се случи“, рече Красниќи.
Красниќи додаде дека тоа биле нивни пресметки, бидејќи, според него, евентуалните оставки на други членови би предизвикале последици за одредена „група“.
„Тоа беа нивни пресметки бидејќи со стапувањето во сила на новиот закон, кворумот беше 9 члена и евентуалните оставки на другите членови би имале последици за оваа позната група што стана позната во последните денови. Дека на крајот 1 или 2 члена би можеле да поднесат оставка и да бидат заменети. Но, кој ги заменува овие другите“, рече тој.
Тој рече дека притисокот потоа се префрлил на промена на вршителот на должноста главен државен обвинител, нагласувајќи дека и во овој случај добиле писмо од Канцеларијата на ЕУ.
„А потоа притисокот се префрли на промена на вршителот на должноста главен државен обвинител. Следеше писмо од Канцеларијата на ЕУ, во кое се вели „свесни сме дека има напори, има движења за промена на вршителот на должноста главен државен обвинител“. Тие интервенираа со ова писмо и беа подобро информирани од нас за тоа што се случуваше во Советот“, продолжи Красниќи.
Според него, во моментот кога новиот Закон стапил на сила, напорите за кои станува збор исчезнале. Тој рече дека следеле и други дејствија, додавајќи дека обврска на Советот е да го измени Правилникот - да изготви нов Правилник за избор на обвинителски членови на КЗК, кој бил одобрен со 9 гласа „за“ и еден воздржан.
Потоа, тој нагласува дека започнал процесот на избор на нов член, каде што на 1 ноември започнал најголемиот проблем, бидејќи според него, некои биле сигурни дека ќе биде избран друг кандидат, а не оној што победил. Напорите што следеле, вели Красниќи, биле да се оштети изборниот резултат.
Красниќи рече дека гледајќи го составот на Советот, притисокот целосно се префрлил на вршителот на должноста претседател.
„На 20 ноември, гледајќи го составот на Советот, притисокот целосно се префрли на вршителот на должноста претседател. Мислам дека тоа е само лично мислење - штетата врз имиџот што кулминираше на 20 ноември беше тоа што вршителот на должноста претседател беше сменет поради други процеси, вклучително и сертификацијата на кандидатот“, рече Красниќи.
Во меѓувреме, тој зборуваше за моментот кога КПК остана без кворум по заминувањето на вршителот на должноста главен државен обвинител, Бесим Келменди.
„И видовте на 20 ноември кога се случи тоа што се случи, кога го напуштивме Советот, Бесим Келменди рече една реченица, ја нагласувам, „од некој друг се бара да биде послушен на мојата позиција“ и тој си замина и следствено останавме без кворум“, вели тој.
Красниќи рече дека немаат сомнение оти одлуката за разрешување на Келменди е злоупотребувачка и произволна одлука.
Сепак, тој рече дека е загрижен од храброста на 5-те обвинители да донесат таква одлука спротивно на законот, нагласувајќи дека претседателот и заменик-противпожарникарите се повикани да ја заштитат законитоста.
„Искрено, кога ние и 5 члена го кажавме тоа некаде во вашата емисија „Темпус“, немав дилема дека тоа е злоупотреба, произволна и незаконска одлука. Го кажавме ова на конференцијата, го кажавме во вашата емисија, немаше дилема. Но, мојата загриженост беше дека 5 државни обвинители имаат храброст да ги донесат одлуките што ги донеле спротивно на законот. Ова беше загрижувачко за мене, 5 државни обвинители. Претседателот треба да ја штити законитоста на Советот, исто така и заменик-обвинител. Во тој состав од 5 члена имавме поранешен претседател на Советот, односно луѓе кои најдобро знаат како функционира Советот“, рече Красниќи.
Според него, Врховниот суд, исто така, утврдил она што го кажале тие - дека одлуката била злоупотребувачка и произволна.
„Според мене, извештајот е многу формален и изборот на новиот член ќе се одржи во јануари, или во судска постапка или по тестамент доколку Советот го има“, додаде тој.
Красниќи: Процесите на регрутирање на нови обвинители оставаат лош вкус кај јавното мислење, честопати сме виделе имиња на членови на семејствата на обвинителите да бидат вклучени
Висар Красниќи, член на граѓанското општество во Косовскиот обвинителски совет (КОС) кој не е обвинител, во емисијата „Темпус“ на КТВ, зборувајќи за „војната“ во КОС, рече дека процесите на регрутирање на нови обвинители оставаат лош вкус во јавното мислење.
„Ја знаете улогата на Советот во однос на регрутирањето нови обвинители, напредувањето, преместувањата. Не е изненадувачки што се случува во Обвинителскиот совет. Не е изненадувачки кога ова се случуваше кога овој состав беше, како што реков, 10 обвинители, 3 необвинители“, првично рече Красниќи.
Тој рече дека ако се погледнат процесите на регрутирање на обвинители низ годините, тие оставаат лош вкус кај јавното мислење. Тој исто така рече дека ова остава простор да се мисли дека овие интереси се должат на фактот дека во процесите на регрутирање на нови обвинители се виделе имиња на „пријатели“ на обвинители или членови на Советот, според него, влијателни луѓе.
„Освен ако не го погледнете регрутирањето на нови обвинители низ годините, процесите што се случија навистина оставаат лош вкус кај јавното мислење и оставаат простор да се помисли дека овие интереси се должат на фактот што често во секој процес на регрутирање нови обвинители, имаме имиња на обвинителите, на членовите на Советот, што значи дека тие биле влијателни луѓе“, рече Красниќи.
исто така
Член на КПК се сомнева дали Келменди се откажал под притисок, а Вуниќи го променил својот став
Додека за еден процес, тој рече дека има и имиња на членови на семејства на државни обвинители, имиња на членови на семејства кои држат позиции на стручни соработници и правни службеници во Обвинителството.
„Го гледате дури и последниот процес на обвинителите, не оној што беше откажан или оној што помина, наоѓате имиња на членови на семејствата на државните обвинители, наоѓате имиња на членови на семејствата кои држат позиции на стручни соработници, правни службеници во обвинителството. Мислам, гледате и многу е чудно, ако не и сомнително, благо речено, зошто овие луѓе се секогаш многу професионални и успеваат да ги добијат тие позиции“, додаде Красниќи.
Во меѓувреме, тој нагласи дека тие имаат право да аплицираат и да бидат избрани, но дека на конечниот список има нерамнотежа помеѓу луѓето кои имаат врски со обвинителството и оние кои немаат.
„Тие се апсолутно во право, но рамнотежата е кога ја гледаме на конечниот список, излегува дека постои многу голема нерамнотежа помеѓу овие луѓе кои се поврзани со обвинителите и оние кои не се поврзани со обвинителите. Додека граѓанското општество е насилно отстрането од процесот на регрутирање, што очекува јавноста од тој процес? Фактот дека КЛИ е отстранет од следењето на процесот на регрутирање на нови обвинители остава многу сомнежи. Иако не бев дел од таа комисија, кога ќе го видиме конечниот список на кандидати кои беа избрани за државни обвинители, тоа остава лош вкус“, рече Красниќи.
Красниќи: Старата структура на КПК не ги прифати лесно промените на новиот закон
Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (КОС), изјави дека промените што ги донесе новиот Закон за КОС предизвикуваат „болка“ на старата структура на овој Совет.
Красниќи во емисијата „Темпус“ изјави дека за да се разберат актуелните случувања во КПК, доволно е да се анализираат извештаите на Косовскиот институт за правда (IKD) и платформата „Заклетва за правда“.
„Според мене, оние кои сакаат да бидат јасни за тоа што навистина се случува во КПК, доволно е да ги погледнат извештаите за повеќе од една деценија на IKL и Заклетвата за правда. Кога ќе ги погледнете овие случувања низ годините, ќе видите дека не е случајно што Советот е толку силно критикуван од американската амбасада, меѓународните партнери и граѓанското општество“, нагласи тој.
Според Красниќи, неодамна одобрените измени на Законот за КЗК радикално го променија начинот на кој функционира и институционалниот пристап во рамките на ова тело.
„Промените што се случија со новиот закон го променија светогледот и начинот на кој ја гледаме работата во рамките на Советот. Овој нов начин на функционирање предизвикува „болка“ на старата структура, бидејќи тие промени не беа лесно прифатени“, изјави Красниќи.
Тој додаде дека отпорот кон реформите е последица на недостатокот на волја за прилагодување кон новите стандарди за транспарентност и отчетност во обвинителскиот систем.
Красниќи вели дека бил принуден да заземе став наклонет кон ЛВВ
Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (КПК), изјави дека за време на неговиот ангажман во оваа институција бил неправедно обвинет за став на Движењето Самоопределување (ЛСО), тврдење кое, според него, е неосновано.
Красниќи рече дека оваа перцепција е уште една форма на притисок и етикетирање што го придружувала уште од моментот кога се приклучил на КПК.
„Ова беше исто така форма што ми беше наметната кога се приклучив на Советот, но тоа не е вистина“, нагласи тој.
Тој објасни дека има над 15 години работно искуство во Собранието на Косово и дека во тој период изградил добри професионални односи со функционери од различни политички партии.
„Имам 15 години искуство во работата во Собранието и имам добри односи со многу функционери од различни партии“, рече Красниќи.
Како доказ за меѓупартиската доверба, тој го спомена и процесот на гласање во косовското собрание за неговиот избор за член на КЗК.
„Денот кога бев изгласан во косовското собрание, од 77 пратеници што гласаа, добив 74 гласови „за“, изјави тој.
Според Красниќи, овој резултат го одразува широкото почитување на неговата професионална и принципиелна работа, нагласувајќи дека во текот на целата своја кариера тој не поддржувал поединци или политички субјекти, туку принципи и професионални стандарди.
„Ова се должи на фактот што за време на мојата работа, оние што ме познаваат ме познаваат како принципиелна и професионална личност, која не поддржува поединци и субјекти, туку ја поддржува законитоста на процесите, професионализмот и транспарентноста“, заклучи Красниќи.
Член на граѓанското општество раскажува за пречките со кои се соочиле членовите на КПК по преземањето на мандатот
Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (KPK), изјави дека од почетокот на неговиот мандат се соочувал со континуирани пречки и обесхрабрувачки пристапи од некои членови на Советот.
Во интервју за „Темпус“, тој рече дека првите предизвици започнале веднаш по преземањето на функцијата, кога претседателот на КПК, според него, ги довел во прашање причините за неговото ангажирање во Советот, намалувајќи ја улогата на членот на граѓанското општество во финансиска смисла.
„Штом почнав да го извршувам мојот мандат, почнаа првите предизвици. Претседателот на Советот во тој момент ме предупреди дека не знам како сте го пресметале вашето присуство тука, бидејќи вие во Советот ќе добивате само плата што била некаде околу 300 евра и дека не знам зошто сте дошле во Советот за оваа сума“, рече тој.
Според него, тој го игнорирал овој пристап, бидејќи имал поинаква визија за функционирањето на KPK, додавајќи дека во рамките на Советот имало и членови-обвинители кои му понудиле професионална и етичка поддршка.
Тој објави дека три до четири месеци од почетокот на неговиот мандат не примил никаква плата, сè до моментот кога Советот одлучи дека членовите кои не се обвинители ќе бидат платени исто како обвинителите за тешки кривични дела.
Членот на граѓанското општество, исто така, рече дека се поставени пречки за неговото активно учество во структурите на Советот, вклучително и неможноста да стане дел од Комитетот за нормативни прашања.
„Во една прилика, тие ме спречија да бидам член на Комитетот за нормативни прашања, гласајќи против него. И покрај континуираните одбивања, јас продолжив да присуствувам на состаноците на овој Комитет, честопати без покана“, изјави Красниќи.
Тој нагласи дека поддршката од Амбасадата на САД и кредибилните организации на граѓанското општество била клучна за справување со овие предизвици во рамките на КПК.
Според него, друг сериозен предизвик бил континуираниот обид за негово отстранување од функцијата, проблем кој, како што рече, бил на речиси секој состанок на Советот во текот на 2024 година.
„На речиси секоја седница на Советот, без разлика дали како редовна точка или во „разните“ точки, имаше точка за мое разрешување“, рече Красниќи.
Согледувајќи ја оваа ситуација, тој објави дека Американската амбасада реагирала со писмо упатено до членовите на КПК, преку кое, според него, било посочено дека нивните постапки не биле во согласност со законот.
Тој оцени дека овие пречки одразуваат структурни проблеми во функционирањето на КЗК и ја нагласи потребата од поголема транспарентност, почитување на законот и реална улога на граѓанското општество во оваа институција.
Красниќи за КПК: КПК не може да толерира транспарентност, меритократија и одговорност
Висар Красниќи, член на Косовскиот обвинителски совет (KPK), во емисијата „Темпус“ изјави дека оваа институција не толерира транспарентност, меритократија и одговорност.
Красниќи рече дека во времето кога бил избран за член на КЗК, имало значително двоумење од страна на граѓанското општество да се вклучи во оваа институција, токму поради претходните негативни искуства.
„Во времето кога бев избран, имаше двоумење од страна на членовите на граѓанското општество да влезат во KPK, бидејќи во минатото беше докажано дека Советот не толерира присуство на граѓанското општество, особено кога неговите членови се внатре“, нагласи тој.
Според Красниќи, овој став на КПК е докажан со, според него, незаконското разрешување на поранешниот член Мукај, како и со предизвиците со кои се соочил додека ја извршувал својата функција.
„Овој факт е докажан со тогашното незаконско разрешување на г-дин Муќај од оваа позиција и предизвиците низ кои поминал“, рече Красниќи.
Тој додаде дека овие околности биле меѓу главните мотиви што го натерале да го прифати професионалниот предизвик да стане дел од КПК, иако, според него, во времето на неговиот избор, тоа не било лесно прифатено од другите членови на Советот.
исто така
Бајрактари: Оставката на Келменди во време кога започнува реформата во КПК остава простор за сомнеж
„Жал ми е што морам да кажам дека Советот, се чини, не толерира меритократија, одговорност и транспарентност. Овие вредности беа главната причина што лично ме поттикнаа да се приклучам на Советот и да се борам напорно, особено за транспарентност“, изјави Красниќи.
Тој нагласи дека недостатокот на овие принципи го поткопува функционирањето на KPK и довербата на јавноста во обвинителскиот систем, нагласувајќи ја потребата од длабоки реформи и поотворен и поодговорен пристап во рамките на оваа институција. /Заклетва за правда
