Вулнет Бугакку, виш истражувач во Косовскиот демократски институт (KDI), во емисијата „Темпус“ на KTV изјави дека се очекува Уставниот суд да утврди прекршувања при изборот на потпретседатели на косовското собрание.
Следствено, според Бугакку, целиот процес би можел да се врати на нула.
„Сметам дека Судот ќе утврди уставно прекршување во врска со изборот на потпретседателите и процесот ќе се врати на нултата точка“, рече Бугакку.
Според него, Собранието не е конституирано бидејќи изборот на потпретседателите не е завршен.
„Очекувам рокот повторно да се ресетира во врска со конституирањето на Собранието, сметам дека судот ќе утврди дека Собранието не е конституирано во однос на потпретседателите. Собранието се конституира кога се избираат претседателот и потпретседателите, зборот потпретседател значи сите потпретседатели на Собранието, па затоа очекувам ова дополнително да се разјасни во новата одлука што се очекува да биде издадена утре“, додаде Бугакку. /Заклетва за правда
„Изборите можат да се одржат, преку вонреден стандард од Уставот“
Вулнет Бугакку, виш истражувач во Косовскиот демократски институт (KDI), рече дека не може да се исклучи можноста земјата да оди на предвремени избори, преку вонреден стандард од Уставниот суд.
Истражувачот за „Темпус“ изјави дека треба да има конституирање на Собранието бидејќи не е добар преседан земјата да оди на избори без сè уште да биде донесен конституирањето на Собранието.
„Бидејќи ова би оставило можност за кое било мнозинство што ќе победи на изборите да спроведе такви процедури што ги одолговлекуваат процедурите за конституирање на Собранието и повторно ја испраќаат земјата на избори“, рече Бугакку.
Но, тој рече дека не може да се исклучи можноста земјата да оди на избори.
„Судот, и покрај трите пресуди, им стави до знаење на овие пратеници дека имаат обврска да го конституираат Собранието во рок и следствено на тоа јасно стави до знаење дека победничката парламентарна група на изборите што има најмногу места во Собранието ја има и главната одговорност да создаде парламентарно мнозинство“, вели истражувачот.
Затоа, Бугакку рече дека имајќи го ова предвид, толкувањето би можело да биде дека земјата би можела да оди на избори како конечна опција.
„Но, пред да преминеме на конечна опција за изборите, Уставниот суд може да ги исцрпи и другите можности, толкувања што може да ги даде во врска со непочитувањето на рокот од 30 дена. Првата е дека овие пратеници - 120 пратеници - не го почитуваат рокот од 30 дена, не го конституираат Собранието според стандардот на Уставниот суд, не ја исклучувам можноста дури и да им ги одземе мандатите“, рече Бугакку.
Следствено, според Бугакку, Уставниот суд би наложил замена на овие заменици со други, на кои исто така би им бил даден рок од 30 дена да го конституираат Собранието.
„Доколку оваа можност за замена на мандатите на пратениците биде исцрпена, не останува друга опција освен да му се наложи на претседателот да оди на предвремени избори како вонреден стандард“, рече Бугакку. /Заклетва за правда
Јакај: Никој не испратил информации за покренување законски постапки за прогласување на Српската листа за неуставна политичка организација
Наим Јакај, виш истражувач во Косовскиот правен институт (IKD), изјави дека Специјалното обвинителство објавило дека досега никој не испратил информации за покренување законски постапки за прогласување на Српската листа за неуставна.
Јакај во емисијата „Темпус“ изјави дека движењето Самоопределување тврдело дека заменик-претседателот на Српската листа бил вмешан во случајот Бањска.
„Со тврдењето дека нејзиниот заменик-претседател бил вмешан во случајот Бањска, дека Српската листа била вмешана во терористичкиот напад во Бањска од страна на група предводена од тогашниот заменик-претседател (Милан) Радоиќиќ“, рече Јакај.
Тој рече дека такво нешто се покажува како лицемерно, бидејќи Специјалното обвинителство нагласи дека досега никој не испратил информации до Обвинителството за прашања поврзани со нападот или за покренување постапки за да може Српската листа, преку редовни судски постапки, да биде прогласена за политичка и неуставна организација.
„Го видовме и соопштението и соопштението на Специјалното обвинителство на Република Косово дека досега никој не испратил информации до Обвинителството за прашања поврзани со покренување постапки за партија како Српска листа да биде прогласена за неуставна политичка организација што ги крши уставните вредности и ги загрозува“, рече Јакај.
Јакај, исто така, спомена дека предлогот за одвоено гласање за заменик-претседатели на Собранието од малцинските заедници го дал вршителот на должноста министер Елберт Красниќи, кој доаѓа од египетската заедница. Тој рече дека и другите заедници треба да бидат повеќе во функција на гарантирање на уставноста за секоја заедница во земјата. /Заклетва за правда
Бугакку: Прекинот на стратешкиот дијалог од страна на САД е сериозен удар
Вулнет Бугакку, виш истражувач во Косовскиот демократски институт (KDI), го нарече прекинувањето на стратешкиот дијалог од страна на Соединетите Американски Држави сериозен удар.
Првично, Бугакку рече дека нема смисла да се смета за конституирано Собранието сè додека нема претставници од малцинствата, со оглед на важноста на претседателството.
„Нема смисла, ниту логично, ниту правно, да се смета дека Парламентот како уставна институција е конституиран иако следствено нема застапеност на одредена заедница во претседателството на Собранието“, рече Бугакку во „Темпус“.
Истражувачот на KDI рече дека ова е погрешна политика што го чини Косово и неговиот меѓународен имиџ, нагласувајќи го прекинувањето на стратешкиот дијалог од страна на САД, што според него е сериозен удар, споменувајќи го фактот дека без поддршка од САД, Косово не може да функционира.
„Мислам дека тоа е погрешна политика и затоа што мислам дека ова нè чини нашиот меѓународен имиџ. Имаме мерки и санкции, неодамна САД го суспендираа стратешкиот дијалог со Косово и верувам дека тоа е сериозен удар за оваа држава и овој народ“, рече Бугакку.
Бугакку нагласи дека очигледно немаме јасно разбирање за основата на Уставот, бидејќи според него, мора да разбереме дека сè додека го имаме овој Устав, застапеноста на малцинствата - кои и да се тие, е загарантирана. Тој рече дека Уставот јасно предвидува дека малцинствата имаат загарантирани места.
Бугакку зборуваше и за улогата на Соединетите Американски Држави во слободата и независноста на Косово.
„Постоиме затоа што Соединетите Американски Држави придонесоа за нашето постоење како држава, прво со стекнување слобода, а второ со создавање независност, што денес создаде држава која е признаена од над 100 земји“, рече Бугакку. /Заклетва за правда
Бугакку: Ризикуваме Парламентот да влезе во нова блокада
Вишиот истражувач во Косовскиот демократски институт, Вулнет Бугакку, изјави дека косовското собрание би можело да влезе во нова фаза на блокирање.
Ова е затоа што, според Бугакку, во фазите на гласање за конституирање на Собранието, гласале и пратеници кои исто така имаат позиции во владата.
„Ризикуваме повторно да влеземе во нова блокада на конституирањето на Собранието. Секогаш кога ќе се смета дека Собранието е конституирано. Доволно е една партија да го испрати како прашање до Уставниот суд фактот дека има пратеници, министри или министри-заменици кои учествуваат во постапките за гласање за конституирање на Собранието и тоа се сериозни прекршувања, прекршувања што го нарушуваат конституирањето на Собранието“, рече Бугакку во „Темпус“.
Бугакку, исто така, објасни дека ова прашање може да го упатат до Уставниот суд Народниот правобранител и други субјекти.
„Ова може да го направи Народниот правобранител и други... Ако некој се обиде дополнително да го одложи конституирањето на Собранието, има доволно пари да испрати и да го оспори конституирањето на Собранието“, рече Бугакку.
Тој додаде дека Уставот не остава простор за спречување на претставувањето на одредена заедница во уставните тела.
„Уставот не дозволува диктирање и спречување на претставувањето на одредена заедница во уставните тела. Затоа, судот мора да го разјасни ова“, додаде Бугакку. /Заклетва за правда
Јакај: Уставниот суд треба да ја оцени и уставноста на изборот на претседател на Собранието
Наим Јакај, виш истражувач во Косовскиот правен институт (KLI), изјави дека Уставниот суд може да го оцени и прашањето за изборот на Димал Баша за претседател на Собранието.
Според Џакај, ова може да се случи затоа што Баша е избран за претседател на Собранието со гласовите на пратениците кои ја извршуваат и функцијата министер.
„Не е исклучена можноста Уставниот суд да влезе во претседателот на Собранието. Она што е постојано кажано, а ние како организација (ИКД) и други го кажавме, е дека Уставниот суд треба да влезе и во оценката на уставноста на изборот на претседателот на Собранието, според пресудата на Врховниот суд за административно упатство од министерот Мурати, кое судот го прогласи за незаконско, бидејќи тоа (упатството) го издаде министер кој има две функции одеднаш и такво нешто е спротивно на Уставот и Законот за избори што самата Влада го одобри“, рече Џакај во „Темпус“.
И покрај фактот што Уставот и Деловникот на Собранието не прецизираат дали заменик-претседателите на Собранието може да се гласа во пакет или не, според Јакај, оваа практика е воспоставена од 2008 година и не треба да се менува.
„За другите потпретседатели (кои не се мнозинство), никогаш немаше да има гласање, па затоа беше одлучено да се гласа во пакет, нема ништо во регулативата или во Уставот што вели во пакет, но практиката го изградила тоа, духот на Уставот, духот на регулативата на Собранието, барале тие да бидат предложени во пакет и гласани во пакет. Ова отстапување од ова правило што е на сила од 2008 година е кршење на уставните гаранции што ги прекршивме дури и преку преговарачкиот процес во Виена што кулминираше со Независноста на Косово“, рече Јакај.
Затоа, според него, очекувањата се дека Уставниот суд ќе ја поништи постапката што ја отстапи Баша.
„Затоа, очекувањата се дека Уставниот суд ќе ја поништи таквата постапка што ја отстапи претседателот Баша и ќе го повтори процесот на гласање од страна на овие двајца потпретседатели“, додаде Џакај. /Заклетва за правда