Хаџиу го обвини обвинителството за отуѓениот имот со „сомнителниот плик“ од Србија

Истражувањето објавено на КТВ и сомнежите дека Обвинителството ја затворило истрагата за имот за кој постои сомневање дека е отуѓен, предизвика реакција на министерот за правда, откако како доказ е добиен сомнителен документ од Србија. Министерот Хаџиу побара истрага. Па, на тоа реагираше и Специјалното обвинителство

Министерката за правда Албулена Хаџиу го обвини обвинителството откако ги запре истрагите за милионски имот во населбата „Ветерник“ во Приштина, користејќи плико од Србија по неофицијални канали.

Во емисијата „Заклетва на правдата“ што се емитуваше на Кохавизион, во саботата беше објавено за мистеријата на пликот од Србија, кој според Обвинителството ја содржи вистината, додека според едно семејство се работи за измама.

Министерот Хаџиу пишуваше за случајот, барајќи истрага и ги обвини обвинителите, велејќи дека, според извештаите, властите во Србија негирале дека имаат некаква врска со пратката.

„Случајот со земјиштето во населбата „Ветерник“ во Приштина и она што се случи со ковертот за кој според извештаите излегува дека е фалсификуван документ од Белград, со кој Специјалното обвинителство ги затвори истрагите е навистина пример за тоа како правдата работел и сè уште работи во Република Косово. Значи, на фалсификуван начин му се одзема имотот на граѓанинот, а на фалсификуван начин и на Србија се затвора случајот на штета на граѓанинот“, напиша министерот Хаџиу на Фејсбук.

Хаџиу рече дека Ветевендосје отсекогаш гледала на ветинг како единствен излез од ситуацијата.

Сепак, според неа, отпор имало од различни кругови, како во политиката, така и во правдата.

„Имаше срам и отпор од различни кругови, како во политиката, така и во правдата, на овој процес, додека видовме за овие 4 години владеење како стотици предмети беа поднесени само од владиниот кабинет со афери од минатото за што во ниту еден случај не видовме дека нешто презема Специјалното обвинителство. Од друга страна, видовме дека кон владата, министрите и функционерите од субјектот од каде што сме, има реакции и импулси од страна на ова Обвинителство, дури и за статуси на Фејсбук, а камоли нешто повеќе“, напиша. Хаџиу.

Таа рече и дека Министерството испратило дописи до надлежните органи во Србија за да добијат одговор за сопственоста, но одговор никогаш не добиле.

Министерот за правда побара истраги за случајот, но и за тврдењата за вмешаност на институционалните чинители на правдата во него.

„Како министер за правда, навистина сум загрижен за целиот овој случај, особено, и за наводите за вмешаност на институционалните чинители на правдата во овој случај на овој имот, од самиот имот до затворањето на случајот со фалсификувани документи. Надлежниот орган треба итно да го истражи сомнителното затворање на овој случај од страна на Специјалното обвинителство преку фалсификувани документи и исто така да се осврне на фактичката загриженост на повреденото семејство за поврзаноста во овој случај на специјалните обвинители на Косово со самиот конкретен имот“, тој. - рече Хаџиу. „Правдата има значење само кога ги штити слабите од силните и моќните. Кога моќните се поврзуваат со криминалот, тогаш криминалот станува организиран и институционален. Таму паѓаат и правдата, демократијата и републиката. И ова не треба да се толерира“.

После тоа реагираше и Специјалното обвинителство кое го нарече „непродуктивен“ пристап на министерот Хаџиу.
Специјалното негирајќи дека случајот му припаѓа на ова обвинителство, обвинувањата на министерот ги смета за намерни и тенденциозни.

„Поради тоа што не е првпат да се соочуваме со вакви напади и невистинити изјави на министерот Хаџиу, Специјалното обвинителство го повикува министерот за правда и сите други лица кои имаат за цел да го попречат ова обвинителство во исполнувањето на неговиот мандат. од неа, да се воздржи од вакви невистинити, тенденциозни и злонамерни изјави. Дополнително, Специјалното обвинителство го уверува јавното мислење дека ваквото постапување на министерот за правда и на кој било друг, во ниту еден момент и под никакви околности, нема да влијае на тоа дека ова обвинителство го извршува својот мандат во однос на борбата против криминалот и прогонот на сторителите. на кривични дела, без разлика кои се тие“, се наведува во појаснувањето.

Министерката Хаџиу, како одговор, призна дека направила пропуст кога кажала дека адресата за испраќање на ковертот е Специјалја. Сепак, таа побара од Специјалното обвинителство да одговори на тврдењата на членовите на семејството во спорот дека неговите функционери имаат рака во случајот.

„Во однос на реакцијата на Специјалното обвинителство, чувствувам должност да одговорам дека единствениот пропуст во мојот одговор е адресата на испраќање на пликот и Обвинителството кое го има предметот во рака, што е суштински, додека тврдењата на Во мојата реакција се точни членовите на семејството кои споменуваат дека во овој случај се вмешани и луѓе од Специјалното обвинителство и тие веќе се објавени во јавноста. Така што Специјалното обвинителство, пред да ми одговори во рок од неколку часа, треба да одговори на тврдењата за кои ниту денеска ништо не кажа“, напиша таа.

Историјата на битката за овој имот е долга. Стекнување сопственост во рок од 9 месеци, нејзино одземање или неодземање, бегство, апсење, документи за кои постои сомневање дека се фалсификувани, вмешаност на високи функционери, сомнежи за прикривање докази и до затворање на истрагите од првиот степен на Обвинителството.

Неџат и Гурсел Садику тврдат дека овој имот им бил одземен со фалсификување документи и измама.

„Всушност, ова е наша земја, тоа е историски наша земја. Имаме имотен лист од 1961 година со кој се докажува дека ова земјиште е наше и историски сме на суд за да ја докажеме сопственоста на ова земјиште. Од 1984 година, кога инициравме сертификација на оваа земја, бевме во спор со АКП, до 1999 година, кога започна војната во Косово. Со завршувањето на војната од 1999 година во 2000 година, го продолжуваме процесот каде што беше оставен во Судот на Приштина. Од таа година поднесуваме тужби по институции, во судовите на Косово во 2010 година е формиран Специјалниот совет кој е надлежен да постапува по предмети кои се социјални контексти со КПА. Во 2010 година, во истата година, поднесуваме тужба до оваа Комора која е надлежна да постапува по овие предмети“, изјави Еѓин Садику, син на оштетениот Неџат Садику.

Тужбата што Неџат и Гурсел Садику ја поднеле за доказ за сопственост, Судот не постапувал цели 7 години. Немаа добиено ниту покана за седница.

„Во 2020/21 година разбираме дека нашата земја, за која сме во судска постапка, настрада, е отуѓена и излезе во туѓо име“, додаде тој.

Додека семејството Садику со децении го следеше судскиот процес за да го добие своето право, имотот премина на друг, па дури и во забрзана постапка.

Овој имот, по забрзана постапка, преминал на Зоја Хисен (84), која починала во текот на судската постапка.

„Во 2014 година, кога Богородица поднесува тужба во Специјалниот совет, повторно се формира совет од судии, повторно од тројца судии кои се истите судии на нашата тужба од 2010 година. Во рок од 9 месеци, во 2015 година, правото на 9 хектари е признаено земјиште во Ветерник, Приштина, дел од овие 9 хектари е и парцелата 1743, која е земја на мојот татко“, рече Садику.

Името на покојната Зоја Хисени беше осомничено дека е користено за голема измама, токму од нејзиниот син Илбер Хисени. Тој во сите документи првично беше претставен како нејзин застапник, а потоа и како единствен наследник на овој милионски имот.

Хисени без одлагање почнал да го парцепира и продава имотот.

Оштетените Неџат и Гурсел Садику во Обвинителството покренаа предмет по тврдењето дека имотните исправи со кои починатиот стекнал сопственост, според графолошкото вештачење што го направиле, се фалсификувани.

Истрагата за „Заклетвата на правдата“ и расправата одржана во „Темпус“ на 13 септември 2021 година го натера обвинителството да постапи по кривичната пријава поднесена од странките.

За овој случај, по Илбер Хисени, кој беше во бегство, беше распишана потерница, а приведен е неговиот соработник Африм Гаши, кој од страна на Илбер Хисени беше овластен да го продаде и купи овој имот.

По овој основ, Основното обвинителство во Приштина 5 пати по ред барало трајно одземање на овој имот, барање кое Основниот суд во Приштина пет пати го одбивал, а Апелација четири пати го враќала на враќање.

Контрадикторноста беше што за истиот случај, Африм Гаши беше во домашен притвор, до одземање на имотот.

„Според мене, нејасна глупост е овде да се каже дека не постои основано сомнение дека го сторил кривичното дело, додека таму да се каже дека нема основано сомневање дека и едното и другото не можат да се изречат без постоење на разумен сомнеж“, рече тој.рече универзитетскиот професор Фејзула Хасани.