Сведок во случајот „КЕК 2“ раскажува за несовпаѓањата во потписите во тендерот

Двајца службеници за јавни набавки сведочеа во случајот каде поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, поранешниот шеф на јавни набавки Имер Драгуша и адвокатот Исуф Зејна се обвинети за злоупотреба на службената должност со два тендера. Еден од сведоците рече дека било неизбежно постапката за јавна набавка за поправка на котел да биде откажана, бидејќи според него потписите на операторот не се совпаѓале.

Двајца службеници за набавки на КЕК, Емин Тмава и Мустафа Каваја, ги завршија своите сведочења во среда, во случајот во кој поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, и поранешниот раководител на набавки, Имер Драгуша, се обвинети за злоупотреба на службената должност, додека адвокатот Исуф Зејна е обвинет за помагање и поттикнување на злоупотребата. 

Тмава рече дека отворениот тендер за поправка на котелот на блокот „А5“ морал неизбежно да се откаже, бидејќи според него, компанијата „Литвин“ била прогласена за одговорна поради неавтентични потписи.

„Потписите на изјавата под заклетва не беа автентични и исти како и другите документи“, рече Тмава.

Одговарајќи на одбраната на поранешниот извршен директор Красниќи, Тмава изјави дека немале друга опција освен да ја прекинат постапката за набавка, иако според него, тоа можеби го засрамило менаџментот на компанијата, кој сакал да ја изврши поправката во предвидениот рок.

„Можеби го засрами, но не можам да го препорачам кога економскиот оператор не е одговорен“, рече Тмава.

Другиот службеник за набавки, Мустафа Каваја, не можеше да се сети на многу од изјавите дадени во обвинителството и во еден момент го оспори она што го кажал.

Со дозвола од судот, обвинителката Фикрије Фејзулаху го соочи со неговите потписи на секоја изјава дадена на Специјалното обвинителство. 

Сведокот ги потврди сите страници од изјавата и рече дека верува оти во времето кога ја дал изјавата, неговото сеќавање било најсвежо. 

И како одговор на прашањата од адвокатот на одбраната на Исуф Зејна, адвокатот Артан Ќеркини, сведокот изјави дека компаниите не се обврзани да бидат заинтересирани за видот на тендерската постапка.

„Дали е должност на операторот да праша дали постапката што се спроведува треба или не треба да биде отворен тендер?“, праша адвокатот Ќеркини, на што доби одговор од Каваја: „Не“.

Каваја изјави дека постапката со компанијата „Реџепи-Зеќири-Зејна“ е прекината по апсењето на поранешниот извршен директор Нагип Красниќи. Тој изјави дека врз основа на неговите сознанија, кога преговорите се водат без јавен тендер, од неколку компании се бара да достават понуди за извршување на дејност и дека преговорите со една компанија се случуваат само кога само таа компанија може да изврши работа.

Според обвинението, Нагип Красниќи во својство на главен извршен директор на КЕК, Имер Драгуша во својство на вршител на должноста директор на Службата за набавки и Исуф Зејна, како претставник на компанијата „Реџепи Зеќири Зејна ДОО“, се обвинети дека со своите дејствија предизвикале штета на државниот буџет од приближно 37 милиони евра.

Красниќи и Драгуша се обвинети и дека им обезбедиле нелегални бенефиции на компаниите „Монтинг Енергетика“ и „Литвин СА“, кои претходно беа прогласени за неодговорни во отворената постапка за јавни набавки, додека за адвокатот Исуф Зејна, обвинителството тврди дека тој бил вклучен во подготовката на договорената понуда вредна 60.0000 евра, која подоцна ја добила компанијата во која тој е акционер.