Војната на племињата

Предизборните коалиции можат да ја одредат новата Влада на Косово и пред изборната кампања: четири лекции за политичките партии, особено за ЛДК и ВВ

1.

„Од вчера сите во градот разбираат дека има избори“, ми рече пријател со значително искуство во случувањата во последните дваесет години на Косово. Всушност, „сите“ згрешиле. Она што се случи во понеделникот во Приштина не беше официјално отварање на предизборната кампања - земјата сè уште имаше условно функционално Собрание тој ден (условно, бидејќи не беше обележано со некоја поголема активност, но формално сè уште работеше). Она што се случи беше почеток на трката што треба да официјализира два случувања во месец септември/октомври: изборната кампања и самиот изборен ден. Во понеделникот, ААК и ПСД го потпишаа предизборниот коалициски договор со кој започна коалициската трка, со која може да се одреди победникот на изборите во наредните недели без воопшто да се одржи кампањата, а камоли да се дадат гласови.

За разлика од другите земји, Косово со чудно толкување на својот Уставен суд е земјата каде што мандатот за формирање Влада не го добива партијата, партиите или коалицијата на партии кои по изборите и со конституирањето на Собранието може да го докаже постигнувањето на владејачкото мнозинство, но на предизборните партии или коалиции кои постигнуваат најголем релативен број гласови.

Значи, од понеделник „сите во градот“ не разбираат дека има избори, туку дека има напори за создавање политички сојузи (коалиции, заеднички листи - како и да се викаат) кои мора да го убедат електоратот дека тие ја имаат доминантната моќ. . Значи, кумулативните (збирни) бројки што може да ги создаде нивната коалиција се поголеми од кумулативните бројки на другите партии и затоа гарантираат за добивање на мандатот.

А преземањето на мандатот, за разлика од демократските системи каде што мора да се направат напори да се создаде владејачко мнозинство, во косовскиот систем значи наметнато преземање на мнозинството. Тоа се должи на фактот што Уставот на државата ја обврзува Владата да има српски министри и припадници на другите малцинства, па затоа ги обврзува малцинствата и „победникот“ на изборите да формираат Влада.

2.

Во моментот кога ААК и ПСД ја потпишаа предизборната коалиција, тие го направија она што ги карактеризира општествените суштества уште од нивната предчовечка еволуција: се собраа за егзистенцијална војна. Така, како што животните (вклучувајќи го и најмудрото животно, човекот) создаваат групи и идентитети (лави, племиња, нации) како инструменти за самоодбрана, односно егзистенција, така и овие две политички партии го потпишаа договорот да биде „племе“ и дека во војната следната со другите „племиња“ да покажат дека имаат супериорна сила.

Ова е првична инстинктивна реакција и е разбирливо без да навлегуваме премногу длабоко, туку само да ги погледнете неодамнешните анкети. Тие покажуваат дека четири албански партии (ВВ, ЛДК, ААК и ПДК) се собрале, некои малку повисоко, а некои малку пониски, но со разлика која секогаш е на маргина на грешка, со бројка од 20 отсто поддршка. Во моментот кога некоја од овие партии ќе потпише договор за коалиција, тоа создава предност во однос на другите партии. Играта е едноставна и е позната уште од времето кога нашиот човек почна да се спушта од планините во рамнината: земјата на рамнината е окупирана од оној што има најмногу мажи или како што е познато во денешниот политички речник, "мажот". И обратно, тој што не создава нумеричка супериорност (која останува со помалку „мускули“) е хендикепиран од почеток.

Првата наредба од понеделник е на политичките партии кои се натпреваруваат да им се гарантира само останување во опозиција. Кој сака власт мора да влезе во коалицијата. Власта ќе ја освои коалицијата што е создадена со најмногу бројки („мажи“), мерено според расположението на последните анкети.

3.

Вториот ред е дека, бидејќи се битни бројките (колку „мажи“ имате), не е толку важно што вели политичкото „племе“. ААК и ПСД не потпишаа програма на аргументирани политички принципи; потпишаа договор во кој си кажаа како „мажјаците“ ќе бидат распределени меѓу позициите. Тој го потпишува договорот како ќе се врши распределбата на двете партии во избирачкиот список, па затоа и на власт доколку биде освоен (а овде терминот „мажи“ е само за боја, бидејќи во изборните листи мора да има и жени) .

Во моментот на потпишување не покажаа што ги врзува, освен егзистенцијалната борба за власт. Тие немаа признание за идентитет; не покажаа зошто токму овој партнер е вистинскиот за проширување на „племето“, уште повеќе кога едниот партнер до вчера го сметаше другиот за криминална организација, нешто што би било целосно неприфатливо за идентитетот на едната страна.

исто така Арбери 3 мај 2026 ЦИК поставува рокови за политичките партии, коалициите или поединечните натпревари

4.

И третата наредба е дека изборната кампања не е толку важна. За десет дена од предизборната кампања, коалициите и партиите нема да имаат многу простор да ги променат мислењата на гласачите. Со системот што го има Косово, најважно во изборната кампања е доказот дека имаш доволно „мускули“, и засилување на овој доказ. Коалицијата за која кумулативните бројки на анкетите покажуваат дека води ноќта на поднесувањето на избирачките списоци до ЦИК, има предност не само на бројки, туку и на перцепција дека ќе биде победник, магнет за неопределениот гласач.

Следствено, изборите во голема мера ќе бидат одредени со едноставни пораки пред да започне изборната кампања. Според моделот ААК-ПСД, едноставната порака е следна:

„Ги имаме бројките и чисто ќе владееме, бидејќи ПДК не е со нас. Оваа порака може да се генерализира многу едноставно, за сите коалиции:

„Ги имаме бројките и ќе владееме чисто, бидејќи со нас нема друго племе.

5.

Еве го четвртиот редослед, разликата меѓу новата Влада и новото владеење.

Исклучувањето на племето (на пример во овој случај ПДК) е голема помош во борбата за чистота на власта, но не значи промена на власта. ААК покажа импресивен капацитет за злоупотреба на народните пари и феудална поделба на корумпираниот и непотистички кулак, така што дури и исклучувањето на организација како ПДК, која исто така се занимава со активности на политичка партија, не гарантира промена на суштината на владеењето. Суштината на владеењето на Косово е она што во политичките науки се нарекува екстрактивно: односно на власт се политички „племиња“ кои си извлекуваат бенефиции за себе. За да се направи промена потребна е нова влада, која во политичките науки се нарекува инклузивна, односно која се занимава со интересите на сите граѓани, без разлика на племето - било да е семејна, регионална или политичка.

А, оваа наредба силно лежи на рамениците на ЛДК и ВВ. Овие два политички субјекти во период од неколку месеци дадоа сигнали за зближување, до тој степен што дури и се зборува за можност за изборен список. Од понеделник, доколку се применат четирите лекции од ААК-ПСД, нивниот став е уште појасен. И двата субјекти веќе ја имаат првата лекција јасно дека ако излезат сами ќе останат во опозиција. И на двата предмета до сега треба да им биде јасно дека нема да убедат никого за време на изборната кампања со продлабочени социјални или економски анализи. Всушност, тие ќе го убедат, парадоксално, со втората лекција, а тоа е дека повеќе од наративот што ги обединува овие два субјекти е фактот дека тие се обединуваат за акција за одредена цел, односно дека се „племе“. .

Тука доаѓа предизвикот и во исто време предноста на овие два предмети. И во двете се одвива интелектуална дебата (доктринална, политичка или друга, но дебата) за владеењето во Косово. Следствено, предизвикот лежи во тоа што меѓу нив не може да има сојуз од природата на ААК-ПСД („правиме заеднички список, па објаснуваме како ќе владееме). И тука е предноста: имајќи интелектуален наратив за природата на владеењето, можеби тие можат да најдат заеднички наратив, оној за промена на природата на владеењето во Косово и политичките и правните инструменти кои се неопходни за тоа. Тогаш можеби ќе докажат дека сите се подготвени за промена.