Анатомија на лага (4)

Јакуп Красниќи беше лицето на ОВК поврзано со единството, политичкиот консензус и одговорноста за историскиот момент во Рамбује. Х. Тачи, кој беше лицето на поларизацијата, поднесе оставка еден ден пред крајот на конференцијата во обид да ги пропадне конференциите. Ова сега е скриено во книгите и за тоа не се одговорни историските личности, туку авторите на книгите, вклучувајќи го и академикот Арсим Бајрами.

1.

Еден пасус од книгата на академик А. Бајрами во голема мера сумира една погрешна премиса, што води до грешки во оваа книга и во голема мера во важен дел од јавниот дискурс:

По многу притисок, Тачи конечно ја донесе долгоочекуваната одлука да каже „да“ на Договорот од Рамбује и да го отвори патот за воена интервенција на НАТО, што доведе до ослободување на Косово, а подоцна и до негова независност. Транзицијата на Тачи од политички лидер на ОВК до централна фигура на Конференцијата во Рамбује го направи подоцна клучна фигура во процесот на независност на Косово, кога ја достигна кулминацијата на своето лидерство на 17 февруари 2008 година, со читањето на Декларацијата за независност, со која Косово е прогласено за суверена и независна држава. Без сомнение, Рамбује беше најсветлата точка во политичката историја на Хашим Тачи.

Од досегашните искази на сите сведоци на Конференцијата во Рамбује, произлегува дека тој бил главната негативна фигура на оваа конференција, кој се обидувал до последниот момент - од разговорот на г-дин Рубин и споменувањето на Холивуд - да го спречи Косово да го потпише Договорот и со тоа да ја изгуби американската поддршка.

Значи, тој не беше централната фигура на Конференцијата; да, можеше да се нарече нејзината најполаризирачка фигура. И, со истиот реализам, би се отфрлил и другиот заклучок, дека тој бил „главната фигура на процесот на независност на Косово“, бидејќи ја прочитал Декларацијата за независност. Независноста требаше да биде прогласена во 2007 година и ако се случи Агим Чеку да ја прочита Декларацијата, дали тој би бил „главната фигура на процесот на независност на Косово“? Или Фатмир Сејдиу, претседателот на Косово во 2007 и 2008 година, би станал таков? Или Јакуп Красниќи, претседателот на Собранието во 2007 и 2008 година, би станал таков?

Покрај тоа, процесот на Ахтисари е еден од најдобрите примери за политичкото единство на Косово, вклучително и учеството на немнозинските заедници. Академик Бајрами, исто така, учествуваше во овој процес. Како г-дин Тачи стана водечка фигура кога беше рамноправен со другите колеги, на пример, Коле Бериша или Агим Чеку?

2.

Хашим Тачи во текот на својата политичка кариера покажа голема способност да ги скрие грубите неуспеси (како што е неговото однесување на конференцијата во Рамбује или во процесот на преговори со Србија за нормализација на односите) и еден од начините да го стори тоа е преку создавање дискурс за неговата улога како „водечка фигура“ во Рамбује и во „процесот на независност“. Х. Тачи не може да се смета за одговорен за ова искривување, бидејќи со оваа агилност, меѓу другите вештини, тој создал и одржувал политичка моќ.

Но, за ова, одговорноста лежи кај повторувачите на овој јавен дискурс, кој веќе влезе во учебниците по историја или, како што е случајот со г-дин Бајрами во книгата на Академијата на науките и уметностите на Косово. Низ целата своја книга, г-дин Бајрами го опишува г-дин Тачи како шеф на Делегацијата, што можеби треба да биде оправдување за историската тежина на „водачот“. Но, тука започнува фундаменталната грешка, бидејќи Хашим Тачи беше еден од четворицата членови на Претседателството на Делегацијата. Тој беше шеф на Претседателството, primus inter pares и една од причините за ова (дел од долга приказна за друг пат) беше манифестацијата на поддршката на целата косовска делегација кон ОВК.

Академик Бајрами го знае ова и го споменал во својата книга. Како што го спомена принципот на консензус во нашата делегација. Јас го предложив овој принцип во Приштина во канцелариите на „КОХЕС Диторе“, на нашиот состанок пред да заминеме за Рамбује. На состанокот беа Фехми Агани, Реџеп Ќосја, Хидајет Хисени, Бајрам Косуми и Блерим Шала. Ја предложив оваа идеја за да ги разбијам противречностите што се појавија кога ОВК го услови своето учество во Рамбује од водството на Делегацијата.

Мојот предлог беше прифатен и како резултат на тоа имавме нова политичка реалност и вредност, без преседан меѓу Албанците на Косово, имавме консензус. Ова, исто така и во практична смисла, значеше дека Договорот можеше да се прифати само ако сите членови на Делегацијата го прифатат, без исклучок. Гласот на секој член беше еднаков и на крајот ни беше потребна согласноста на Хашим Тачи, не затоа што тој беше одлучувачки, туку затоа што согласноста на секој член беше одлучувачка. И тој остана последен, сè до разговорот со г-дин Рубин.

3.

Господинот Бајрами, во заплеткувањето на честопати контрадикторни позиции во книгата, од преден план отстранува две драматични приказни поврзани со ОВК.

Во еден од нив е Јакуп Красниќи, кој како член на ОВК станува дел од Преговорната група (наречена Политичко-стратешка група) заедно со Фехми Агани, Мехмет Хајризи и Блерим Шала. Оваа група преговарачи, заедно со правни советници (меѓу кои е и г-дин Бајрами) водат преговори со медијациската тројка. По секоја рунда преговори, оваа група поднесува извештаи до целата Делегација, добива упатства, препораки и поддршка и продолжува понатаму. Оваа група успешно ги надминува поделбите, предрасудите, тензиите создадени во текот на деведесеттите години со секојдневна работа и чувство на заедништво. Јакуп Красниќи е еден од клучните промотори на функционалното единство на Косовската делегација. Други членови на ОВК - Џавит Халити, Раме Буја, па дури и во последниве денови во поизразена форма Азем Сила, се дел од овој напор за обединување на ставовите на целата Делегација. И, денот кога беше предложена идејата за привремена влада на Косово, која би го преточила ова единство во оперативна акција, сите бевме согласни за ова, вклучително и идејата дека нејзин премиер ќе биде Јакуп Красниќи.

Другата драматична приказна, од истиот ден кога требаше да се прогласи Привремената влада, е онаа на Хашим Тачи. На 22 февруари, по речиси три недели напори да се спречи постигнувањето на Договорот, тој изјави дека оној кој ќе го потпише Договорот ќе стапне на крвта на мачениците, ќе биде предавник и ќе биде третиран како таков. И, по овие зборови, и некои други што требаше да го изградат неговиот аргумент против него, тој поднесе оставка од функцијата претседател на Претседателството.

4.

Оваа приказна не се наоѓа во книгата на г-дин Бајрами. Во најтешките моменти од историјата на Косово, поголемиот дел од неговата делегација сфати дека мора да ги зачува вредните историски достигнувања што беа постигнати на таа Конференција. Мораше да ја зачува историската шанса да се стави крај на војната, да се воспостави меѓународна администрација со НАТО како безбедносна сила и да се создадат услови за самоопределување. Мораше да ја прифати подадената рака за помош од западните демократии, предводени од САД, шанса што доаѓа само еднаш во историјата на народот на Косово. Мораше да го зачува постигнатото политичко единство, особено меѓу ЛДК и ОВК, а потоа, како што се покажа, да го зачува единството во самата ОВК. Моравме да го избегнеме искушението еден дел од Делегацијата да потпише, а другиот да се прашува дали ќе го стори тоа за две недели.

Овој дух во ОВК го носеше името на Јакуп Красниќи и неговите тројца соборци, а на крајот и Хашим Тачи ѝ се придружи. Можеби искушението на г-дин Рубин можеби одигра улога, но исто така сакам да се надевам дека на крајот можеби не сакал да се одвои од своите соборци, оние кои биле помудри, попромислени и далекувиди, и кои го ставале интересот на Косово пред личниот протагонизам.

Победата на Косово во Рамбује не би била можна без ОВК; победата на Косово во Рамбује беше можна, и покрај обидот на г-дин Тачи да не успее.

5.

Академик Бајрами има можност, со својата книга „Конференцијата Рамбује и интервенцијата на НАТО во Косово“, да обезбеди вредни елементи на евалуација и објаснување за разбирањето на Рамбује како пресвртница од извонредно значење во историјата на Косово (и Европа во тоа време). Тие елементи би биле изразени и со јасна методолошка дефиниција, дисциплина на пишување, професионално уредување на текстот и сериозност на рецензијата.

Косовската академија на науките и уметностите би направила добро ако ѝ даде шанса на оваа книга за промена, охрабрувајќи книга што ги исполнува основните критериуми за објавување.