Економистите нагласуваат дека Предлог-законот треба да има мерливи критериуми и попрецизно таргетирање. Според економистот Едисон Џакурти, интервенцијата без јасни критериуми ризикува да ги искриви овие сигнали и да создаде неизвесност за економските оператори. А откако Уставниот суд го поништи прелиминарниот Закон за ценовните плафони, професорот по економија Нагип Скендери изрази скептицизам во врска со судбината на овој предлог-закон.
За десет дена се очекува Предлог-законот за ограничување на цените да биде разгледан на второ читање во Собранието.
Но, нејзината содржина предизвика бројни дискусии за реалните ефекти и потребата од суштински промени.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка ПридонесетеЕкономистите нагласуваат дека Предлог-законот треба да има мерливи критериуми и попрецизно таргетирање.
Според економистот Едисон Џакурти, интервенцијата без јасни критериуми ризикува да ги наруши овие сигнали и да создаде неизвесност за економските оператори.
„Законот се занимава со цените, но не и со структурните причини како што се концентрацијата на пазарот, ограничената конкуренција и зависноста од увоз, па затоа ефектот ризикува да биде само краткорочен. Изненадувачки, законот не се справува со најкласичниот проблем поврзан со ценовните плафони: ризикот од недостиг. Ако максималната цена е поставена под нивото на рамнотежа на пазарот, тогаш добавувачите имаат помал поттик да го понудат производот, а како резултат на тоа, може да се создадат недостиг, рационирање или неформални пазари“, рече Џакурти.
По усвојувањето на Предлог-законот, Собранието има рок од 60 дена да го избере Одборот, кој ќе се занимава со анализа на пазарот и утврдување мерки.
И откако Уставниот суд го поништи прелиминарниот закон за ценовните плафони, професорот по економија Нагип Скендери изрази скептицизам во врска со судбината на овој предлог-закон.
Тој истакнува дека, иако овој метод е во спротивност со принципите на слободниот пазар, некои економски теории ја оправдуваат државната интервенција.
„Секој пат кога има економски пад и земјата се движи кон рецесија, секако Владата мора да интервенира, така што ако не може да ја врати, барем да интервенира за да ги спречи негативните последици што рецесијата би ги имала врз економијата“, рече Скендери.
Тој изрази скептицизам околу тоа дали ќе има некаков мониторинг на пазарот, поради, како што рече, недостатокот на институционален капацитет за тоа.
Иако Предлог-законот предвидува независен одбор, начинот на назначување покрена сомнежи за политичко влијание.
Методологијата за одредување на цените и трговските маржи не е разјаснета ни таму. Делегирањето во Одборот без транспарентна формула, според економистите, ја зголемува неизвесноста и ја намалува одговорноста.
Косовското собрание минатата недела во принцип го одобри Предлог-законот за ограничување на цените. За време на неговото разгледување, имаше судири меѓу пратениците од владејачката и опозицијата.
Пратениците од опозицијата не го поддржаа, но министерот за финансии Хекуран Мурати рече дека фокусот е на заштитата на граѓаните.
https://www.youtube.com/live/4e7tvp8FymA?t=311&si=2JYNciQaSr9aKYbf