Промената на промената, случајот на Ветевендосје

За да ја задржи својата победничка позиција на непрофилирана, просечна и корумпирана политичка сцена, ЛВВ се промени и себеси: од својата реторика и стил на управување, до своите секојдневни институционални практики. Оваа трансформација, исто така, ја одразуваше еволуцијата на нејзиното лидерство, од претежно конфронтациски пристап кон попрагматичен стил.

Доаѓањето на власт на движењето Самоопределување во 2020 година, десет години откако се пресели од „улиците“ во институциите, беше сфатено како прекин на политичките практики во Косово. Ротацијата на власт, преку ентитет создаден надвор од традиционалните структури, претставуваше не само формална промена, туку беше придружена и со нов дискурс на владеење.

Движењето Самоопределување во текот на овие години го промени не само своето однесување, туку и начинот на кој доби политичка поддршка. Успеа релативно брзо да се адаптира од „бунтовничко“ опозициско движење во владејачка сила, преформулирајќи ги своите стратегии во согласност со институционалните околности. Оваа транзиција беше олеснета од неговото раководство, кое долго време се идентификуваше со активен опозиционизам и критика на политичките елити, создавајќи силен капитал кој потоа се трансформираше во изборна поддршка.

Во оваа смисла, повторениот успех на Ветевендосје на три други национални избори може да се протолкува како резултат на промена во политичкиот ритам.

За разлика од претходните периоди, кога владите во Косово беа производ на коалиции и компромиси меѓу партиите, оваа фаза беше карактеризирана и со обидот на овој ентитет да бара консолидација преку директни односи со граѓаните.

Самоопределување не ја изгради својата поддршка преку традиционални личности од политичкиот естаблишмент, ниту сметаше на „сојузи“ со други парламентарни партии, туку се „стопи“ во масата граѓани фрустрирани и разочарани од речиси дваесет години лошо владеење. Критичкиот глас на граѓаните беше трансформиран во политичка платформа, додека дискурсот артикулиран од неговиот лидер функционираше како канал преку кој ова незадоволство беше институционализирано. Самоопределување им даде моќ и легитимитет на разочараните гласови кои не беа доволно слушнати.

За да ја задржи својата победничка позиција на непрофилирана, просечна и корумпирана политичка сцена, ЛВВ се промени и себеси: од својата реторика и стил на управување до своите секојдневни институционални практики. Оваа трансформација, исто така, ја одразуваше еволуцијата на нејзиното лидерство, од претежно конфронтациски пристап кон попрагматичен стил.

****

Одлучувачка улога во растот на поддршката за ЛВВ, од 2010 година до изборите на 28 декември 2025 година, одигра организациската некомпетентност и последиците од наследството на опозициските партии, ПДК, ЛДК и ААК. Овие партии беа казнети од две децении лошо владеење, непотизам, корупција и врски со елементи на организиран криминал, а во неодамнешната перцепција на граѓаните и поради недостаток на подготвеност да се стават во служба на државниот интерес за време на тешки процеси, а особено за време на неодамнешниот институционален застој што траеше речиси една година.

Дискурсот на опозицијата пет години остана главно фокусиран на критикување на начинот на кој владее ВВ, без да понуди сериозна алтернатива.

Опозицијата не понуди политичка и институционална поддршка за акциите за елиминирање на нелегалните српски структури, не се спротивстави на казнените мерки на ЕУ што дојдоа како одговор на акциите на север за воспоставување ред и мир и не учествуваше во други иницијативи како што се меѓународните финансиски договори. Овие, кои беа од поголемо национално значење, беа, без знаење на опозицијата, трансформирани во услуги за ентитетот што ја водеше владата.

Парадоксите беа бескрајни – на пример, наместо предлогот за контрола на зголемувањето на цените на основните производи да дојде од опозицијата, тој предлог дојде од Владата. Наместо барањето за реформа на правдата да дојде од опозицијата, тој дојде од Владата; наместо опозицијата да бара конфискација на нелегално стекнат имот, тоа го бараше владата; наместо поддршка за мајките, студентите, пензионерите... да дојде од опозицијата, иницијативите за нив дојдоа од Владата; дури и зголемувањето на минималната плата беше волја на Владата, како и детските додатоци...

Нивното спротивставување и „блокирање“ преку разни форми, вклучително и барањето за толкување на Уставот, колку и да беше легитимно, се чинеше деструктивно во очите на поголемиот дел од јавноста.

Овој дискурс доведе до слабеење на политичкиот капитал и јавната доверба во опозициските партии, а воедно создаде дополнителен простор за маневрирање за ЛВВ и можност таа да ја потврди својата голема поддршка од граѓаните.  

***

Од своето појавување како протестна сила до доаѓањето на власт, движењето Самоопределување докажа дека модерната политика не е само практикување на моќ, туку и континуиран процес на адаптација и самотрансформација. Случајот со движењето Самоопределување, исто така, го илустрира концептот на „промена на промена“. И во услови на концептот на опозицијата за „непромена“, некои со право велат дека само Курти може да го собори Курти.