Но, по сето ова Реџа упати и други обвинувања против раководството на косовскиот муфтија Наим Трнава и претседателот на Советот на БИК во Приштина, Шопјани.
Реџа тврди дека во 2022 година од лични причини муфтијата на Трнава еднаш побарал 20 илјади, а потоа 15 илјади евра во кеш од касата на Советот на БИК во Приштина.
Реџа вели дека парите ги предал во канцеларијата заедно со заменик-главниот имам на Советот, Идриз Ѓиголи.
„Новинар: Имало ли некогаш, господине Реџа, да ви побараат да извадите пари од касата и да ги дадете на некој без покритие?
Реџа: По изјавата што ја дадов со адвокатите дека ќе поднесеме кривична пријава, не сакав повеќе да ја пролонгувам, но бидејќи вие прашувате, станува збор за случај, имено, ми се јави заменик-претседателот на Советот, Идриз Ѓиголи и ми кажа дека муфтијата бара дваесет илјади евра, а по одредено време ми побара уште петнаесет илјади евра.
Новинар: Кога ги добил, кога ги побарал овие пари во име на муфтијата на Трнава?
Реџа: Во текот на две илјади и дваесет и две, приближно, некаде на датумот две илјади и дваесет и два август, на сето тоа беше присутен Идриз Ѓиголи.
Новинар: Па еднаш ти побара дваесет илјади евра, еднаш петнаесет илјади евра?
Реџа: Не ме праша директно. Ми се јави Идриз Ѓиголи и ми рече: Муфтијата ги бара. Оваа вредност на имотот од дваесет илјади евра.
Новинар: А што направи?
Реџа: Му дадовме.
Новинар: На кого го дадовте?
Реџа: На муфтијата.
Новинар: Дваесет илјади еднаш и втор пат?
Реџа: Вториот пат ти дадов петнаесет.
Реџа вели дека муфтијата на Трнава ги вратил овие возила во 2023 година.
Но, како успеа да го оправда недостатокот на средства?
Тој вели дека тоа го направил со тоа што не ги евидентирал приходите од членарина за 2022 година.
Тој вели дека истото го пријавил дури во 2023 година, кога вели дека му вратил 35 илјади евра на муфтијата на Трнава.
„Новинар: Како дојдовте до причина?
Реџа: Не, овде се користи само една форма. Односно, верските служби и членарините не беа евидентирани во таа година, за да не се покаже минус и да се изјасни дека муфтијата ги позајмил средствата и ние ги позајмивме од него. Го користевме начинот на пренесување на блоковите без нивно регистрирање и нивно регистрирање следната година, а потоа ги регистриравме во две илјади и дваесет и три години.
Новинар: Кога?
Реџа: Од година, од јануари наваму
Новинар: Ти кажа зошто ти ги дал овие пари?
Реџа: Нема пазар. И не е мое и не прашав. Не е мое да прашувам, под претпоставка дека на некој начин тој е господар на куќата или водач.
Новинар: Дали ги врати сите триесет и пет илјади евра?
Реџа: Ги врати.
Новинар: Ви ги врати или на Идризи?
Реџа: Не, ги врати во канцеларија.
Новинар: Дојде кај тебе?
Реџа: Дојде во нашата канцеларија. Дури и ги врати.
На прашањето дали тоа им е пракса, Реџа негираше.
„Новинар: Дали е ова пракса која се користела и во други случаи, господине Реџа, кога парите што биле повлечени не биле регистрирани како членски блок за тој период, а потоа биле регистрирани следната година?
Реџа: Имало случаи на вакви долгови, значи се пренесувале од година во година.
Новинар: Па уште еднаш... Имаше ли други случаи освен овој со г-дин Тернаве?
Реџа: Не, не, не.
Новинар: Има ли некој друг сличен случај Реџа: Немам?
Сепак, се испостави дека истата практика била користена пред една година.
Финансиската комисија во извештајот доставен од „Заклетва за правда“ даде забелешки за плаќањата за членство и верска служба за 2021 година, кои се регистрирани подоцна, во 2022 година.
Но, не се знае дали во овој случај парите излегле од касата на БИК и кој ги користел.
„Наидовме на бројни сметки за членство и верски служби од 2021 година, евидентирани како приход од 2022 година“, се наведува во извештајот.
„Заклетва за правда“ се обиде да добие одговор на ова од муфтијата на Косово, Наим Трнава.
Сепак, тој не одговори на мејловите.
Од друга страна, новинарот се обидел да се сретне со истото лице во канцеларијата.
Но, со изговор дека ќе одговорат преку мејл, тие одбија.
Не добил одговор од Ѓиголи кој беше вмешан во случајот Реџа.
Понатаму, Реџа упати сериозни обвинувања за финансиска корист кон градоначалникот Шопјани.
„Господине Шопјани, покрај ова, во минатото ни ги даваше и должностите каде што беше, во сите џамии каде што служеше, не можеше долго да остане, затоа што тој самиот е човек кој ги прекршува правилата. Имаме случај во населбата во Тофане членовите на заедницата да побараат негова смена за злоупотреба што тој ја направил ги зеде и не сме во можност да ја платиме струјата и другите обврски“.
Понатаму, тој тврди дека поставил билборд во просториите на џамијата и дека ги присвоил приходите од него.
„Реџа: Исто така, тој направи билборд затоа што беше префрлен подоцна, откако собранието побара да не биде повеќе дел од оваа џамија, тие го префрлија во Средна џамија или во близина на музејот и таму постави билборд. Му реков, го предупредив, му реков дека не го прави овој формулар исто така, но не во оваа форма.
Реџа: Уплатите ги добивал директно од сопственикот на билбордот или кој му дал дозвола да го постави, а во моментот кога муфтијата слушнал за овој случај, веднаш му рекол да оди да ги отстрани.
Реџа упатува и други обвинувања за злоупотреба на службената положба.
„Не зборувајте за мито, ја земал платата што ја имал како градоначалник, ја земал платата што ја имал како имам, можам да кажам дека можеби единствениот работник што земал плата никогаш не отишол во џамија, туку и ја користел, некаде во извештајот пишува дека картичката ја користел и за користење нафта. Работниците ми кажале дека многу пати не сум видел на советникот да ја полнам колата со неговата кола.
На крајот, Реџа изразува подготвеност да соработува со правосудниот систем во врска со сето она што се случува во Советот на БИК во Приштина откако тој работи таму.
„Со моите адвокати Кастриот Фека и Флутра Селими подготвуваме и кривична пријава за сите овие прекршоци. На сите сме во можност да дадеме одговори пред која било правосудна институција или обвинителство за се што се случувало додека бев таму.
За овој случај, „Заклетва за правда“ најпрвин добила информација за половина милион евра злоупотреба во БИК.
Тогаш сумата падна на 260 илјади.
Додека официјалната сума сега се тврди дека е 166 илјади евра украдени од приходи од добротворни цели, витра, зекат, членство и приходи од закупнина на простории.
Но, ова останува да го откријат правосудните органи.
