Покрај тоа што Реџа е осомничен за проневера на 166 евра добротворни цели, витра, закат, членство и приходи од закупнина на простории, претседателот на советот Хетем Шопјани можеби сторил и кривично дело „непријавување кривично дело или неговите сторители“.
„Согласно Кривичниот законик, одговорното лице кое нема да пријави кривично дело што го открил при вршење на својата должност, се казнува со затвор до три години, доколку делото што не е пријавено е казниво со најмалку три (3) години затвор. Така, непријавувањето на овој случај може да доведе до евентуално подигнување на кривичното дело во овој случај.
„Заклетва за правда“ се обиде да направи интервју и со градоначалникот Шопјани, но тој не одговара на мејлови, објави на социјалните мрежи или телефонски повици.
И по еден месец чекање, кога Шопјани ќе се сретне на улица, тој повторно избегнува да се соочи со расправиите, нарекувајќи го својот стоп неетички.
„Новинар: Господине Шопјани, можете ли да ни кажете зошто ги потпишавте фактурите на Бахри Реџа преку кои тој наводно украл 160 илјади евра?
Шопјани: Па, и вие можете да разговарате со адвокатот за ова прашање, ве молам, го молев, тој зборуваше за медиумите.
Новинар: Сепак, вие бевте негов претпоставен и сте потписник на...
Шопјани: Да, не е етички вака да ме запирате на улица, многу ми е жал.
Новинар: Можете ли накратко да ни кажете зошто?
Сопајни: Дежурна сум.
Новинар: Дали е спроведена истрага против вас?
„Новинар: Значи, господинот Шопјани две години го чува во својата фиока предметот што требаше да биде доставен до обвинителството, не пријавувајќи го кај надлежните органи.
Шефќети: Првата не беше две години затоа што помина одредено време од моментот на суспензијата, од кое беше одлучено да се прекине работниот однос затоа што беше потребна внатрешна истрага во институцијата за да се види колку се стабилни наодите, а до последниот извештај на комисијата за импичмент не беше поткрепено со докази за што се направени пропустите на господинот Реџа и кога овие пропусти.
Новинар: Кога беше завршен извештајот на одборот за ревизија?
Шефќети: Не поминаа ни шест месеци откако е комплетиран овој извештај?
Новинар: А шест месеци подоцна, што се чекаше?
Шефќети: Очекувано беше затоа што првично, како што кажав, се разговараше за идејата за доброволно надоместување на штетата, а бидејќи тоа не беше постигнато.
Новинар: Зарем ова не е прикривање на злосторството од страна на господинот Шопјани?
Шефќети: Да беше прикривање немаше сам да го пријави случајот.
Новинар: Не пријавивте ли по интересот на „Заклетвата за правда“ затоа што пред да бидете овластени, пред 10 дена или две недели, разговаравме на оваа тема со претставници на Исламската заедница.
Шефќети: Не знам, но она што го знам е дека господинот Шопјани се чувствувал крајно лошо и депримиран поради злоупотребата на довербата што му била укажана, па дури и се чувствува лошо од аспект дека како хоџа му се случило нешто што довело до некој да има такви постапки.
Како резултат на тоа, преку поднесената тужба, Шефќети вели дека побарале враќање на средствата од Реџа.
Во меѓувреме, во кривичната пријава поднесена до обвинителството тој е обвинет за низа кривични дела.
„Во кривичната пријава, оштетениот, претседателот кој го застапува Советот на Исламската заедница, го сомничиме дека сторил повеќе кривични дела, покрај злоупотреба на довербата, што е меѓу основните дела, како и злоупотреба на службената должност, поточно кражба или проневера на странска сопственост, бидејќи од досието што го имаме, истото го поднесовме до обвинителството, побаравме и нормален надомест на штета да му ја блокира жиро сметката за да го обезбеди барањето на Советот на Исламската заедница“, рече Шефќети.
Сепак, сопствениците на бизниси не беа опфатени во кривичната пријава и покрај тоа што самиот БИК тврди дека е вклучен во шемата за соработка.
Градоначалникот Хетеми и во овој случај реши да им ја даде довербата, само врз основа на нивните изјави.
„Шефќети: Не ги вклучивме бизнисите затоа што првите бизниси, првиот бизнис, велат дека сум бил принуден да ги испратам парите преку ова лице. А обвинителството ќе процени дали истиот тој ќе биде пријавител на нечии криминални дејствија или ќе биде оштетен, втората фирма чиј сметководител не ја затворил фирмата и продолжил понатаму. А за нас, за градоначалникот.
Новинар: И во овој случај, господинот Шопјани уште еднаш се откажа од довербата во бизнисите?
Шефќети: Не е идејата што им дава вера, но изгледа дека првпат човек се соочува со ваков настан, а бидејќи се чини дека некој може да ја злоупотреби верата поради тоа што е верски проповедник, тие се обратија до обвинителството, за да може обвинителството да ги оцени сите нивни постапки. Но, нејзината цел е да ги заштити парите на јавноста и да ја задржи довербата на институцијата бидејќи не му било лесно на човек да поднесе кривична пријава.
Новинар: Но зошто не се вклучени бизнисите?
Шефќети: Тоа беше негова обврска бидејќи ја претставува институцијата. Второ, за сите овие дејствија го известивме обвинителот, не знаеме дали сопственикот на бизнисот или неговиот сметководител сториле кривично дело.
Новинар: Сепак, тоа е работа на обвинителството, зошто не се покрена сомнеж од ваша страна?
Шефќети: Ги приложивме и доказите и тоа останува работа на обвинителството.“
Во меѓувреме, против претседателот на Советот на БИК во Приштина, Хетем Шопјани, не беа преземени никакви мерки и покрај тоа што тој беше потписник на секоја фактура.
„Новинар: Дали господинот Шопјани е под истрага и од Исламската заедница?
Шефќети: Немаше што да се истражува.
Новинар: Пошто тој беше потписник на секоја фактура.
Шефќети: Тој беше потписник поради функцијата, ниту беше подносител на барањето за снабдување, ниту имаше овластување во банката, се беше на господинот Реџа. Затоа што и тој ги потпишал фактурите затоа што од него барале да потпише таква фактура.
Новинар: Сепак, процедурата ве прави одговорен, нели?
Шефќети: Не беше ни овластен во банка, единствен овластен беше господинот Реџа.
Новинар: Сепак, дел од парите во Исламската заедница циркулираат низ внатрешната каса,
Шефќети: Која ја држи благајникот, а не градоначалникот.
Новинар: Но секое излегување го потпишува градоначалникот.
Шефќети: Апсолутно да, но не ги зема градоначалникот ниту ги зема и испорачува градоначалникот, ниту еден цент не е така“.
„Разбирајќи ја целата оваа ситуација, она што треба да се истакне е дека барањето за ваков тип на потпис треба да има некаква причина, што се претпоставува дека е еден вид надзор. Доколку овој вид надзор не се случува во континуитет, тоа на крајот може да покрене сомнеж за дисциплинска одговорност, согласно внатрешните механизми што ги има институцијата Исламска заедница“, објаснува Кабаши од ИКЛ.
Од друга страна, на кривична пријава предупредува и адвокатот на Реџа, кој вели дека случајот претходно не бил пријавен кај обвинителството за да не се наруши имиџот на БИК.
„Фека: И тоа не го пријавија затоа што се обидуваше да ја заштити институцијата каде што работеше долго време и како побожен муслиман му беше важно да ги заштити муфтијата, институциите и Исламската заедница. И тоа беше причината од почеток, иако ние како адвокати инсистиравме и веќе ја подготвуваме кривичната пријава дека ќе поднесеме во име на Бахри Реџа, бидејќи поседува докази за овие случаи.
Новинар: Кој ќе биде обвинет и за што точно?
Фека: До исламската заедница, како и до луѓето кои се дел од овие злоупотреби, за кои го обвинуваат мојот клиент“.
