KOHA.net

Арбери

Годината на проверка на Косово бара и започнување на процесот за „филтрирање“ на правосудниот систем

Голем број обвинители и судии се именувани на позиции без заслуга. Поради недостаток на професионализам трпи и правосудниот систем. Да се ​​зајакне механизмот за мерење на работата на обвинителите и судиите.

Годината во која штотуку влеговме се смета за идеална година кога треба да започне процесот на проверка на правдата, како единствен начин да се врати довербата во правосудниот систем во земјата, оценуваат за КосоваПрес организациите кои се занимаваат со правосудниот систем.

Организациите кои се занимаваат со следење на работата на правосудниот систем, се убедени дека состојбата во правосудниот систем не може да се промени без процес на проверка.

Извршниот директор на Косовскиот институт за правда, Ехат Мифтарај, вели дека без процес на проверка е невозможно правосудниот систем да заживее, да одговори на барањата на граѓаните и да понуди правда врз основа на законот.

„Да се ​​надеваме дека 2020 година ќе се претвори во политичка волја на идната влада да ги започне подготовките за процесот на проверка во Република Косово. Разбираме дека 2020 година не може да биде година на почеток на ветингот затоа што се потребни подготовки, потребна е промена на законската рамка што значи и измена на Уставот за што ни е важно да имаме политичка волја на владината коалиција која ќе се формира како резултат на изборите на 6 октомври. Од друга страна, речиси во последните 6, 7 години повторивме дека без процес на проверка ќе биде речиси невозможно да заживее правосудниот систем, правосудниот систем да одговори на барањата на граѓаните на Косово, да понуди правда заснована на законот, правична, непристрасна и еднаква за сите граѓани на Косово“, вели тој.

Мифтарај изјавува дека правосудниот систем страда од одредени групи во правосудниот систем кои служат на политиката или на одредени групи. Според него, и правосудниот систем се соочува со недостиг од професионализам.

„Правниот систем во Косово, покрај тоа што страда од одредени групи во системот кои служат или на политиката или на одредени групи, судскиот систем страда и поради недостатокот на професионализам, каде што имаме голем број обвинители и судии кои се именувани на позиции не врз основа на заслуги, туку врз основа на она по што биле познати. Во оваа насока, правосудниот систем може да се исчисти само преку процес на проверка, кој ќе биде транспарентен, заснован на закон, заснован на процедура и кој гарантира интегритет на овој процес“, вели тој.

Дури и Јулка Бужала, од Левизија Фол, вели дека проверката во правдата е неопходна, но додава дека мора многу да се внимава како ќе се организира овој процес.

„Се надеваме на 2020 година, проверката е долг процес и вклучува различни актери и мислам дека проверката не може да се направи 1 година, но сега ќе видиме со какви работни групи се занимавале, каков експерти и сето тоа. Но, ветингот треба да почне со најсериозните иако имаше неколку претходни процеси, тоа значи дека имало претходен ветинг, но подлабок. Треба да почне добро, но не знам колку време ќе потрае... Потребно е не само во правдата, туку и во други области, вклучува различни актери, инволвирани различни експерти“, вели таа.

Во меѓувреме, Артан Демхасај од организацијата Чоху, иако смета дека процесот на проверка е неопходен, вели дека штом треба да се суди за зајакнување на механизмите за надзор во Судскиот и Обвинителскиот совет.

Тој вели дека доколку овој надзор немаше ефект, тогаш ќе се отвори патот за процесот на проверка, кој според Демхасај ќе треба да започне постепено, а не во сите судови одеднаш.

„Ако зборуваме сега во ова време кога имаме многу акумулирани предмети и во исто време имаме висока стапка на препишување на кривични предмети, нерадење на предмети поврзани со висок профил и ако влеземе во процес на проверка. Веднаш во 2020 година, ова може повеќе да го оптоварува системот во однос на натамошното собирање на предмети. Мислам дека тоа треба постепено да почне, првично мое и мислење на организацијата е дека прво правосудниот систем или Судскиот совет и Обвинителскиот совет треба да се фокусираат на зајакнување на механизмите што ги имаат во рамките на двата Совета, што е механизмот за мерење работата на обвинителите и судиите. Ова мерење не треба периодично да се прави за одредени обвинители и судии, туку треба да се прави за сите обвинители и сите судии и не треба да се прави само во квантитативна смисла колку предмети постапиле, или колку обвиненија поднеле, туку со го мери и квалитетниот аспект на лекувањето“, вели тој.

Потсетуваме дека во текот на 2019 година не беше покренато обвинение од висок профил, додека судовите и понатаму се соочуваат со голем број нерешени предмети.