Тендер за набавка на нефрологија со опрема за хемодијализа, во фаза на разгледување

Тендерот за снабдување на Клиниката за нефрологија со опрема и кревети за хемодијализа е вратен на разгледување. ЈОБ ја донесе оваа одлука поради тоа што техничкиот експерт не успеа целосно да ја разгледа жалбата на една од компаниите учеснички. За тендерот од над 840 илјади евра, кој е предмет на истрага, Основното обвинителство во Приштина потврди дека Полицијата е овластена да собира информации.

Тендерот за набавка на опрема и кревети за хемодијализа во Клиниката за нефрологија е вратен на разгледување од страна на Телото за преглед на набавки, по жалбите од економските оператори.

На седницата на ревизорскиот панел во вторник, РОБ ја донесе оваа одлука поради неуспехот на техничкиот експерт целосно да ја разгледа жалбата на компанијата „Арго Мед“.

Тендерот од 843 илјади 750 евра, што го доби „МедиХелт“, беше склучен во ООБ по жалби од три компании. Во првичната проценка, техничкиот експерт заклучил дека понудата на компанијата „КоМед“ е во согласност со барањата од тендерското досие и дека нејзиното елиминирање од страна на УЦКК е неосновано. 

Според проценката на техничкиот експерт, тврдењата на УЦКК за елиминација се неосновани.

„Техничкиот експерт објаснува дека причината за елиминирање на НУ не стои, бидејќи подносителот на жалбата доставил докази од производителите, со кои се докажува дека опремата е инсталирана во земјите од Европската Унија, како што се Германија, Шпанија, Португалија, Грција. Понатаму, техничкиот експерт објаснува дека подносителот на жалбата доставил, како дополнителен доказ, и изјава од производителот „Dialife“ од Швајцарија, со која се потврдува дека опремата „Dialife“ ги исполнува критериумите за систола. Врз основа на горенаведените објаснувања, техничкиот експерт му предлага на рецензиониот панел жалбата на подносителот на жалбата да се одобри како основана, огласот за доделување на договор да се поништи и предметот да се врати на повторна евалуација“, се наведува во вештачењето.

Жалбата на „Арго Медит“ беше исто така отфрлена од УЦКК, со образложение дека компанијата нема докази дека има инсталирана опрема во најмалку три земји од ЕУ. Но, БРО утврди дека техничкиот експерт не го испитал случајот детално и побара тужбата да се преиспита.

Жалбата на „Медиком“ беше одбиена со образложение дека опремата не ги исполнува критериумите од тендерското досие. Сепак, адвокатот на компанијата, Куштрим Палуши, ја опиша оваа одлука како пристрасна.

„Тие рекоа дека главната причина за елиминирање на „Медиком“ наводно била тоа што моделот за кој аплицирале бил стар модел и, според нив, не е важно дали ги исполнува критериумите или не, доволно е што е стар и го елиминираат. Овој пристап е многу тенденциозен и предрасуден, бидејќи ако не ги исполнувавме критериумите, требаше да бидеме елиминирани поради таа причина, а не поради фактот што уредот не е најнов модел“, рече Палуши. 

КОХА претходно објави за тендерот кој продолжува да биде предмет на истрага од страна на Основното обвинителство на Приштина, кое во вторник потврди дека полицијата е овластена да собира информации за целосно разјаснување на случајот.

„Во врска со вашето прашање, ве известуваме дека државниот обвинител издал овластување до косовската полиција да собира и составува релевантни информации за целосно расветлување на предметниот случај“, се наведува во соопштението на Основното обвинителство во Приштина.

„МедиХелт“, кој беше прогласен за победник на тендерот, е еден од операторите што добил најмногу договори од УЦКК и ШСКУК во текот на годината, но е и на листата на компании најмногу казнети за неиспорачување на време. 

На прегледот во вторник, таа не учествуваше, бидејќи рекоа дека учествувале само незадоволните страни, додавајќи дека нивната понуда е во согласност со законот и тендерската документација.