Смит: Обвиненијата се против поединци, не против ОВК, ниту против Косово

„Обвинението е само за индивидуална кривична одговорност на обвинетиот. Во случајот со Тачи и другите, тоа се Хашим Тачи, Кадри Весели, Реџеп Селими и Јакуп Красниќи. Меѓутоа, кога обвиненијата за здружени криминални претпријатија (ЗКП) се претставени како форма на кривична одговорност, законски стандард е дека во обвинението се именуваат и неколку други клучни актери кои можат да се идентификуваат. НПК е широко прифатена форма на кривична одговорност, која се користи во широк спектар на случаи и ова е стандарден критериум за покренување обвиненија“, вели шефот на Канцеларијата на специјализираниот обвинител, Џек Смит, за TIME.

Обвиненијата поднесени пред Специјалниот суд не се против ОВК, ниту против Косово. На ова инсистира специјалниот обвинител Џек Смит.

Во интервјуто за TIME, дадено во писмена форма поради пандемските околности и чувствителноста на случајот, американскиот обвинител Смит изрази уверување дека обвиненијата што ги состави неговата канцеларија се издржани, а исто така рече дека Судот му обезбедил доволно време за одбраната на обвинетиот да подготви.

Сепак, тој не остави никаков сомнеж за тоа која е целта на неговата канцеларија.

„Бараме виновни пресуди за секој обвинет, пресуди кои ќе издржат каков било жалбен процес и ќе бидат потврдени како правични“, рече Смит, нагласувајќи дека поради оваа причина неговата канцеларија „има силен и непоколеблив интерес одбраната да има доволно време и можности да подготви “.

„Одбраната треба да има фер можност да се подготви за судење, и верувам дека - со оглед на тоа што е дадено и што ќе и биде дадено на одбраната, како и она што веќе и е познато - дека ќе бидат потребни месеци, а не години . Како што тврдевме на суд, одложувањето на почетокот на ова судење по септември 2021 година за потребите на подготовка на судењето е едноставно нелегитимно“, изјави Смит за KOHEN.

Во интервјуто, обвинителот Смит предупреди дека истрагите продолжуваат и дека постои можност пред Судот да бидат изнесени други обвиненија, а зборуваше и за протекувањето на Специјалните документи, како и за прашањето за верската припадност на жртви споменати во обвинението.

„Обвинението всушност не се однесува на католичките Албанци, ниту на која било друга религиозна група. Но, факт е дека меѓу жртвите на злосторствата изнесени во обвинението беа и некои католички Албанци, заедно со многу други, и затоа тоа е нешто што се рефлектира во изведените докази и во потврдната одлука со која се анализираат тие докази. “, рече Смит.

КОХА: Вашата канцеларија, Специјализираното обвинителство, во текот на изминатата година поднесе неколку обвиненија до Специјализираните совети, кои подоцна беа потврдени. Имајќи предвид дека работата на вашата канцеларија привлекува големо внимание на Косово, може ли да се каже дека до крајот на 2021 година ќе бидат поднесени сите обвиненија од вашите истраги? Не го ни вклучувам можното попречување на прекршоци на правдата што може да се случат во меѓувреме!

Смит: Во 2020 година мојата канцеларија достави голем број обвиненија до Судот на разгледување, а во моментов три судски предмети со седум обвинети се во фаза на претходна постапка.

Првиот е случајот со Салих Мустафа. Тој е првиот човек што е уапсен и префрлен во Хаг на 24 септември 2020 година. Тој е командант на ОВК кој е обвинет за кривична одговорност за произволно притворање, сурово постапување, тортура и незаконско убивање, како и за воени злосторства според меѓународното право . Вториот е случајот со Хисни Гуцат и Насим Харадинај, кои беа уапсени и пренесени во Хаг на 25 и 26 септември. Тие се обвинети за кривични дела против спроведувањето на правдата, вклучувајќи заплашување сведоци, одмазда и нарушување на тајноста на постапката.

Третиот е случајот со Хашим Тачи, Кадри Весели, Реџеп Селим и Јакуп Красниќи. Тие се обвинети за индивидуална кривична одговорност, врз основа на различни форми на кривична одговорност, за незаконско или самоволно апсење и притворање, сурово постапување, тортура и незаконско убивање, како што се воени злосторства; а за затвор, други нехумани дејствија, тортура, незаконски убиства, присилно исчезнување на лица и прогон, како злосторства против човештвото - извршени најмалку од март 1998 до септември 1999. Во обвинението, кое вашите читатели можат да го најдат на нашата веб-страница, г. Тачи и другите сообвинети се обвинети за стотици кривични дела извршени во над 40 притворни центри низ Косово, кои вклучуваат околу 100 незаконски убиства. Жртвите се претежно цивили, а меѓу нив има и многу косовски Албанци, но и Срби, Роми и политички противници на обвинетите.

За целосно разбирање на обемот и сериозната природа на злосторствата наводни во овој случај, ги поканувам вашите читатели да ја прочитаат 280 страници и многу детална одлука на Судот со која се потврдува обвинението. Одлуката на Судот, која е многу детална и заснована на доказите што ги поднесовме во прилог на обвинението, не само што го потврди секое обвинение поднесено против секој обвинет за повеќе форми на кривична одговорност, туку и ги потврди со утврдување на основано сомневање дека доказите „ би убедил објективен набљудувач дека се случило и дека е сторено кривично дело од обвинетиот“. Судот ги засноваше своите наоди на „конкретен и реален придружен материјал, кој покажува јасна линија на размислување врз која се засноваат обвиненијата во обвинението“.

Секој од овие случаи, како и секој иден случај, ќе се заснова исклучиво на индивидуалната кривична одговорност на обвинетиот. Нашите истраги продолжуваат и постои можност до Судот да бидат изнесени други обвиненија. Ова може да вклучува случаи против оние кои се обидуваат да ја попречат работата на Судот или да влијаат на сведоците на криминален начин. Вакви поднесоци ќе дадам само кога доказите што ги собравме јасно ќе ги оправдаат. Засега не можам да дадам повеќе информации за бројот на обвиненија или кога може да бидат поднесени.

ВРЕМЕ: Правото на правично судење е едно од основните човекови права во кривичната постапка. Ова право вклучува ставање на располагање доволно време за обвинетите и нивните претставници да ја подготват својата одбрана. Видовме дека обвинителите на вашата канцеларија бараат што поскоро да започне судењето за случајот Тачи и другите, додека одбраната ваквиот пристап го гледа како кршење на принципите и стандардите за еднаквост на оружјата. Како го објаснувате ова од перспектива на човековите права?

Смит: Ви благодариме за ова прашање. Верувам дека ова е важен аспект за јавноста да го разбере. СЈО е многу заинтересиран овие судски процеси да се одвиваат со транспарентност и праведност за сите страни. Бараме виновни пресуди за секој обвинет, пресуди кои ќе издржат каков било жалбен процес и ќе бидат потврдени како исправни. Затоа, СЈО има силен и непоколеблив интерес одбраната да има доволно време и можност да се подготви. Одбраната мора да има правична можност да се подготви за судење, и верувам дека - со оглед на даденото и она што ќе и биде дадено на одбраната, како и она што веќе и е познато - за тоа ќе бидат потребни месеци, а не години. Како што тврдевме на суд, одложувањето на почетокот на ова судење по септември 2021 година заради подготовка на судењето е едноставно нелегитимно.

Најпрво, сакам да нагласам дека во Специјализираните совети на Косово, системот на вадење материјали, кој ги вклучува правилата за меѓусебно вадење докази меѓу Обвинителството и одбраната, е многу ригорозен и му наметнува големи одговорности на Обвинителството. Ова според мене е многу добра работа. Всушност, во секој од случаите, мојата канцеларија проактивно постави амбициозни рокови за објавување на материјалите, со цел да се обезбедат релевантни информации до обвинетите на забрзан начин. На обвинетиот веќе му го дадовме деталниот обвинителен акт, голема количина материјал во прилог на обвинението, како и детално резиме што ја покажува поврзаноста на тој материјал со обвиненијата, особено во однос на однесувањето и постапките на секој од обвинетите.

Секој обвинет е застапуван од тимови кои имаат повеќе од доволно капацитет, составени од вешти и искусни адвокати кои знаат брзо да се подготват за судење доколку тоа го побара Судот. Сите обвинети гласно тврдеа дека се невини во однос на обвиненијата против нив, потврдија од Судот. Во некои случаи, преку нивните адвокати, тие веќе детално ја артикулираа својата одбрана за обвиненијата против нив. Со што поскоро донесување на овие случаи на судење, ќе овозможиме презентирање на фактите и нивно разгледување од независни и непристрасни судии, како и гарантирање на почитувањето на правата на жртвите-учеснички. Уверен сум дека мојата канцеларија може да го стори тоа додека целосно ги почитува правата на обвинетите.

Исто така, важно е јавноста да знае дека без оглед на аргументите што ги изнесува мојата канцеларија или различните тимови на одбраната, Судот е тој што ќе и мора да донесе одлука за прашањето за времето потребно за подготовка. Судиите на Специјализираните комори на Косово се независни, непристрасни и професионални правници. Не се сомневам дека Судот целосно ќе ги почитува човековите права на сите обвинети.

Трошоците за одложување на судските спорови се реални. Освен што овозможува заштита на доволно време за подготовка на судењето, Судот има задача и да овозможи брзи судења и да ги заштити правата и интересите на жртвите и сведоците. На судењата на водачите на ОВК во минатото преовладуваше атмосфера на сериозно заплашување на сведоците. Ова е реалност што ја утврдија бројни судови и со право ја прифатија бранителите во овој суд како важен фактор во оценувањето дали притворот до судење е законит. За жал, колку повеќе нашата институција го одложува судењето за овие случаи, толку е поголема можноста за заплашување и принуда на сведоци. Многу луѓе чекаа повеќе од две децении за да признаат што им се случило и да ја видат правдата за себе и за своите семејства. Според мене, овие луѓе предолго чекаа и нивниот глас треба да се слушне без одлагање.

Оние кои сакаат дополнителни информации за подобро да ги разберат прашањата околу кога ќе започне судењето, можат да ја видат јавната пријава на мојата канцеларија, која е достапна овде: https://repository.scp-ks.org/details.php?doc_id=091ec6e9803c1836&doc_type=stl_filing&lang=eng

КОХА: Граѓаните, медиумите и граѓанското општество во Косово внимателно ја следат работата на вашата канцеларија и на Судот. Преписката и јавната комуникација на Судот и вашата канцеларија се врши на англиски јазик, вклучувајќи ги и објавените судски документи. Како може јавноста во Косово да стекне доверба во вашата работа, ако документите не се дистрибуираат на албански и српски јазик?

Смит: Официјални јазици на Специјализираните комори и ЗПС се албанскиот, српскиот и англискиот. За сите учесници во процесите, како и за јавноста која ги следи сесиите од јавната галерија или преку нашата веб-страница, можен е симултан превод на сите овие јазици. Ги повикувам сите заинтересирани да ги следат јавните сесии на нашата веб-страница, каде што ќе можат да го одберат својот префериран јазик, имено албански, српски или англиски. На веб-страницата, исто така, ќе најдете детални информации за ЗПС и Специјализираните совети на албански, српски или англиски јазик, како и верзии на клучни правни документи и јавни обвиненија на овие јазици.

Кога станува збор за најновите јавни документи кои постојано излегуваат додека мојата канцеларија и тимовите на одбраната ги презентираат своите аргументи и судечкиот судија ги донесува своите пресуди, тие се обично достапни на англиски јазик. Тоа е затоа што законот бара судијата да донесе одлука за работниот јазик за секој предмет. Во сите наши актуелни случаи, мојата канцеларија и тимовите на одбраната се договорија работен јазик да биде англискиот.

Сите најнови јавни документи и поднесоци се преведени од DHSK и SPS на јазиците на Судот што е можно поскоро, но за тоа може да биде потребно време бидејќи тие мора да бидат преведени според највисоките стандарди. Резимето на судските случаи и линковите до клучните документи, како што се обвиненијата, на сите три јазици може да се најдат овде: https://www.scp-ks.org/sq/cases.

Тек на документи

ВРЕМЕ: Безбедноста и одредбите за заштита на сведоците и кривичната постапка се од големо значење за правично, независно судење и судски процес со интегритет. Сепак, бевме изненадени кога видовме протекување на потенцијално доверливи документи. Во оваа насока, дали можете да ја уверите јавноста во Косово и сведоците дека не е нарушен интегритетот на процесот и дека сведоците и нивните семејства не се во опасност?

Смит: Во септември, водачите на Организацијата на воени ветерани на ОВК, Хисни Гуцати и Насим Харадинај, јавно објавија доверливи и нејавни документи поврзани со доверливи истраги. Мојата канцеларија брзо реагираше како одговор на оваа закана со обезбедување налози за добивање на спорните документи, за претрес на канцелариите на Организацијата на воени ветерани на ОВК и апсење на Гукат и Харадинај за кривични дела против спроведувањето на правдата, вклучително и заплашување на сведоци. . Мојата канцеларија објави и јавно соопштение во кое изрази благодарност до многуте косовски новинари кои точно разбраа што се обидуваат да направат Харадинај и Гучати и одбија да ги објават материјалите што им беа презентирани.

По ова, мојата канцеларија се ангажираше со релевантните партнери за соработка за да се обезбеди преземање мерки за спречување на вакви инциденти во иднина. Покрај овие мерки, контактирањето со нашите сведоци во врска со тој инцидент и решавањето на нивните потенцијални грижи беа од примарно значење за мојата канцеларија.

Како заклучок, иако ова беше многу вознемирувачки инцидент, научивме лекции од него за во иднина. Има долга историја на напори да се спречи гонење на поранешните водачи на ОВК и ние продолжуваме да бидеме будни против обидите да се заплашиме или да се одмаздиме против оние кои соработувале или го поддржувале Судот.

Верувам дека нашата брза и решителна акција против овие закани јасно покажува дека мојата канцеларија нема да толерира такви дела и нема да се двоуми да поднесе кривична пријава во такви случаи, доколку е потребно и врз основа на прифатливи докази. СЈО е силно посветена да истражува и гони секој поединец што ќе изврши такви кривични дела, вклучително и откривање на идентитетот на лицата кои може да бидат повикани пред Судот, или информации што може да доведат до откривање на нивниот идентитет.

КОХА: Во оваа насока не видовме никакви последици или истраги во вашата канцеларија или во Судот во врска со протекувањето на доверливи документи. Имаше ли истрага, каков беше резултатот и зошто јавноста не беше информирана (ако имаше)?

Смит: Овој инцидент детално го анализиравме. Можам со убедување да кажам дека не се извадени никакви документи како резултат на некакви незаконски постапки од страна на вработените во ЗПС.

Соработка и поддршка од институциите во Косово

КОХА: Дали добивте поддршка и помош од институциите во Косово за спроведување на вашиот мандат?

Смит: Врз основа на важечкиот закон, институциите на Косово имаат обврска да ги исполнат законските барања на ЗПС за соработка и поддршка. СЈО побара поддршка од косовската полиција во повеќе оперативни прашања, особено во операциите за апсење и претрес извршени во септември и ноември 2020 година. Благодарни сме за нивната стручна помош.

СЈО, исто така, побара соработка и поднесе барања до други субјекти и институции во Косово за различни прашања.

ВРЕМЕ: Дали сите институции на Косово го почитуваа законот и вашите барања. Дали се водат истраги против некоја косовска институција за несоработка? (Не барам соодветни имиња)

Смит: Како што е јасно од јавните поднесоци, некои барања за соработка направени од мојата канцеларија доведоа до правна постапка, вклучително и судски наредби. Ограничен сум во тоа што можам да кажам за ова, бидејќи истражните дејствија, вклучително и барањата за соработка, обично се доверливи. Меѓутоа, Законот и Регулативата дефинираат механизми кои можат да се користат во случај на несоработка. Правната рамка во некои случаи предвидува и поединци да бидат одговорни за попречување на напорите за соработка, вклучително и за непочитување на судските наредби.

обвиненија

TIME: Во објавените обвиненија се именувани и други поранешни членови на Генералштабот на Ослободителната војска на Косово и високи членови на ОВК, на пример во обвинението против Тачи и други. Тие се наведени за извршување на наводните кривични дела, но не се обвинети. Како го објаснувате ова, од ваша перспектива?

Смит: Обвинението се однесува само на индивидуалната кривична одговорност на обвинетиот. Во случајот со Тачи и другите, тоа се Хашим Тачи, Кадри Весели, Реџеп Селими и Јакуп Красниќи. Меѓутоа, кога обвиненијата за здружени криминални претпријатија (ЗКП) се претставени како форма на кривична одговорност, законски стандард е дека во обвинението се именуваат и неколку други клучни актери кои можат да се идентификуваат. НДК е широко прифатена форма на кривична одговорност, која се користи во широк спектар на случаи, и ова е стандарден критериум за покренување обвиненија.

IPC, всушност, е правен термин кој не опишува група на луѓе како такви, туку се однесува на правната одговорност на поединецот кој има интеракција со барем еден друг за да постигне незаконска цел или да постигне цел со нелегални средства. . Самото обвинение е многу јасно дека се однесува на индивидуалната кривична одговорност на конкретните обвинети, кои ја искористиле војната за да извршат злосторства и да ги реализираат своите криминални цели. Обвиненијата покренати се против поединци, а не против ОВК, а секако не против Косово. Судот ќе им суди на обвинетите против кои е поднесена пријава за утврдување на вината или невиноста на обвинетите, а не на ОВК.

Наводните злосторства вклучени во обвиненијата поднесени од мојата канцеларија претставуваат сериозни кривични дела и во нашите напори да се постигне правда, не смееме да ги заборавиме страдањата на жртвите. Не можам да најдам доволно зборови за да ја изразам мојата благодарност до стотиците храбри сведоци кои дојдоа да помогнат во мојата канцеларија.

КОХА: Во Косово се разговараше дека во потврдените обвиненија се споменува категоризација на жртвите по верска основа. Посебна категорија на жртви се нарекува „католици“. Затоа имаше поплаки од обвинетите, но и од граѓаните. Кој е вашиот одговор?

Смит: Ја видов оваа загриженост спомната во медиумите, особено во врска со случајот Тачи и други, и ја поздравувам оваа можност да појаснам. Всушност, обвинението не се однесува на католичките Албанци, ниту на која било друга религиозна група. Но, факт е дека меѓу жртвите на злосторствата изнесени во обвинението беа и некои католички Албанци, заедно со многу други, и затоа тоа е нешто што се гледа и во изведените докази и во потврдната одлука со која се анализираат тие докази.

КОХА: Вашата канцеларија е против кауцијата на обвинетите. Зошто сметате дека е неопходно обвинетите, вклучително и поранешниот претседател Тачи и други личности од висок профил, да останат во притвор до завршување на судскиот процес?

Смит: Со Законот и Регулативата се воспоставува механизам за континуирано преиспитување од страна на судиите на мерката притвор, вклучително и задолжително преиспитување на оваа мерка на секои два месеци. Воведена е оваа многу строга практика за да се осигури дека притворот се изрекува само во случаи кога тоа е неопходно, а не подолго од потребното. Минатата година, по барање на ЗПС, по четворицата обвинети судијата распореден во случајот Тачи и другите издаде потерница, откако утврди дека е неопходно нивното апсење и притвор, а особено условите од член 41. сот.(6) од Законот.

Нашиот став во однос на мерката притвор го кажавме во голем број поднесоци што ги доставивме до Судот. Јавните верзии на нив се достапни и го опишуваат суштинскиот и конкретен ризик обвинетиот да се обиде да ги измами сведоците и доказите, да изврши други кривични дела или да ја избегне правдата, доколку биде ослободен. Нашиот став се заснова на многу информации што ги собравме и кои детално ги презентиравме пред Судот.

Четворицата обвинети ги искористија законските средства предвидени со закон и уредба за да го оспорат притворот. Судот неодамна издаде мислења за ова прашање, кои ги повикувам вашите читатели да ги прочитаат овде:

https://repository.scp-ks.org/details.php?doc_id=091ec6e9803e3665&doc_type=stl_filing&lang=eng

https://repository.scp-ks.org/details.php?doc_id=091ec6e9803e6a75&doc_type=stl_filing&lang=eng

https://repository.scp-ks.org/details.php?doc_id=091ec6e9803e6454&doc_type=stl_filing&lang=eng

https://repository.scp-ks.org/details.php?doc_id=091ec6e9803e6459&doc_type=stl_filing&lang=eng

Надлежност на истрагите

TIME: Од своето формирање, Специјализираниот совет беше критикуван дека не е судски, бидејќи има мандат да ги гони само поранешните припадници на ОВК, кои се осомничени дека извршиле злосторства, додека масовните злосторства извршени од српските сили врз албанските цивили не се истражуваат. Дали е ова вистина и ако е така, која е причината? Што се случува во случаите кога вашите истраги ви даваат информации за потенцијални воени злосторства извршени од српските воени или полициски сили во 1998 и 1999 година?

Смит: СЈО има јурисдикција за злосторства против човештвото, воени злосторства и одредени други злосторства според косовскиот закон, извршени во Косово помеѓу јануари 1998 и декември 2000 година, каде што сторителите или жртвите се од Косово или од поранешната Федеративна Република Југославија и кои се поврзани со извештајот на Парламентарното собрание на Советот на Европа од јануари 2011 година. Законот не прави дискриминација врз основа на етничка или друга припадност.

Ве уверувам дека мојата канцеларија ќе ги истражи злосторствата во наша надлежност на објективен, професионален и непристрасен начин. За да се зачува интегритетот на истрагите, не можам да зборувам за постоење или статус на истраги или одлуки за обвинение.

КОХА: Имаше критики за начинот на кој СЈО ја објави информацијата за обвинението против Тачи и Весел во јуни 2020 година. Имаше и тврдења дека ова е „чекор“ со цел мешање во политичкиот процес фаворизиран од Тачи. Преку соопштение за медиумите, СЈО соопшти дека причината за објавување на информацијата е „тајната кампања“ за која се верува дека ја презеле Тачи и Весели за „укинување на Специјалниот закон“ или „попречување на Судот на други начини“. Можете ли да бидете поконкретни за тоа што мислите дека тие направиле и кој друг бил вклучен во кампањата?

Смит: Изјавата која е дадена по овластување на Судот говори сама по себе и нема што друго да додадам во овој момент.