Претседателот на Апелацискиот суд Хасан Шала во „Експрес интервју“ на КТВ зборуваше за извештајот на експертите на Европската комисија за оценката што ја дале на обвинителите и судиите на Косово.
Тој призна дека има стагнација и слаба ефикасност на обвинителите.
„Извештајот ја покажува вистината за тоа како функционира правосудниот систем на Косово. Имаме мало задоцнување во професионализацијата на обвинителите, бидејќи доказите до пресудата се недоволни. Овој факт и го потврди на Европската комисија која беше во посета на Косово“, рече Шала.
Шала рече дека случаите од коруптивна природа се најчувствителни на Косово, бидејќи се потребни многу професионални истраги, а според него тоа не се прави меѓу обвинителите и судиите во Косово. Овие (коруптивни работи), рече тој, се сложени и станува проблематично да се извлече доказ.
„Обвинителите и истражната полиција немаат искуство во овој аспект. Обвинителството мора многу сериозно да ги сфати жалбите на ЕК и да ги однесе до обвинителите“, рече тој.
исто така
Слабата ефикасност на Специјалното обвинителство загрижувачка за експертите на ЕК
Извештајот на експертите на Европската комисија ги истакнува проблемите на полицијата и обвинителството во соодветното следење и истрага на случаите на корупција и организиран криминал. Со особен акцент се критикува Специјалното обвинителство.
Шала рече дека има проблеми што подигаат обвиненија со половина докази.
„Обвинителот мора да го аргументира обвинението. Судот има улога да одлучува мериторно“, рече тој.
Шала рече дека често се случува некое лице да стори кривично дело, но Обвинителството да не може да го докаже.
„Во другите земји во светот истрагите траат со години, се додека кога се покренаа обвиненија сите не се уверија во казна. „Осомничениот за корупција не треба да се апси, но неискусните истражители ги апсат со половина докази“, рече тој.
Претседателот на Апелација рече дека немаат право да му сугерираат на Обвинителскиот совет да направи повеќе истраги.
„Кога ги отфрливме нивните обвинувања, тие ги сфатија како еднострана критика. Мора да ја прифатат реалноста. Сериозно да се сфатат советите од ЕК и да се зголеми професионализацијата. Во спротивно, се подразбира дека не сакаат да бидат разбрани. Истото важи и за судството, не само за обвинителството“, рече тој.
исто така
Шала вели дека судиите и обвинителите имаат професионална стагнација во постапувањето корупциски предмети
Шала рече дека често се случува да има „тивки компромиси“ меѓу обвинителите и судиите.
„Обвинителите често велат дека тие само сакаат да ги прогласат за виновни“, рече тој.
Шала рече дека имиџот на судството се губи токму во казни без докази, но со симболична казна.
„Судијата што ќе изрече условна осуда, кога осуденото лице сторило тешко кривично дело, подобро е да биде пуштен на слобода отколку со условна или симболична казна“, рече тој.
Шала рече дека ниту судството, ниту обвинителството, ниту адвокатурата не се на задоволително ниво.
„Често се случува обвинителот да не ги ни направи истрагите, а во судот да се појави со пасивна улога“, рече тој.
Шала нагласи дека изрекуваат строги казни, но Врховниот суд, рече, „ги упропасти“.
исто така
Шала: Обвинителите и судиите, „компромис“ во случаите на корупција
„Имаме ќорсокак во граѓанскиот случај. Предметите чекаат и до 5 години, неодамна во Апелација паднаа на 3 години. Но, тоа е предолго“, рече тој и додаде дека го зголемиле бројот на судии.
Потсетуваме, во извештајот на експертите на ЕК беше доведен во прашање квалитетот на поднесените обвиненија, начинот на кој обвинителите ги бранат случаите на суд, недостигот на докази во обвиненијата, сомневањата дали специјалните обвинители знаат да водат каква било сложена истрага, недостатокот на специјализирани обвинителите, невклучувањето во истрагата на „главите“ на криминалните организации итн.
