Менаџерката за стратешко планирање во Косовската енергетска корпорација (КЕК), Арјета Сарачи, за време на нејзиното сведочење во случајот против поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, изјави дека Красниќи немал преференции за ниту еден конкретен оператор.
Според неа, Нагип Красниќи, обвинет за „Злоупотреба на службена должност“ и „Откривање службени тајни“, за време на неговото раководење со КЕК, ги почитувал принципите на оваа корпорација, кои вклучуваат; најевтината цена треба да има предност, операторот треба да биде сериозен и работата треба да се заврши брзо.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка ПридонесетеОвие одговори ги даде Сарачи за време на испрашувањето од страна на Виртит Ибрахимага и адвокатот на обвинетиот, Нагип Красниќи.
„Не, не можам да кажам дека имаше преференција“, изјави Сараки.
Според неа, поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, ги почитувал принципите на КЕК за евтини цени, сериозен оператор и завршување на работата во рокот.
„Како и другите директори со кои сум соработувал, Красниќи беше принцип во КЕК што го следев во текот на мојата работа: најевтината цена ќе има предност, сериозниот оператор и завршувањето во рокот бидејќи сите наши проекти имаат последици врз снабдувањето со електрична енергија. Красниќи во овој случај беше оној кој ги почитуваше овие критериуми, доколку јас знам, во текот на мојата работа, како и неговите наследници“, рече тој.
Обвинителката Фикрие Зејнулаху постави прашања и за менаџерот за стратешко планирање во КЕК, Арјета Сарачи, која беше заинтересирана дали сведокот се сеќава на активностите за набавка на котелот А5 Блок.
Во врска со ова, Сараќи, која беше шеф на кабинетот на Нагип Красниќи, пред судечкиот совет изјави дека се сеќава на оваа активност, која, како што вели, ги поминала сите други процедури.
„Ја паметам активноста. Дури и со оваа активност, како и со сите други, без никаква поделба или посебност, прифаќањето на барањата, делегирањето за одобрување, потоа известувањето дека е во ред, дојди и земи го или дека имало забелешки, пополни го, поправи го како и сите други“, изјави Сарачи.
На прашањето на обвинителката дали била дел од состанокот кога се дискутирало за активноста за поправка на Калдаса во блокот А5, Сарачи не ја исклучила можноста дека била присутна кога за тоа се дискутирало воопшто.
На прашањето на обвинителот Зејнулаху дали го познава Исуф Зејна, Сарачи тврдеше дека ја познава обвинетата Зејна по покана што поранешниот началник на КЕК, Нагип Красниќи, ја добил од косовската полиција и за која обвинетиот Красниќи подготвил овластување за Исуф Зејна да одговори на полициското писмо.
„Го запознав или го познавам лицето Исуф Зејна во една прилика кога директорот, Красниќи, доби покана од полицијата и му ја предадов и таму тој подготви овластување за дотичниот Исуф Зејна да одговори на писмото во полицијата... 100%. Кога беше во канцеларијата, му се обратив, добро утро кога пристигна“, рече таа.
Кога беше прашана дали ја знае позицијата што ја имал Исуф Зејан, сведокот, Арјета Сарачи, го негираше тоа.
На прашање од обвинителот за активноста за набавка за ангажирање на компанија за правно консултирање во 2023 година, сведокот Сараќи изјави дека Нагип Красниќи побарал ангажирање на правен консултант и дека таа го исполнила барањето за понатамошни постапки.
„Началникот Нагип Красниќи побара да се подготви барање за ангажирање на правен консултант. Дури и на барање на началникот, обрасците или листовите беа пополнети, јас ги пополнив тие обрасци и барањето беше доставено до набавки, потоа продолжи како и сè друго со развојот на другите фази“, рече таа.
И на прашањето дали ова барање требало да го поднесе извршниот директор на КЕК или правната канцеларија на КЕК, Сарачи рече дека не знае од кого требало да дојде, нагласувајќи дека износот на овој договор, колку што се сеќава, бил 60 илјади евра.
Менаџерот за стратешко планирање во Косовската енергетска корпорација (КЕК), Арјета Сараќи, негираше дека знаел дека Исуф Зејна бил советник на поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи.
„Главниот извршен директор можеше да ми каже ако го прашав кој е, но мојот советник ќе ми речеше дека не знае. Немав начин да го разберам бидејќи прашањето за Исуф не беше дискутирано, кој е тој, што е, каков е, не ме интересираше“, изјави таа.
Обвинителот Зејнулаху се интересираше дали КЕК претходно склучил договори со правни консултанти, на што сведокот Сарачи изјави дека Тетра-Тек е консултантска компанија како проект на Американската амбасада во поддршка на КЕК.
Претседателот на судскиот совет, Рахам Беќири, исто така, му постави прашања на сведокот, прашувајќи го дали Сарачи забележал дека Нагип Красниќи, директорот за набавки во КЕК, вршел притисок врз него за неговата работа. Таа го негираше ова.
На крајот од денешната седница, судскиот совет одлучи да го сослуша Имер Драгуша како сведок-соработник, бидејќи неговото сведочење го поддржува обвинението.
Дури и на првичното рочиште одржано на 15 јануари 2026 година, поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, и Исуф Зејна, се изјаснија за невини. Во овој случај, обвинет беше и Имер Драгуша, кој постигна спогодба за признавање на вината со Обвинителството.
Според обвинението, поранешниот извршен директор на Косовската енергетска корпорација (КЕК), Нагип Красниќи, заедно со Имер Драгуша и Исуф Зејне, е обвинет за оштетување на државниот буџет за околу 37 милиони евра.
Ова обвинение од страна на Специјалното обвинителство е поднесено на 30 декември 2024 година. Во меѓувреме, поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, е исто така на судење во друг случај каде што е обвинет за корупција, исто така во Косовската енергетска корпорација. /Kosovapress