Најтешките предмети во рацете на судиите избрани во магла

Приштина, 8 септември – Правдата во најтешките случаи на криминал и корупција ќе ја спроведуваат судии со мало искуство во вршењето на професијата или кои се блиски со силни луѓе во системот. Судскиот совет (КСС) ги избра во целосно нејасен процес, чиј напредок продолжува да се држи затворен.

Судските органи кои ќе ги испитуваат предметите кои се во надлежност на Специјалното обвинителство, почнаа со работа минатиот месец. Тоа е Специјалното одделение формирано во рамките на Основниот суд во Приштина, а истоименото одделение формирано во рамките на Апелациониот суд. За да ја извршуваат првата, КЈК ги избра судиите: Албина Шабани-Рама, Арбен Хоти, Муса Конџели, Шахадије Гергури, Валбона Муслиу-Селимај и Ваљон Куртај. Во меѓувреме, во Апелација, поделбата на правдата им беше доверена на Бурим Адем, Крешник Радониќ и Ватон Дургут.

Просекот на нивното искуство како судии е околу 7 години и сите почнаа да работат по војната. Во меѓувреме, меѓу 35-те кандидати за специјални судии имало и такви кои со децении ја вршеле оваа професија и делеле правда во голем број случаи на тешки кривични дела.

Судскиот совет, покрај тоа што не дозволи овој процес на селекција да биде надгледуван од граѓански организации, не и обезбеди пристап на Групата за правни и политички студии (ГЛПС) до документите релевантни за процесот и одби да го проследи до „ Кохе Диторе“ информацијата што беше побарана во врска со изборот на судии на двата нови сектори, формирани во рамките на правосудниот систем. Така, Советот не ја покажа методологијата врз основа на која е извршен изборот, ниту ги покажа предностите што ги препозна за секој од избраните судии, во однос на противничките кандидати, како по квалификација, така и како во однос на кредибилитетот, професионализмот, моралниот интегритет и претходното работење.

По ова затворање, минатата недела ГЛПС поднесе тужба против КСК во Основниот суд во Приштина, за верификација на прекршувањето на Законот за пристап до јавни исправи од страна на КСК, во врска со назначувањето на овие судии. Оваа организација побара судот да го принуди КСК да обезбеди пристап до јавните документи, право гарантирано со Уставот, различни закони и низа подзаконски акти.

исто така video 9-ти од 2019 година Најтешките предмети во рацете на судиите избрани во магла

„ГЛПС и Џастис Сот ја изразуваат својата загриженост за невидениот пристап на КЈК во однос на предметниот случај и за патот што оваа институција избра да го следи за целосно да го затвори за јавноста, медиумите и другите заинтересирани страни. Оваа практика останува потврда за неподготвеноста на КЈК и неговото сегашно раководство да го оправдаат своето одлучување и да и дадат одговори на јавноста за процесите што ја одредуваат иднината на Косово и неговата борба против корупцијата и организираниот криминал“, се наведува во соопштението. GLPS коминике. „КСК не може да го држи затворено и подалеку од јавноста образложението зошто донел одлука дадените судии да ги именува на позициите во Специјалното одделение на Основниот суд во Приштина и Апелациониот суд. КСК мора да биде подготвен да оправда кои се мерливите и објективни критериуми што ги убедиле членовите на ова тело да гласаат за тие судии на предметните позиции“.

Затворањето на КЈК

КЈК го демонстрираше истото затворање во однос на „Кохе Диторе“. Весникот на 21 август ја праша оваа институција за причините за затворање на процесот за избор на специјални судии. Тој ја побара и листата на кандидати кои конкурираа за судии во Специјалното одделение во близина на Фондацијата во Приштина и Апелациониот суд. Не даде информации за нив, како ниту за методологијата за евалуација што се користеше во овој процес, ниту беа дадени аргументи зошто секој од избраните е поквалификуван, покредибилен, попрофесионален и со поголем морален интегритет. на судиите кои се пријавиле, но не биле избрани.

Преку мејлот КЈК само дал линк во кој пишува дека може да се најдат одговорите.

Линкот го содржеше Извештајот за избор на судии на двете посебни одделенија. Извештајот од 3 страници всушност одговори само на едно од седумте прашања – она за членовите кои беа во комисијата за избор. Врз основа на овие информации, на чело на Комисијата беше Скендер Чочај, кој раководи и со КЈК. Во меѓувреме, членови беа Ненад Лазиќ и Арменд Бериша, додека резервен член беше Анита Красниќи-Пренај.

Весникот повторно ги испрати прашањата чии одговори недостигаа, но КСК се покажа како „глув“ за нив.

А, во извештајот, КЈК со суперлатив говореше за напредокот на процесот, во режија на неговиот претседавач.

„Процесот на регрутирање на кандидати за судии во Специјалниот оддел, од страна на КЈК е оценет како процес развиен на професионален и транспарентен начин и како таков од самиот почеток се развива под мониторинг на меѓународните партнери, поточно канцеларијата на ЕУ во Косово и Амбасадата на САД во Косово“, се заклучува во овој извештај. „Вреди да се напомене дека истиот беше високо оценет како редовен и транспарентен процес.

Но, Амбасадата на Соединетите Американски Држави (САД) не ја потврди оваа оценка, за која КСК зборуваше во извештајот. Весникот упати прашања до Амбасадата и доби потврда за нивното прифаќање. Сепак, таа одби да даде оценка, позитивна или негативна за процесот.

Во меѓувреме, од Канцеларијата на ЕУ во Косово само соопштија дека постапката е спроведена во согласност со релевантната регулатива, документ за кој рекоа дека го поздравуваат.

Всушност, ЕУ постојано упатуваше критики за судството. Дури и во Извештајот за Косово, кој Европската комисија го објави во 2019 година, беше нагласено дека „судството сè уште е ранливо на нерегуларно политичко влијание“. Исто така, беше истакнато дека Косово е во рана фаза во борбата против корупцијата, но и во борбата против организираниот криминал.

Врска со силните

Постапката за избор на овие судии е предвидена во Правилникот за организација и функционирање на Специјалното одделение при Основниот суд во Приштина и Апелациониот суд, документ што КСК го одобри на 23 април годинава.

Регулативата бара одделенијата да ја одразуваат етничката различност, но да се избираат само Албанците. Но, во квотата што ја бара овој документ, слободни места се оставени за судии кои припаѓаат на немнозинските заедници.

Врз основа на прописите, за вршење на професијата во која било од двете посебни одделенија, кандидатите требаше да исполнуваат дополнителни критериуми, надвор од оние што се предвидени со закон. Така, се бараше кандидатот да има докажано висока професионална репутација; имаат докажан професионален интегритет; не е изречена дисциплинска мерка, освен опомена; имаат докажана способност од правни причини; и имаат позитивни перформанси.

Но, колку добро избраните судии ги исполнуваат овие специфични барања?

Ватон Дургути е избран за судија на служба во Специјалното одделение на Апелациониот суд. Кога ја презеде оваа функција беше во вториот мандат како претседател на Основниот суд во Ѓакова. Според извори на весникот, за време кога ја извршувал функцијата претседател на овој суд, тој не учествувал во судските совети. Според изворите, тој бил дел од советите само во 2 случаи.

Дургути дури сакаше да ја напушти работата како судија, непосредно пред да биде избран за Специјалниот оддел. Неговото име се најде на прелиминарната листа на кандидати кои ги исполнувале условите за полагање на нотарски испит, објавена на 24 мај од Министерството за правда. Но, неговото име повеќе не стои во известувањето за времето на одржување на нотарскиот писмен испит и за рокот за исплата на испитот, објавено пет дена подоцна.

Во врска со овие прашања, весникот испрати прашања на официјалната адреса на Дургут, но повеќе од една недела нема одговори.

Ваљон Куртај е избран за судија во Специјалното одделение во близина на Фондацијата во Приштина. Неколку месеци по отпочнувањето на својата работа како судија, во јануари 2013 година бил назначен да работи во Генералното одделение во Фондацијата Призрен. Тогаш таму правдата ја делеше актуелниот претседател на КСК, Скендер Чочај, кој беше задолжен и за комисијата за избор на судии во двата посебни одделенија. Според изворите, додека биле колеги и судии во Призрен, односите меѓу нив биле пријателски.

Самиот судија Куртај, на кого весникот му испраќа прашања по електронска пошта, одби да зборува за овие врски во КСК. Тој беше прашан и за најважните судски случаи во кои ја служеше правдата, но одговорот изостана.

Куртај е син на адвокат и во 2017 година е назначен за извршен директор на Правната академија.

Валбона Муслиу-Селимај е избрана да суди за најтешките случаи, а таа е сопруга на поранешниот директор на Косовската разузнавачка агенција (КИА), Агрон Селимај, човекот кој почна да работи како адвокат само кратко време по неговата оставка. . Таа не одговори на прашањето за влијанието врз изборот што можеби го имало тоа што е сопруга на поранешниот директор на КИА.

За разлика од првите две, и покрај тоа што беше именувана за судија дури во 2012 година, а три години подоцна беше именувана за судија во Одделот за тешки кривични дела, Муслиу-Селимај водел неколку големи судски предмети. Меѓу нив е и случајот против поранешните високи функционери на Агенцијата за акредитација, Ф.Ж. и Б.М., кои беа обвинети за злоупотреба на службената положба. Судијата ги прогласи за невини, поради недостиг на докази.

Тој ја делеше правдата и во случаите во кои изрекуваше големи казни и по повторените судења што се одржаа со одлука на повисоките нивоа, казните беа намалени. Така, тоа се случи и во судскиот процес за убиството на поранешниот претпоставен за економски криминал Шемси Гаши, а и во случајот „Бадовци“ во кој група лица беа осудени за дела поврзани со тероризам.

Меѓу случаите кои се во постапка, е и оној на претседателот на Фудбалската федерација (ФФК), Агим Адеми, како и случајот со Визи, каде е вмешан синот на поранешниот претседател Ибрахим Ругова, поранешниот заменик Уке Ругова.

Недостаток на искуство

исто така Арбери 4-ти од 2019 година GLPS и Drejtësia Sot поднесуваат тужба против КЈК

Арбен Хоти е уште еден специјален судија, кој работи во Фондацијата на Приштина. Започнал со работа во 2012 година во Урошевац, а од 2016 година е судија во Одделот за тешки кривични дела во Окружниот суд во Приштина.

Судијата Хоти врз основа на изјавата за имот вози автомобил од 24 илјади евра, додека вкупното богатство што го пријавил во Антикорупциска изнесува 553 илјади евра.

Во 2014 година Антикорупциска против него отвори предмет за судир на интереси. Како судија во Основниот суд во Урошевац продолжил да биде овластено лице во приватен бизнис, поточно адвокатска канцеларија. Случајот бил затворен, бидејќи бил убеден да ја избегне ситуацијата со конфликт на интереси во која се наоѓал.

„Високиот функционер, г. Хоти првично бил известен со официјален допис од Антикорупциска, по што се појавил на средба со надлежните во Антикорупциска, при што бил информиран за состојбата во која се наоѓа, како и за промените. мора да направи, за да се избегне и на тој начин да ја спречи ситуацијата на судир на интереси при вршењето на неговата јавна функција“, се вели во одлуката на Агенцијата, која весникот ја виде. „Во меѓувреме, г. Хоти до Антикорупциската агенција донел официјален допис (ДПК/ДПКИ-03-4543/14) заедно со „Деловни информации“ од Косовската агенција за регистрација на бизнис (АРБК) во кој може да се види дека се откажал од овластено лице на приватниот бизнис „Адвокатско друштво Арберн Хоти“, назначувајќи лице од доверба на оваа позиција. Господинот Хоти го има донесено и Решението на Адвокатската комора на Косово со кое е одобрено неговото барање да биде избришано од регистарот на адвокати...“.

И овој судија тргна по патот на колегите во неодговарањето на прашањата на весникот.

Меѓу главните случаи во кои Хоти ја делел правдата е и оној против поранешниот функционер на општина Приштина, С.К., кој беше обвинет за злоупотреба на службената должност. Овој поранешен функционер беше ослободен од обвинението, поради застареност.

Тој учествуваше и во случајот против Скендер Бислими, обвинет за воени злосторства, во кој судијата Хоти го прогласи обвинетиот за виновен и го осуди на 10 години затвор.

Албина Шабани-Рама од 2015 година ја извршуваше функцијата судија во Одделението за кривични предмети во Основниот суд во Приштина, до пред еден месец кога беше избрана за специјален судија.

Најважен случај во кој учествувал е оној за злоупотреба на Фондот од 3 отсто, против Б.Б., НО и А.Г. Околу пет месеци по одржувањето на првичното рочиште, се одржа второ рочиште за НО и А.Г., на кое обвинетите и нивните бранители побараа отфрлање на обвинителниот акт. По претставките кои исто така беа поднесени во втор степен, обвинението беше потврдено.

Бурим Адеми е избран да служи во Специјалното одделение при Апелациониот суд, а својата работа како судија во Основниот суд во Митровица ја започнал кога бил назначен во 2012 година.

Меѓу главните случаи во кои тој учествувал е оној на М.М. и други, кои беа обвинети за учество или организирање организирана криминална група; Неовластено држење, дистрибуција и продажба на наркотични супстанции; како и Растит А.Х. кој беше обвинет за криумчарење имигранти.

Крешник Радониќи е уште еден специјален судија. По дипломирањето работи како правен референт во Министерството за правда, а потоа и како адвокат. Во Специјалното одделение дојде од позицијата шеф на Општинскиот суд во Пеќ.

Извесен период работел како судија на Одделот за тешки кривични дела во Приштина. Важни случаи во кои се дели правдата се: М.З., обвинет за воени злосторства; како и Н.П., обвинет за убиство на Доњета Пајазитај.

Муса Конџели ќе се занимава со предметите кои доаѓаат пред Специјалното одделение во Фондацијата Приштина, а својата работа како судија ја започнал во 2004 година.

Тој ја подели правдата во случајот со функционери на општина Качаник обвинети за кривично дело соизвршителство „фалсификување службена исправа“ и во случајот со МВР и други обвинети за злоупотреба на службената должност. Покрај нив, во некои случаи за давање или примање поткуп, потоа за злоупотреба на службените должности, а и за вршење влијание.

Шахадије Гергури до нејзиното назначување во Специјалното одделение на истиот суд беше судија во Одделот за тешки кривични дела во Основниот суд во Приштина.

9 години работи како судија.

Гергури учествувал во некои од најпознатите случаи во јавноста, како што е случајот „Стента“ во кој обвинети се Ф.А и Г.Ш., како и во случајот „Стента 2“ во кој бројот на обвинети е многу голем. Меѓу другите случаи е и оној против поранешните инспектори на општина Приштина И.Х., СЦ, Б.С., В.А., Б.И., А.М., А.А., М.Ш., Г.Ц. и Д.Р., потоа случајот „ТОКА“, кој исто така вклучува луѓе од политиката во организиран криминал, перење пари, злоупотреба на службената положба или овластување, легализација на лажни содржини, измами и даночно затајување.

Тужбата против КЈК

Така, многу малку од избраните имаат искуство во судски случаи од висок профил. КСК не дозволи да се следи нивниот процес на селекција, поради заштита на личните податоци.

На 8 мај, ГЛПС достави до КСК барање за следење на процесот на избор на судии за двете посебни одделенија.

„Имајќи ја предвид чувствителноста на овој процес и улогата на овие судии во системот, Групата за правни и политички студии изразува интерес за следење на овој процес“, се вели во барањето. „Во исто време, GLPS ја изразува својата подготвеност да ги почитува сите процедурални правила и правила за доверливост што го придружуваат овој процес.

Околу три недели подоцна, КСК го одби ова барање, со одлука што ја донесе.

„КСК на седницата одржана на 27 година, по разгледување на соодветното барање, оцени дека не постои правен основ“, се наведува во образложението на одбиеното решение. „Затоа, Судскиот совет на Косово, во отсуство на меморандум за соработка меѓу КСК и ГЛПС, во кој би се прецизирале правата и обврските на секоја страна, особено заштитата на личните податоци на кандидатите, оценил дека барањето треба да е одбиено“.

После тоа, и кога се изврши изборот, ГЛПС поднесе барање за пристап до јавни документи. Ова беа документите до кои беше побаран пристап: Одлуката на КЈК за затворање на процесот за мониторинг од страна на граѓанските организации и нејзината оправданост за ваквото затворање; Списокот на сите судии кои се кандидирале за отворени позиции за Специјалното одделение во Основниот суд во Приштина и Апелациониот суд; Список на членови на Комисијата за евалуација; Методологијата за евалуација, во однос на законските обврски и акти на самиот КСК, која го опфаќа начинот на оценување на прелиминарниот учинок на кандидатот, начинот на мерење на кредибилитетот на кандидатот, начинот на оценување на интегритетот на кандидатот, начинот на утврдување на професионалната способност. и чистота на имиџот на кандидатот и формулата по која е пресметано учеството на секој критериум во конечниот резултат на секој кандидат; Правната основа на која се заснова таквата формула за мерење; Бодување за секој елемент од формулата за оценување на секој кандидат, со бодови распределени низ секоја фаза; и Секоја друга информација која според оценката на КСК и во однос на законските обврски била релевантна за донесување на одлуката што КСК ја презел.

Тој не доби одговор, ниту дека правото на пристап до јавните документи е загарантирано со Уставот на Косово, Европската конвенција за човекови права, како и со судскиот преседан на Европскиот суд за човекови права.

исто така Арбери 5 август 2019 година ГЛСП го критикува затворениот процес на КСК за именување судии во Специјалното одделение

„GLPS и Justice Sot повторуваат дека КСК не може да го користи самоволието како алатка за да ги потисне гласовите кои бараат одговори за овој важен процес, исто како што не може да сокрие дека личните преференци се тие што утврдија дека овој процес е затворен, а не законите во сила“, велат од GLSP, организација која сега оваа информација ја бара преку судот. „Ова последното, за жал, останува единствената причина поради која КСК не се согласува да ја сподели бараната информација со нас и со јавноста.

(Приказната е поддржана од Групата за правни и политички студии, која преку британската амбасада во Приштина ја создаде платформата „Правда денес“, со цел да ја следи работата на КЈЦ, КПК, сите судови и обвинителства во Косово. Работата развиена во рамките на оваа платформа останува исклучива одговорност на GLPS и не ги одразува ставовите на Британската амбасада во Приштина)