Забелешките на пратениците од опозицијата не ги убедија властодршците да не ги одобруваат извештаите за обвинителниот предлог во Законодавната комисија. На состанокот на Комисијата беше поставено прашањето дали со измените на документот се земени предвид препораките на Венецијанската комисија или не
Собраниската комисија за законодавство ги одобри извештаите на постојаните комисии за Предлог-законот за обвинителскиот совет и покрај незадоволството што го изразија пратениците од опозицијата.
Пратеникот на ЛДК, Дритон Селманај, го оправда гласањето против и предупреди дека доколку предлог-законот биде изгласан во Собранието, тој повторно ќе заврши во Уставниот суд.
Тој се пожали дека претседателот на Комисијата Аднан Рустеми не ги споделил со членовите последните забелешки на интернационалците.
„Неприфатливо е писмата што ни доаѓаат од важни меѓународни фактори на Косово, а тоа потоа се рефлектира во Извештајот за напредокот што тие го презентираат за Косово, да не ги споделувате со нас, туку да го чувате за себе. Мислам дека е погрешно, многу е погрешно и ваша должност е што го споделивте со нас, а јас велам дека е добро да се запре овој процес и сега, иако го одобривте како комисија, прекинете го и вратете го уште еднаш до Владата за другите предлози да се усогласат со препораките на Венецијанската комисија, но и со идејата дека реформата во правосудниот систем е навистина реформа и системот не е деформиран“, рече Селманај. „Нормално би гласал против и ви кажувам дека ова прашање за жал повторно ќе заврши во Уставен суд, бидејќи сме решени да ја браниме уставноста во Собранието.
Претседателот на Законодавната комисија Аднан Рустеми рече дека писмото е адресирано до него и до Комисијата, па затоа не го споделил со останатите членови. Според него, во сегашната верзија на предлог-законот се земени предвид препораките на Венецијанската комисија.
„Писмото што беше испратено од Канцеларијата на ЕУ беше во фаза на разгледување на предлог-законот во работната група. И јас го третирав како писмо упатено до претседателот на работната група и секој што беше вклучен во овој процес имаше пристап. Немаше писмо во фазата на разгледување на комисијата откако работната група го заклучи. Беше во фаза на третман со работна група. Дури и коментарите на Канцеларијата на ЕУ беа за конкретните одредби за кои се сретнавме и застанавме да ги решаваме. Споделувам убедување дека им се обраќале во различни форми, во одредени ситуации“, рече Рустеми. „Убеден сум дека предлог-законот се однесува на препораките на Венецијанската комисија, врз основа на пресудата на Уставниот суд. Нема причина, нема противуставен елемент“.
Сепак, опозицијата инсистираше на тоа дека содржината на документот е неуставна.
Пратеникот на ПДК, Хајдар Беќа, рече дека овој предлог закон не го минува филтерот на Уставниот суд, бидејќи смета дека има десетици прекршувања.
„Ова мнозинство виде дека ги имаше бројките да ја реформира правдата ако имаше волја, но од почетокот играше пинг-понг. И тој беше поврзан со тие броеви откако го избра главниот обвинител. Откако решивте да се борите против корупцијата, четири години не го оставивте Косово без главен обвинител. Четири години немаме главен обвинител и зборуваме за борба против корупцијата на Косово“, рече Беќа. „Главниот обвинител не го бираат затоа што не му се допаѓа „х“ или „и“, целиот овој закон се прави штом се избере главен обвинител а не штом се направи реформата. Еве ја темата според мене“.
Пратеникот на ААК, Бесник Тахири, рече дека со составот на Обвинителскиот совет, она кон што цели на предлог-законот, се нарушува институционалната независност.
„Со аналитичко и критичко читање на одлуката на Уставниот суд, главната грижа беше органот што ја води оваа институција, а тоа е Обвинителскиот совет на Косово. Дури и кога зборуваме во ова тело, се согласувам со Аднан кој вели дека бројките никогаш не биле цел, затоа што е точно, целта било одлучување, политичко влијание во одлучувањето преку членовите, а не преку обвинителите. И тогаш им реков „не го зголемувајте на 19 затоа што е рано“. 19 луѓе не се на терен ниту на ЕП, 11 се на терен, другите на резерва. Што прават таму 19 обвинители“, рече Тахири. „Главниот проблем за мене е составот. Мислам дека со овој состав на КПК се нарушува институционалната независност, независноста што ѝ е делегирана со надлежност и мандат и пред се се отвораат вратите на оваа институција со директно политичко влијание“.
Измените во Законот за обвинителски совет минатата година ги укина Уставниот суд, по претставката на ПДК и ЛДК.
Покрај одобрувањето на извештаите на постојаните комисии за Предлог-законот за КПК, собраниската Законодавно-правна комисија го изгласа и извештајот за Предлог-законот за имотните права на странските државјани на Косово, како и оној за Нотарот.
Автор: Риад Латифи
