И покрај тоа што на тоа се спротивставија пратениците од опозицијата, Комисијата за законодавство, мандатно имунитетни прашања, собраниска регулатива и надзор на Антикорупциска, на седницата одржана во петокот, Предлог-законот за изменување и дополнување на Законот на Обвинителскиот совет на Косово беше одобрена.
Претседателот на Комисијата, заменикот на Владата, Аднан Рустеми, рече дека на овој предлог-закон се работело максимално објективно и со отворена дискусија со сите поврзани со оваа работа.
„Моделот на избор на судии во Уставниот суд го усвоивме во специјалната комисија што Собранието ја сочинуваат претставници на независни институции кои ќе имаат одговорност да го изберат изборот на препораката на членовите необвинители на седницата. Го третиравме со максимална објективност и отворена дискусија со сите поврзани со оваа работа. Може да има целосни разлики во нијансите на моделот на регулатива, но искрен беше напорот да се донесе извештај со амандмани“, рече Рустеми.
Пратеникот на Демократската лига на Косово (ЛДК), Дритон Селманај, беше против гласањето за овој Предлог-закон. Според него, тој има многу простор да ги прекрши препораките на Венецијанската комисија.
„Доаѓаме во ситуација да има драстична промена, особено во составот. Владата предложи 19 членови на Обвинителскиот совет. Ги намаливте на 7, што прави драстична промена во Владата. Од друга страна, не велам дека сте завршиле голема работа, можеби сте работеле, сте потрошиле енергија, сте работеле, но гледам дека имам свои дилеми бидејќи препораките на венецијанската комисија се адресирани. . Мислам дека има многу простор за поткопување на препораките на Венецијанската комисија. И не можам да гласам за тоа. Ќе гласам против“, рече Селманај.
На ова одговори Рустеми.
„Врз основа на бројот на обвинители што ги има Косово, бројката од 19 членови е многу висока, затоа преку работната група како Собрание како Комисија во однос на Венецијанската комисија се вративме на бројот 7“, рече Рустеми. .
Против гласањето на овој Предлог-закон беше дури и пратеникот на ААК Бесник Тахири.
„Мојот прв заклучок како Собрание и во овој случај како Влада, изгубивме долго време кога беше дадено мислење на Венецијанската комисија во однос на прекршувањата, дефектите што ги предвиде овој Закон, прашања кои треба да се санираат. . Изгубивме многу време откако многу отворено се виде зголемувањето на бројот на 8 адвокати кои не се дел од обвинителството. Тоа беше сериозен тренд на независна уставна политизација. Да не бараме уште 8 обвинители кои не се членови на обвинителството, туку вкупниот број од 19 паѓа на 7, па затоа е голем знак прашалник зошто тоа се случува. Со овие проблеми не можам да гласам за него. Дури и оценувањето доцни“, рече Тахири.
Дури и пратеникот на ПДК, Хајдар Беќа, истакна дека не го поддржува овој Предлог-закон и како ПДК ќе видат дали има елементи да го вратат назад до Уставниот суд.
„Венецијанската комисија виде нешто, препораки, коментари, некои можеа, вие кажавте дека можеле со добра намера, но не се виде дека со некаква форма сакале да го контролираат Надворешниот совет. Зголемете го бројот еднаш, а потоа намалете го. Имате 3 обвинители и 3 необвинители, не му прави чест на Советот што зборуваме за обвинители од сите нивоа. Не е добро координирано. Како ПДК во оваа фаза не го поддржуваме овој Закон. Ќе видиме дали има елементи да се вратат во Уставниот суд. Ќе го анализираме во рамките на политичкиот субјект, нема да го поддржиме ниту во Комисијата, ниту на пленарната седница“, рече Беќа. / ЕО
