„Комед“ поднесе тужба против одлуката на комисијата на Државниот завод за ревизија во врска со тендерот за хемодијализа

Компанијата „Комед“ поднесе приговор на одлуката на панелот за преглед на набавки во врска со тендерот за набавка на опрема и кревети за хемодијализа, кој ја потврди одлуката на УЦКК со која ја прогласи компанијата „МедиХелт“ за победник. За ова, „Комеди“ поднесе тужба до Стопанскиот суд.

Панелот на Телото за преглед на набавки (ТРН) ја потврди одлуката на Универзитетскиот клинички центар (УККЦ), со која компанијата „МедиХелт“ беше прогласена за победник на тендерот за набавка на опрема и кревети за хемодијализа, и покрај фактот што Обвинителството спроведува истраги за сомневања за фалсификување документи. 

Жалбата првично беше одобрена од технички експерти на PRB, кои побараа повторна евалуација на понудата, но потоа панелот одлучи повторно да ги разгледа жалбите, откако процени дека една од нив не е целосно разгледана.

Одлуката на панелот беше оспорена од компанијата „Комед“, која поднесе тужба до Трговскиот суд.

Во поднесената тужба, компанијата „Комед“ приложила и сведоштва од експерти кои покажуваат дека нејзиното елиминирање од страна на УЦКК, под оправдување за недостаток на горна граница за мерење на крвниот притисок, не било фер.

„Техничкиот експерт објаснува дека причината за елиминирање на тужителот од страна на договорниот орган QKUK е во спротивност со критериумите од тендерското досие, поточно прилог 1. Параметарот за мерење (Систола) 40–260 mmHg презентиран во понудата на тужителот, поточно во папката - каталог на уредот (Каталог 6). Спецификациите и списокот на резервни делови за Dialife на страница 4 изрично наведуваат дека опсегот на крвниот притисок е од 0 - 300“, се наведува во тужбата.

Овој економски оператор тврдеше и дека УЦКК не ја проверил правилно документацијата и не побарал дополнителни информации.

„Во овој случај, договорниот орган не само што не ја проверил правилно документацијата на подносителот на барањето, туку не побарал ниту дополнителни информации и директно, спротивно на фактичката состојба и законот, одлучил да ја елиминира понудата на подносителот на барањето. Договорниот орган е должен да побара дополнителни информации кога од понудите не може со сигурност да извлече заклучок дали операторот ги исполнува критериумите од тендерското досие“, се наведува во тужбата на „Комеди“.

Според оваа компанија, не ѝ било доставено досието на победникот, што укажува дека тој можеби не ги исполнил условите.

УЦКК го елиминираше „Комед“ врз основа на тоа што нема докази за инсталирање на опремата во три земји. Швајцарскиот производител „Дијалајф“ исто така реагираше на оваа одлука на панелот на Комисијата за ревизија, велејќи дека неговите спецификации ги надминуваат барањата на тендерот.

Вредноста на тендерот беше 843 илјади евра, а на тендерот победничката компанија „МедиХелт“ понуди со вредност од 781 илјада евра, додека „Комед“ понуди со 679 илјади евра.