Политикологот Мелазим Кочи изјави дека изборот на претседател директно од страна на народот не е нужно подобар од сегашниот метод, кој бара кворум од 80 пратеници во првите два круга.
Според него, таквата опција би овозможила концентрација на сите моќи во една партија. Тој рече дека во вакви случаи, предност има партијата со најголем број пратеници.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка Придонесете„Фактот дека се бара да биде избран директно од населението не е нужно подобар од она што го имаме сега, од 80 гласа како кворум. Кворумот беше направен на најдобар начин. Тој е меѓу бисерите на Уставот. Ја зајакнува позицијата на опозицијата. Го принудува мнозинството да прави компромис, а не да ги зема сите овластувања. Ова е функцијата на кворумот. За политички компромис. Тоа не значи дека изборот на претседател со глас на народот автоматски го носи најдоброто решение. Бидејќи кој ќе победи на тие избори? Обично партиите што се на власт, што имаат мнозинство, победуваат. Значи, постои концентрација на овластувања во една партија“, рече тој во емисијата „Конфронт“ на КТВ.
Во четврток, претседателката Вјоса Османи поднесе уставни измени во Собранието за да се овозможи претседателот да се избира директно од народот. Овие измени чекаат 15 години.
