Кабаши: Уставот треба да се измени, има простор за погрешно толкување

Дитар Кабаши, предавач по уставно право, на денот на донесувањето на Уставот на Косово изјави дека овој правен документ треба да се измени бидејќи има области кои се погрешно протолкувани. Кабаши ја наведе пресудата во случајот на поранешниот претседател Беџет Пацоли како пример, која бараше задолжително учество и постоење на најмалку 80 гласови во гласачката кутија.

Кабаши додаде дека друг член од Уставот, член 69, наведува дека седниците имаат кворум кога се присутни повеќе од половина од сите пратеници и не прави исклучок без разлика дали станува збор за редовна седница или за избор на претседател.

„Пресудата од 2010 година во случајот Беџет Пацоли во врска со задолжителното учество и постоењето на најмалку 80 гласа во гласачката кутија е најпроблематичниот начин на целиот уставен систем во однос на претседателот. Уставот не бара такво нешто. Уставниот суд во 2010 година во случајот Пацоли одлучи дека критериумот од 2/3 одеднаш нужно подразбира минимум 80 гласа во гласачката кутија. Мора да правиме разлика помеѓу кворумот за одржување седница и критериумот за избор на раководител на државен орган. Мислам дека треба да се промени. Член 69, став 3 јасно наведува дека седниците имаат кворум кога се присутни повеќе од половина од сите пратеници, што е минимум 61, и тоа не прави исклучок за ниедна седница“, рече Кабаши во емисијата „tre8tre“.

Претседателот на Косово се избира со две третини од гласовите во првите два круга од гласањето или со 61 глас во третиот круг, но за да се одржи седницата потребни се 80 пратеници во салата.

Изборот на претседател на Косово не успеа на 5 март поради недостаток на кворум за донесување одлуки во Собранието, бидејќи во салата беа присутни само пратениците од пратеничката група на ЛВВ и оние од партиите на несрпското малцинство.

Кандидати за оваа позиција беа Глаук Коњуфца и Фатмире Мулхаџа-Колчаку. Уставниот суд го одреди 28 април како датум за избор на нов претседател на Косово.

Кабаши понатаму рече дека бидејќи не е познато дали земјата повторно ќе оди на избори, би било добро што поскоро да се продолжи со изборот на двајца судии на Уставниот суд.

исто така Арбери 30 април 2026 година Кабаши: Критериумот за 80 пратеници со право на глас за претседател го одредува Судот, а не Уставот

Интервјуто со 22 кандидати беше завршено пред еден ден, а шестмина беа препорачани за гласање во Собранието. Само двајца од нив ќе бидат избрани на позициите двајца судии на Уставниот суд.

Кабаши, во емисијата „tre8tre“ на КТВ, рече дека во моментов има седум судии, но тие се сметаат за на црвената линија, бидејќи според него, ако еден од нив недостасува, тогаш не може да се одржи седница, што значи дека не може да се донесе одлука.

„Предизвикот беше бројот на седум судии на Уставниот суд од деветте што треба да бидат таму, бидејќи Законот за Уставниот суд предвидува дека кворумот за одржување седници во Уставниот суд е седум, па затоа сме на таа црвена линија бидејќи ако еден судија е отсутен, не може да се одржи седница. Значи, не може да се донесе одлука и практично нема да имаме функционален Уставен суд. Во моментов, тоа не претставува никаква правна пречка, но судијата може да се разболи и тогаш нема да ни остане функционален Уставен суд“, рече Кабаши.