Адвокатот Арбер Јашари рече дека одлуката на Врховниот суд за укинување на Административното упатство за фискалната каса треба да ја земат предвид актуелните министри кои се пратеници.
На 15 јули, Врховниот суд утврди дека од моментот на потврдување на изборниот резултат, министрите кои ја презеле функцијата пратеници не можат да донесуваат одлуки. Врз основа на ова толкување, го укина Административното упатство за фискалната каса потпишано од вршителот на должноста министер за финансии, Хекуран Мурати.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка Придонесете„Според пресудата на Врховниот суд, единственото прашање што произведува правен ефект е укинувањето на административното упатство за фискалната каса. Во врска со мандатот на заменик-шерифите, нема конкретна одлука - само морално оправдување што може да послужи како референца“, рече Јашари во емисијата „Интерактив“ на КТВ.
Тој нагласи дека по положувањето на заклетвата, лицата законски се пратеници и дека тоа се потврдува и со фактот дека група од 10 пратеници успеала да испрати предмет до Уставниот суд. Јашари додаде дека пресудата нема кривични последици за актуелните министри, но морално требало да се земе предвид.
„Морално, министер кој е и пратеник треба да го земе предвид ова образложение на Врховниот суд, но правно нема забрана. Ова е повеќе политичка битка отколку кривично прашање“, додаде адвокатот.
Тој нагласи дека е многу тешко да се докаже дека какво било кривично дело е сторено од страна на актуелните министри преку нивните дејствија или недејствија.
„Уставниот суд треба појасно да го разјасни ова прашање, додека Врховниот суд даде само површно толкување“, нагласи Јашари.
Конечно, адвокатот го критикуваше пристапот на актуелната влада која ја критикуваше одлуката на Врховниот суд, велејќи дека мора да научи да ги почитува судските одлуки. Тој исто така додаде дека одговорот на Врховниот суд „можеби не бил потребен“.