Поранешниот извршен директор на Косовската енергетска корпорација, Нагип Красниќи, обвинет за злоупотреба на службена положба, ќе се појави пред судот денес со почеток во 09:30 часот.
Во Основниот суд во Приштина, Красниќи ќе се соочи со обвиненија од Специјалното обвинителство на Косово. Самиот Красниќи го опиша обвинението како измислено и нагласи дека неговиот петмесечен престој во притвор е неправеден.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка ПридонесетеСпоред обвинението, тој, заедно со Имер Драгуша и Исуф Зејна, е обвинет за оштетување на државниот буџет за приближно 37 милиони евра.
На првичното рочиште на 7 февруари 2025 година, Красниќи и Зејна се изјаснија за невини. Имер Драгуша, друг обвинет, се изјасни за виновен откако постигна договор со Обвинителството.
На 30 декември 2024 година, Специјалното обвинителство на Република Косово (ПСРК) поднесе ново обвинение против поранешниот прв човек на Косовската енергетска корпорација (КЕК), Нагип Красниќи, како и против Имер Драгуша и Исуф Зејна.
Нагип Красниќи и Имер Драгуша се обвинети за „Злоупотреба на службената должност“.
Красниќи е обвинет и за „Откривање на службени тајни“.
Во меѓувреме, Исуф Зејна е обвинет за „Помагање во извршување на кривично дело злоупотреба на службена должност“./ЕО
Сведок во случајот Красниќи: Потписите не се совпаѓаа, па затоа првиот тендер беше поништен
Сведокот Емин Тмава изјави дека несовпаѓањето во потписите на операторот Литвин предизвикало откажување на првата постапка за набавка за поправки во Блок А5. На вториот ден од неговото сведочење во случајот каде што поранешниот извршен директор на КЕК, Нагип Красниќи, поранешниот раководител на канцеларијата за набавки Имер Драгуша и адвокатот Исуф Зејна се обвинети за корупција, Тмава, кој во времето на обвинението бил службеник за набавки во КЕК, зборуваше за причините за откажување на отворениот тендер.
„Потписите на изјавата под заклетва не беа автентични и исти како и другите документи“, рече Тмава.
Одговарајќи на прашања од одбраната на Нагип Красниќи, сведокот Тмава рече дека тие немале друг избор освен да не потпишат договор со компанијата Литвин.
„Можеби го засрами, но не можам да го препорачам кога економскиот оператор не е одговорен“, рече тој.
Тмава рече дека не видел никаков притисок, но бил присутен кога Драгуша му рекол на Красниќи дека не може да го потпише договорот со Литвин без да му даде писмена наредба за тоа.
„Началникот побара да продолжат процедурите за обработка на договорот поради роковите. Господинот Драгуша му рече дека имам барање или наредба од вас... Му рече дека ќе помогнам во составувањето на текстот“, рече сведокот Тмава.
Тој рече дека нема штета во однос на јавните набавки бидејќи не е извршена никаква исплата на компанијата.
Сведокот, исто така, рече дека верува оти менаџментот и Имер Драгуша преговарале дури и во периодот по откажувањето на тендерот.